Тема: 
человек пишет "ПриватизированСообщение от ВАШЕ ПРАВО
участок ещё с 1998года." если есть свидоцтво о приватизации-дорога в милицию, а потом в прокуратуру.
| ||
человек пишет "Приватизирован
участок ещё с 1998года." если есть свидоцтво о приватизации-дорога в милицию, а потом в прокуратуру.
Я вижу, но хочу уточнить, что конкретно он имеет в виду под "приватизирован". Практика показывает, что часто "приватизированными" оказываются и частные дома, и квартиры в кооперативных домах, и земельный участок, находящийся в пользовании. Склоняюсь в большей степени, что автор мог неправильно сформулировать определение, чем кооператив передать приватизированный участок решением общего собрания третьему лицу. Со второй частью согласна, но только если выполняется указанное Вами "если" (...есть документ...) - в чем и состоит, собственно, мой вопрос.
Не важно, на чьей стороне сила; важно, на чьей стороне право.
Треба дивитися документи. Згоден з ВАШЕ ПРАВО - теж якось не віриться, що ділянка таки була приватизована, дуже часто люди видають бажане за дійсне. Тому що малоймовірно, що правління пішло б на таке серйозне порушення, як "анулювання приватизації".
А фальсифікації загальних зборів членів - це якраз в дусі керівництва садових кооперативів, дуже багато таких випадків.
одночасно писали
Последний раз редактировалось wazlaw; 16.07.2014 в 13:01.
««Дьявол начинается с пены на губах ангела...»
Есть "Державний АКТ на право приватноi власностi на землю" , Додатки до акту план дiлянки и про соседство, кто с нами граничит согласие т.д. Просто в управлении прямым текстом и говорили что Ваша приватизация УЖЕ не действительна и её онулировали. Исходя из её слов и возник вопрос об онулировании приватизации в целом))) а о собрании членов никто не предупреждал, хотя вроде должны были))) Могли ли они принять решение на собрании об отчуждении участка раньше, чем пришло письмо. Так как по датам выходит так, сначала приняли решение, а после прислали письмо с предупреждением. И имея этот акт могли ли вообще принять это решение. Всем спасибо за ответы!Треба дивитися документи. Згоден з ВАШЕ ПРАВО - теж якось не віриться, що ділянка таки була приватизована, дуже часто люди видають бажане за дійсне. Тому що малоймовірно, що правління пішло б на таке серйозне порушення, як "анулювання приватизації".
А фальсифікації загальних зборів членів - це якраз в дусі керівництва садових кооперативів, дуже багато таких випадків.
одночасно писали
P.S. Председатель правления вообще пожалела что выслала это письмо, (только проблем себе создала). Могла ли она вообще этого не делать ? А отдать землю "тихо"...
Возможно, акт каким-то образом отменен в судебном порядке из-за нарушений при приватизации ( но долги тут ни при чем ). Не исключено еще взыскание задолженности в судебном порядке и продажа земли через публичные торги. В обоих случаях должно быть решение суда. Обратитесь в местный суд, пусть посмотрят в базе данных выносилось ли решение. Если есть решение суда - нужно его отменять. Если же это произвол кооператива - заявление в милицию и одновременно готовить иск в суд об устранении препятствий.
Не важно, на чьей стороне сила; важно, на чьей стороне право.
мне кажется мало вероятным такой ход дела.Исполнители, как минимум должны были по месту жительства прислать постанову об открытии производства, об аресте, о публичных торгах.Сомневаюсь, что есть какое либо решение суда.Очень похоже, что мы знаем не все детали....продажа
земли через публичные торги
Я вам всё описала как есть ( насколько у меня это вышло) . Просто тут произвол со стороны управления, не больше и не меньше, даже учитывая то , что председатель позволяет себе орать , да ещё и с матом. Просто кому-то очень приглянулся видимо участочек, вот и решили нажиться, пользуясь случаем. Но зачем было присылать письмо, это их ошибка или не могли иначе? Они предлагают взамен любой другой участок, значит видимо понимают что неправы. Но нам другой не нужен, там сад посажен ещё руками моего покойного папы и это место нам очень дорого. Обратилась к вам за помощью, т. к. действовать зная, что прав, намного легче и главное правильно действовать!!! Спасибо!!!
Ситуация действительно похожа на произвол. Я просто не представляю как новый "собственник" может получить собственность, если Ваш акт не отменен, и следовательно, в базе данных - собственник Вы. А лицо, указанное в акте - живое или Вы наследники? Возможно, участок признавался выморочным...
Не важно, на чьей стороне сила; важно, на чьей стороне право.
Собственник моя мама, слава Богу жива ,здорова. Все документы на ней изначально.
Вот новый поворот событий. Нам дали тел нового "собственника", якобы звоните и договаривайтесь........ ?????????????????? (может он откажется)
напишите заяву в милицию, зарегистрируйте ее.очень похоже, "новый собственник" придет договариватся с вами...ответа от ментов не ждите, через 10 дней с момента подачи, заяву в прокуратуру и на ментов и на кооператифф.
Всем большое СПАСИБО!!!! по окончании всего отпишусь, чем всё закончилось!!!!
Здравствуйте. Хозяева земельного участка, находящегося в общей частичной (спільній частковій) собственности, собираются построить на нем дом, и в дальнейшем владеть им в тех же долях, что и участком.
В процессе постройки необходимо общаться с несколькими службами:
сельский совет (разрешение на разработку проектной документации)
районная архитектура (выдача стройпаспорта)
ГАСК (уведомление о начале строительства)
сельсовет и ГСЧС (уведомление о начале строительства)
ГАСК (декларация про готовность к эксплуатации)
регистрационная служба (получение свидетельств(ва) о праве собственности)
Вопрос заключается в том, кто подает документы во все эти службы и за чьей подписью?
1.Любой из собственников?
2.Любой из собственников, имея на рухах доверенности от остальных?
3.Каждый собственик должен поставить подпись/писать свои данные?
Здравствуйте. Закладывали квартиру у частного лица (договор ипотеки), сейчас продаем квартиру, чтобы вернуть долг, но из-за ситуации в стране рынок стоит, продать не можем. Кредитор угрожает забрать квартиру. Можно ли как-то отсрочить это на основании ситуации с рынком недвижимости, которая возникла не по нашей вине?
Боюсь, что нет, но все зависит от желания второй стороны и нужно смотреть условия договора. У Вас именно ипотечный договор ?
Ищу зарплатодателя! Работодателей просьба не беспокоить!
Да договор ипотеки плюс договор об удовлетворении требований залогодателя...
а что такое второе??
адвокат
Неужели никто не подскажет, что делать в спорном вопросе?
все, что нужно для торжества зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
Как что делать??? Ставить новые окна, скоро осень! Вы же сами написали, что семья неблагополучная и еще двое маленьких детей! Неужели Вам не стыдно будет судиться с родителями двух маленьких детей из-за какого-то м/п окна? Ущерба у Вас - с гулькин нос, а судебных издержек будет поболе.
Решительный шаг вперед - это результат хорошего пинка под зад.
Добрый день, интересно мнение юристов на следующие ситуации.
Ситуация 1.
Я на кассе супермаркета (имена называть не хочу). Даю 200 гривен, а мне сдачу как со ста, я говорю, что надо сдачи с 200. (Нюанс: кассир не озвучивал купюру). Кассир мне: вы дали 100 грн. Я: помню, что других купюр у меня не было, только по 200. (Говорю правду, потому что накануне нужны были 100 грн и выяснилось, что их нет). Кассир даёт сдачи как с 200, пробивает чек, но в последний момент: "подождите, Вы дали 100 грн! Я сейчас!" и уходит. Я вдогонку: "да, так будет лучше, чтобы никто не обижался, давайте проверим видео". Кассир возвращается через несколько минут и говорит, что на видео видно, что это 100 грн. Я: хорошо, но хочу это увидеть. Мы идём в служебное помещение, и там мне отказывают в просмотре видео, предлагают пересчитать кассу. Я отказываюсь, так как дико спешу и человек ждёт уже на месте и звонит мне каждые 2 минуты (именно поэтому и сомневаюсь, т.к. расчёт на кассе совпал с тел звонком, - может, таки моя ошибка?). Ну и я не понимаю, как я могу знать, сколько там в этой кассе было, поэтому это меня не до конца убеждает, в отличие от видео-фактов.
Вопросы: могу я по закону требовать просмотра видео? (Есть желание верить работникам, но как-то уже из опыта, что люди врут и не почешутся, из-за чего развилась чуть ли не параноидальная подозрительность ко всем. ) Могу я сейчас, с понедельника, явиться и попросить администрацию показать мне видео, или это зря потраченное время (может, его уже удалили за давностью, прошло несколько дней).
Ситуация 2.
Оплата коммунальных на кассе в банке (последний раз в моей жизни, перехожу на электронные платежи, человеческий фактор достал). Долг, к примеру, 500 гривен, месячная плата, к примеру, 100 гривен. Я всегда плачу всю сумму, это нерушимое правило, из-за недостатка времени, не играюсь в "потом". В общем, кассир берёт у меня 500 гривен, я квитанцию благополучно подписываю не глядя (те же факторы спешки плюс большое количество других квитанций). Дело было в мае. А сейчас домуправление вывешивает меня в списке должников на кругленькую сумму. Я в шоке, связываюсь с бухгалтером, и выясняю, что им пришёл в мае перевод от того самого банка на сумму 100 грн, а не на 500. Смотрю в квитанцию - точно, указано 100 грн. Вот это лажа ))))) Вопрос: на дворе июль, есть шансы выкопать в банке видео и сверить суммы? Ничего, кроме видео, не докажет моих подозрений... Какие у меня могут быть юридические основания требовать это видео? Как лучше подойти к ситуации, чтобы получить результат?
Мне должно быть стыдно, за то что я вроде как благополучный человек, а они алкаши и непонятно кто и что? Детей рожают чтобы на пособие жить, а я теперь ещё и типа такой плохой, у детей хлеб отбираю? Ну так они завтра опять пожар устроят, а что, лохи с нас все равно ничего не спросят, так чего переживать, так получается?
Вопрос был, с кого спрашивать, учитывая что они говорят что это не их тамбур (или что это). Мне теперь идти в БТИ, чтобы узнать, имеет ли это к ним отношение или нет? Или в суд и на них и на жэк, а там пусть разбираются?
И чего это ущерба, с гулькин нос?
все, что нужно для торжества зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки