
Сообщение от
fatman
Твой пример из видео немного неверен. Там велосипедист совершенно прав с точки зрения ПДД: хорошо виден знак о двуполосном движении вперед.
Там, кажется, при выезде из перекрестка другой знак.
Даже по яндексу видно (хотя с тех пор все могли десять раз поменять):
Показать скрытый текст ФОТО
ТС, совершающее маневр вправо, должно убедиться в безопасности своего маневра и пропустить ТС-ы, движущиеся в попутном направлении. Ну это если по букве закона.
Как показывает практика, водители уверены, что никому ничего в данном случае не должны.
Показать скрытый текст А со стрелками у меня все просто
Если есть зеленая стрелка, но из правого ряда можно двигаться прямо:
- занимаю ряд (посигналит - пропущу по стрелке),
- стою (на красный свет) на удалении от перекрестка, чтоб...
- (чаще) замедляюсь, пропускаю вперед автомобиль и еду за ним, занимая ряд
(станет поворачивать - его легко объехать слева, не меняя траектории;
поедет прямо - перестроюсь за перекрестком к обочине)
Если движение прямо из правого ряда запрещено:
- перестраиваюсь во второй ряд, точнее на разделительную полосу между первым и вторым (если трафик позволяет), независимо от наличия стрелки
- перехожу дорогу как пешеход (если поток быстрый, и безопасно перестроиться не успеваю)

Сообщение от
translator
А для этого надо себя вести как большинство.
А большинство -- это:
1) автомобили,
2) знающие ПДД.
Эх... Если б это "большинство" водителей старалось быть "заметными и предсказуемыми" или хотя бы "знало ПДД", у нас бы не было аварий.
В любом случае, вести себя как на автомобиле не всегда можно и нужно.
Особенно нужно раздать по рукам веллерам, поворачивающим налево из третьего ряда, перестраиваясь в быстром потоке.
Социальные закладки