Ювенальная Юстиция

[An-na]

  Показать скрытый текст

Образование в Германии :)

Расписание на полгода - плакать хочется
Раздали расписание уроков на первое полугодие.
Никак не могу привыкнуть спокойно относиться к их маразму

Один урок длится 67 минут. Два урока в неделю - это 134 минуты по предмету

Девятый класс. Предметы даны по убыванию количества минут в неделю, и, следовательно, по убыванию значимости премета

Немецкий -3 урока в неделю, 201 минута
Английский -2 урока в неделю, 67 минут
Политика -2
Математика -2
Французский -2
Спорт -2
Информатика -2
Религия -2
Искусство -1
Музыка -1
Физика -1
история -1
биология -1
химия -1

Обратите внимание: религия идет наравне с английским, французским, математикой. И чаще, чемм физика, химия, история и биология.И так - каждый год.
В итоге по суммарному количеству часов за все время обучения в гимназии религия намного опережает физику, химию, географию, историю и идет вровень с математикой и иностранными языками.
У нас в 9ом классе физика, химия, история и биология были по 2 раза в неделю как миниум. То есть, 90 минут, а не как у них -67
А вот музыки и рисования у нас в 9ом не было совсем

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Пятый класс:

Математика -3 урока
Немецкий -3
Английский -3
Религия -2
Музыка -2
Спорт -2
Биология -2
Искусство -1
Политика -1

Обратите внимание, истории нет. Этот многострадальный предмет тут не каждый год. Он у них очень "неосновной", в отличие от религии. Если мне память не изменяет, у нас в 5ом классе история уже была

Альтернативы религии в виде всяких там "этик" и "философий" в этой школе нет. Ученик, не посещающий религию, обязан просто в это время находиться на территории школы. И все. То есть, 134 минуты (2 часа) ничегонеделанья в неделю.

p.s.
преподавание иностранных языков меня убивает. Это школа - билингвальная. С 7го класса начинается два предмета на английском (география и еще какой-то). Насколько я поняла, они там ЦЕЛЫММ классом сидят и язык учат... Я закончила английскую спецшколу. У на склассы разбиты были на ТРИ(!!!) группы по лексике и техническому. То есть, когда в расписании стояла лексика (или технический перевод), то там стояли три номера класса, и три фамилии учителей
А у них в классе 28 человек

p.p.s
и еще - в 9ом классе математика не делится на алгебру и геометрию. То есть, у них идет вроде бы алгебра, а потом они пару недель занимаются вместо алгебры геометрией. То есть, 2 урока в неделю - это и алгебра, и геометрия. Причем, ни одной тяжелой теоремы и аксиомы они, насколько помню, не проходили... В прошлом году углы у них были - подобие и т.д.. И это 9ый класс
:-(
Tags: Германия, дети, немецкое_образование

http://hanseatic.livejournal.com/100027.html
Нас под эти же стандарты подводят?
улыбнул коммент

Физику вообще нельзя в школе учить! Она большинству детей не по зубам и развивает комплекс неполноценности и привычку ко лжи.

Религия? Черт ее знает. Когда Владимир Войнович приехал в землю Баварию, у его дочки был выбор из нескольких религий (и что-то было там для безбожников тоже). Дочка выбрала римско-католическую, чтобы не выделяться от большинства. И однажы девочек повезки в собор на исповедь. Дочка говорит попу: У меня самый ужасный грех - в Бога я не верую! В результате был большой скандал и их всех возить на исповедь перестали.

В земле Массачузец для получения диплома о школьном образования достаточно пройти по нескольку семестров всего два предмета: Физкультуру и Конституцию. Даже изучение английского необязательно, ибо это означало бы дискриминацию других языков. Тем не менее, в земле Массачузец самые известные университеты в мире и более половины научных исследований мира делается в Массчузеце.

Студенты сами должны понимать и выбирать, что им учить!

[An-na]

  Показать скрытый текст

Михаил Леонтьев: Церковь должна внятно сформулировать свое отношение к ювенальной юстиции Ювенальная юстиция / 04.09.2010 Известный политолог объяснил, как можно похоронить саму идею ювенальных технологий в России …

«Мне хорошо знаком «образцовый опыт» западных стран, которые отличаются чрезвычайно развитой ювенальной юстицией. Ювенальные институты построены на презумпции того, что государство лучше, чем семья знает, как надо воспитывать ребенка и как с ним надо обращаться. Сама философия, заложенная в эту идею, сам базовый подход - они порочны в принципе. Для ее сторонников традиционные семейные ценности (в том числе религиозные) либо отсутствуют, либо являются вторичными. А поскольку ювенальная юстиция - это особо построенная система, получающая финансирование, то она изнутри заинтересована в расширении, которое будет означать расширение этого финансирования. Ювенальная юстиция – это в том числе очень большие деньги. Но дело не только в них», - заявил в интервью ТАСС-Урал известный тележурналист и политолог Михаил Леонтьев.

Как отметил Леонтьев, «проталкивающие эту систему люди являются такими же порочными». «Разумеется, они ровно так же рассматривают нас, своих оппонентов. Мы считаем, что изъятие ребенка из семьи – особый, чрезвычайный, вопиющий случай. Они же полагают, что само пребывание ребенка в семье – это не очень нормально и естественно. Перфразируя известную шутку: «если ребенка еще не отняли, это не ваше достижение, а наша недоработка». Вне зависимости от национальной специфики, эта система неизбежно абсорбирует людей, склонных издеваться над детьми. Если спроецировать это на российскую действительность, получится страшная картина. Мы знаем, как наши органы правопорядка умеют издеваться над взрослыми, но над беззащитными детьми-то издеваться гораздо легче!» - восклицает эксперт.

«Поскольку ювенальная юстиция исходит из презумпции заботы о ребенке, то эту «заботу» смягчить невозможно. Даже в нашей существующей системе, без всякой ювенальной юстиции, уже появилось новое поветрие – отнимать детей у малообеспеченных семей именно на основании их малообеспеченности. Я убежден, что за это надо жестоко наказывать. Хотя бы потому, что если такой семье выдать хотя бы пятую часть денег, которые тратит государство на ребенка в детском учреждении, она сразу перестанет быть малообеспеченной», - отметил тележурналист.

По его словам, «если идейным сторонникам ювенальной юстиции – так называемым «вестернизаторам» - дать волю, они слижут вслепую ее самый примитивный, самый банальный, «классический» вариант. Эти люди, прежде всего, хотят, чтобы «убогая и посконная» Россия была похожа на «нормальную» страну. И перечень таких «нормальных» стран у них имеется».

«Сейчас главное препятствие для введения в России ювенальной юстиции - отсутствие денег. Но ни в коем случае нельзя воспринимать это как первую победу и расслабляться, почивая на лаврах. Нельзя допустить, чтобы сложился крайне неприятный контекст: «она нужна, но мы не можем себе этого позволить». Если этот тезис утвердится, то новая попытка ее введения может быть реализована в любой момент», - заметил М.Леонтьев.

«Активисты этой идеи давно проникли во власть, агитируют, сеют ее в тех учреждениях, которые так или иначе связаны с детскими вопросами. Но мне не кажется, что у них могут быть серьезные позиции в действующей правовой системе. И здесь я являюсь сдержанным оптимистом. Считаю, что огромную роль могла бы сыграть Православная церковь. Если она внятно сформулирует свое отношение, и обратится к другим религиозным организациям, то многие отнесутся к этой аргументированной позиции с огромным уважением. И ее надо обозначить так, что «не объедешь». Иначе в нынешней ситуации саму идею ювенальной юстиции в России никогда нельзя считать похороненной», - заключил Михаил Леонтьев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/9/04/mihail_leontev_cerkov_dolzhna_vnyatno_sformulirova t_svoe_otnoshenie_k_yuvenalnoj_yusticii/

[An-na]

  Показать скрытый текст

Младенцы на продажу

Группу медиков и чиновников города Коминтерна сотрудники УБОП задержали на днях по подозрению в том, что они торговали новорожденными из неблагополучных семей, получая от $3000 до $10 тысяч. Задержаны зав детским отделением Коминтерновской районной больницы Жанна У. и начальник службы по делам детей и опеки райгосадминистрации Сергей К. Кроме того, в преступной деятельности подозреваются врачи из Одесской областной детской больницы и еще один чиновник РГА. Схема торговли живым товаром, как поведали «Сегодня» в облУВД, была такова: матери сообщали, что ее ребенок умер (при этом тело его не показывали). На самом же деле малыш отправлялся в семью заказчика.

В ШОКЕ. Мы побывали в больнице, в которой разворачивались эти жуткие события. Там все напуганы. Главврач Владимир Гриценко ситуацию не комментирует, сотрудники детского отделения говорят: мол, мы люди маленькие, ничего об этих ужасах не знали. «Я бы никогда не подумала, что Жанна на это способна. Такая хорошая женщина», - качает головой медсестра Елена.

Простые коминтерновцы тоже не настроены на диалог: были даже такие, кто, услышав наш вопрос, изменялся в лице и убегал.

«В этой истории замешаны люди из райгосадминистрации, а местные жители очень зависят от чиновников. Поэтому с вами никто говорить не будет», - откровенно сказал продавец одного из магазинов Валерий.

Отметим, что недавно президент уволил главу Коминтерновской РГА Людмилу Прокопечко. Ее бывший помощник, депутат райсовета от «Нашей Украины» Руслан Сиротюк, заявил нам, что не верит в причастность чиновника к торговле детьми. «Людмила Ярославовна - искренне верующий человек, она не могла такого совершить», - утверждает депутат.

МОРГИ В ДОЛЕ? Уже доказано 17 случаев незаконной передачи детей. Еще четыре факта проверяются правоохранителями. Все они относятся к 2008 году (последние два года родильное отделение в больнице закрыто на ремонт, и женщины едут рожать в Одессу. - Авт.), однако, по словам нашего источника в облУВД, «следствие копает глубже, есть данные о том, что торговля велась с начала 2000-х годов, соответственно, и эпизодов гораздо больше». Не исключено, что в схеме были задействованы работники областного и районного моргов.

ВОЗВРАЩАТЬ ИЛИ НЕТ. Прокурор области Василий Присяжнюк сообщил нам, что пока в отношении задержанных возбуждено дело по статье о вымогательстве взятки, однако в ближайшем будущем появится еще несколько дел, в том числе и по статье «торговля людьми».

Надо сказать, что работники милиции и прокуратуры, которые занимаются расследованием, поставлены перед нравственной дилеммой: возвращать или не возвращать детей, которые уже прижились в новых семьях. Настоящие матери на этом настаивают, однако все не так просто... По словам правозащитника Сергея Диброва, следователь не может своим постановлением просто забрать у кого бы то ни было ребенка. «Дети - не вещь и не товар. Биологическим родителям придется проходить довольно долгую процедуру. Подавать в суд, который назначит соответствующую экспертизу (ведь еще нужно установить, чей именно ребенок) и который будет исходить прежде всего из интересов малыша», - говорит юрист.

Хроника продаж детей

Скандал в Одессе - далеко не первый в Украине. В разное время в разных регионах разоблачали врачей и чиновников, торговавших младенцами, но максимум, что они получили - весьма мягкие тюремные сроки.

ЛЬВОВ, 1996 ГОД. Высоких чиновников города обвиняли в продаже 800 малышей за границу за взятки (судьба 300 из них до сих пор не известна). По делу детей задержали зама львовского губернатора Юрия Зиму. А через два года в Ивано-Франковском облсуде на скамье подсудимых вместе с Зимой оказались главврач перинатального центра Владимир Дорошенко, его коллега из облбольницы Богдан Федак и бывший глава Галицкого райсовета Зеновий Урсул. Суд установил, что за границу вывезли несколько десятков младенцев. Механизм был таков: врачи говорили родителям, что ребенок умер или неизлечимо болен и лучше от него отказаться, затем оформляли фиктивные истории болезней здоровых младенцев, а чиновники направляли эти бумаги в Кабмин, откуда приходило разрешение на усыновление. Подсудимые не признали вины. Убеждали, что помогали немощным малышам найти иностранных родителей не за взятки, а заботясь об их лучшей судьбе. Следователи предоставили видеозаписи со свидетельствами о даче взяток за детей (от $3 тысяч до $15 тысяч). Но всем дали минимальные сроки до 4 лет, кого-то выпустили по амнистии, а кто-то получил условно.

ДОНЕЦК, 1996 ГОД. Одна из рожениц по имени Оксана обвинила врачей в том, что ей не отдали ее здорового ребенка. Медики и местные чиновники от медицины утверждали, что роды были преждевременные и младенец был мертвым. Облздрав даже выступил с открытым письмом, в котором требовал прекратить травлю врачей. Оксана утверждала, что ей якобы в больнице сказали, мол, чего шум поднимать, ты себе еще родишь. Расследование ничего не дало, и дело спустили на тормозах.

МАКЕЕВКА, 2004 ГОД. У нынешнего главы МВД Анатолия Могилева есть свой опыт борьбы с «продавцами младенцев». В 2004 году, когда он руководил макеевской милицией, его сыщики взяли на горячем врачей макеевской горбольницы №2. Здесь паре из Днепропетровска продали за $500 ребенка, которого родила макеевчанка. Врачи вели два журнала учета - настоящий и черный. Это была не первая их сделка. Однако, несмотря на то, что сам факт купли-продажи снят на видео, суд вынес очень мягкий приговор: зав. родильным отделением, зам главврача и завотделением новорожденных приговорили к трем годам условно с отсрочкой на один год.

Рожать нужно вдвоем - тогда ребенка не похитят

«Сегодня» выяснила у экспертов, как не допустить кражи младенца.

«Желательно, чтобы во время родов рядом находился супруг, мама или кто-то из близких людей. Партнерские роды, кроме психологической поддержки матери, полезны и тем, что есть человек, который может контролировать ситуацию: внимательны ли к маме врачи, приемлемы ли санитарные условия в родзале и палате, аккуратное ли обращение с младенцем», - говорит столичный врач-гинеколог Лариса Минченко.

«Если маме сказали, что ребенок родился мертвым или умер вскоре после родов, то родственники имеют право требовать возврата тела младенца для похорон, а также - проведения судмедэкспертизы, чтобы выяснить реальные причины смерти, - рассказывает адвокат Олег Веремеенко. - Часто медики противятся вернуть тело, потому что пытаются скрыть медицинские ошибки: потянул сильно за головку и т. д. Были случаи, когда отказ вернуть тело врачи мотивировали тем, что это не собственность родителей. Но тут нужно настаивать на своей позиции, чтобы удостовериться, что вашего ребенка не украли».

«В основном забирают новорожденных у матерей из неблагополучных семей, которым дети совсем не нужны. Правда, есть единичные случаи, если у группировок были срочные заказы. Тогда детей отбирали у благополучных мам, но из бедных семей, - говорит адвокат Татьяна Монтян. - Раскрыть такие преступные группировки почти невозможно. Там все повязаны».

Нардеп Виктор Корж, замглавы комитета Рады по вопросам охраны здоровья, считает, что это должно стать тревожным сигналом для усиления контроля: «К сожалению, нынешнее законодательство не отрегулировано полностью, поэтому могут быть такие факты. Так, в прошлом году от новорожденных отказались около 2000 матерей, поэтому у преступников есть возможности для «маневра». С законами действительно нужно что-то делать, учитывая, что все известные случаи наказания виновных в торговле малышами ограничивались, как правило, условными сроками. При огромных барышах, которые судит этот бизнес, угроза такого наказания вряд ли кого-то остановит.

Источник: www.segodnya.ua

http://www.oodvrs.ru/article/index.php?id_page=54&id_article=1863

[An-na]

кто у нас владеет пером? Есть прецедент не ждать, когда журналисты одуплятся, а самим нести статьи в газеты и журналы )))

  Показать скрытый текст

Еще спешу порадовать с небольшой нечаянной радостью - ваши антиювенальные посты выходят в официальную печать. По-крайней мере пост "Так скоро и вымрем все", который я два месяца назад отнесла в местную газету, на днях появился в одноименной статье в рубрике "Крик души".

Дорогие друзья! Поздравляю всех вас и ваших детей с началом учебного года, желаю всем успехов в нелегком образовательном процессе. Еще спешу порадовать с небольшой нечаянной радостью - ваши антиювенальные посты выходят в официальную печать. По-крайней мере пост "Так скоро и вымрем все", который я два месяца назад отнесла в местную газету, на днях появился в одноименной статье в рубрике "Крик души". Только подписали в редакции статью моей фамилией, а не "по материалам интернета", как я их просила, видимо, слишком сложно для них оказалось. Надеюсь автора поста это не сильно огорчило, главное, население прочло и узнало об опасности. Так что, уважаемые, прецедент есть, все возможно, все в наших руках! http://pics.livejournal.com/ice_ingrid/pic/000720tg

http://community.livejournal.com/anti_ju_ju/112368.html#comments

[An-na]

прикольная сказка ))))

  Показать скрытый текст

ЮЮ-сказка бабушки Арины - О ТОМ, КАК ВОВА СВОИ ПРАВА ЗАЩИЩАЛ

Коротышка Нехочуха
С бородавкой на пол уха
За компьютером в тенёчке
На одном из проводочков
Притаился, хитрый гном,
Так и ждёт, его кто в дом
Доброй волею запустит,
Как козла-вора в капусту.

Как услышит Нехочуха
С бородавкой на пол уха
Детский плач, капризы, крик,
Он сейчас же напрямик
На своих коротких ножках
Из компьютерной берложки
Подбегает к капризуле,
И давай дитя зузулить.

Как комарик или муха
Малышу зузит он в ухо:
– Зу-зу-зу, кричи сильнее,
Чтоб родителям яснее
Стало, кто хозяин в доме!..

Назузуленный малыш,
Раскрасневшийся крепыш,
Начинает ножкой топать,
И ладошкой об пол хлопать
И ручонками махать,
И, как резаный, визжать,
На пол резко упадёт,
Во всё горло заорёт.

А противный Нехочуха
Ему снова прямо в ухо:
– Зу-зу-зу, ори сильнее,
Чтоб родителям яснее
Стало, кто хозяин в доме...

Бабушка почти, что в коме,
Дом стоит весь на ушах:
Как утешить малыша?
Все ему – и то, и это,
И колбаску, и конфеты,
И игрушки, и гулять –
Капризулю не унять!
Побежали в магазин
И купили мандарин.
В рот суют ему бананчик,
Успокоился, чтоб мальчик.

К капризуле прямо в ухо
Залезает Нехочуха,
И обласканный малыш,
Успокоенный крепыш,
Сам того не понимает –
Нехочухе уступает.
И теперь уже не он,
А противный хитрый гном
Малышом тем управляет,
За него он всё решает.

***
Вот и пятиклассник Вова,
Мальчик резвый из Сарова,
Он уж лет, поди, с шести,
Может, даже и с пяти,
К Нехочухе прилепился
И прилежно обучился
На родную мать кричать
И, чуть что, – права качать.

Ювенальная юстиция
(слово, будто репетиция),
Нехочухина подруга,
В бородавках вся старуха
Из-за моря-океана
В дом капризного буяна
На минутку попросилась,
Феей доброй притворилась.

Приглянулась Вове фея –
Просто чудная идея:
Нам теперь всё трын-трава –
У детей свои права!
Зубы чистить заставлять
Не имеешь права, мать!
Вещи складывать в плетёнку
Не положено ребёнку.
«Колу» пей да веселись,
Вот какая наша жизнь!

Маме фея нипочём:
Вовочку она ремнём
Пару разиков стегнула,
Живо в угол развернула,
Чтоб, подумавши, сынок
Повиниться маме смог.

Только фея – тут как тут:
– Есть уже на маму суд, –
Сладко шепчет прямо в ухо
Вове хитрая старуха. –
Защищают там детей,
Ведь, родитель, он – злодей.
Телефончик тебе дам,
Ты пожалуешься сам,
Скажешь – мама тебя бьёт,
Жить, как хочешь, не даёт…

Вова каяться не стал,
Телефончик записал.
А на следующий день –
Вьётся следом чья-то тень.
Оглянулся – «Здравствуй, Вова,
Я помочь тебе готова»...
Вова очень удивился,
Но вопрос задать решился.

– Кто Вы, тётя? Это с Вами
Разговор я вёл о маме?
– Может быть, и не со мной,
Но пришла я за тобой.
Я не повар и не плотник:
Социальный я работник,
Мы не шьём и не стираем,
Мы детишек защищаем.

Маму мы твою накажем,
Штраф платить её обяжем,
Будешь ты теперь со мной,
Как за каменной стеной...
Распахнулись с шумом двери –
Вова на слово поверил:
Будет нынче мама знать,
Как сыночка принуждать!

***
На машине вмиг примчали,
Омбудсмена повстречали:
Что-то типа «полисмен»
Это слово «омбудсмен».
Он на Вову не глядит,
Просто тихо говорит:
– Мы тебя сегодня, брат,
Отправляем в интернат...



– В интернат я не хочу!
Я скандал вам закачу!..
Только дядя не шутил,
Он печатью закрепил
Всё, что быстро написал,
Под охрану Вову сдал.
– Про скандалы ты забудь,
У тебя другой здесь путь.
С мамой можно пререкаться,
А с законом не удастся...

Вова сам уже не рад,
Он пред мамой виноват.
Повиниться Вова хочет,
Только дядя тот хохочет:
– Вова, ты ещё так мал, –
Омбудсмен вдруг строгим стал, –
Понимаешь ты немного,
Мальчик, к нам тебе дорога.
Ты противиться не смей,
Взрослых слушайся друзей...

Дядин взгляд всё строже, строже,
Вова вляпался, похоже:
– Я без мамы не могу,
Всё равно я убегу!..
– Ты про эти предрассудки
Позабудешь через сутки
И не будешь вспоминать
Биологическую мать.

Маму мы тебе, друг мой,
Сыщем из страны другой.
Папа будет у тебя,
Будешь жить ты, их любя.
А как вырастешь большой,
Станешь парень ты крутой.
По-английски лепетать
Сможешь лучше, чем на ‘пять’...

Вова плачет и голОсит,
Попрощаться с мамой просит.
Только дяде не до Вовы,
У него компьютер новый,
Занят он по горло, вот!
И квартальный ждёт отчёт.
Нужно доложить скорей,
Сколько «защитил» детей.

***
Жизнь у Вовы в интернате
Круче даже, чем в штрафбате.
Бедный мальчик разом сник –
Он к такому не привык.
Вова так затосковал,
Что каким-то странным стал:
Он не кушает, не пьёт,
Говорит, что маму ждёт.

Пусть нашлёпает по попе –
Это, как халва в сиропе.
Пусть поставит в угол, пусть,
Прочь тогда умчится грусть.
Пусть ремнём даст пару раз –
Это самый высший класс!
Понял Вова, в чём секрет:
Просто, лучше мамы – нет!

Горя он хлебнул сполна,
Не отходит от окна.
Там его с трудом нашли
И посылку принесли.
Развернул посылку Вова
И не вымолвит ни слова:
Там от мамы пирожки,
Все румяные бочки!

Вова бросился к окошку,
Видит маму у порожка:
– Мама, ты меня прости!
Денег ты им заплати,
Чтоб тебе меня вернули!
Омбудсмены обманули,
Обещали защитить,
Но хочу с тобой я жить!
Никаких мне прав не надо,
Лишь была бы мама рядом!..

Мама Вову увидала
И, хоть слов и не слыхала,
Разрыдалась: «Мальчик мой,
Ты за каменной стеной!
Нету мне к тебе дороги,
Омбудсмены, словно боги –
Им теперь дано решать,
Как нам жить, чего нам ждать!»


***
Гулко колокол пробьёт
Да на площадь позовёт,
Чтоб соборно нам решать,
Как парнишку защищать
От «защитников» детей –
Разрушителей семей.

Становитесь, люди, в строй,
Впереди нелёгкий бой.
Шире шаг, стройней ряды,
Ждут нас ратные труды.
Вова – только репетиция.
Ювенальная юстиция
Косу точит, слышишь звон?
Шум и гам, вот-вот закон
Переделают сполна –
Разгуляется она…

Что нам делать? Как нам быть?
Как беду предотвратить?
Лишь один я знаю путь –
Нам с него бы не свернуть:
«Я, ты, он, она,
Вместе – целая страна!»
Ты вперёд, мы – за тобой,
Встанем за детей стеной!
Встанем дружно, как один,
И народ свой защитим.
Скажем ювеналке: НЕТ!

Вам же, дети, мой совет:
Не давайте Нехочухе
Повод лезть вам прямо в ухо.
Нехочуха сам не ходит,
Он с собой старух приводит
Толь с Европы, толь из ада.
Нам таких старух – НЕ НАДО!

http://www.egrk.ru/emp.php?id=1204

Нехочуха сам не ходит,
Он с собой старух приводит
Толь с Европы, толь из ада.
Нам таких старух – НЕ НАДО!

)))

[An-na]

  Показать скрытый текст

В России в качестве эксперимента вводятся семейные инспекторы

Милиция решила заняться детскими проблемами, поэтому в ряде регионов в качестве эксперимента были созданы службы так называемых "семейных инспекторов". Они займутся трудными родителями, которые обижают детей.

Как сообщил начальник департамента охраны общественного порядка МВД России генерал-майор милиции Юрий Демидов, преступность среди несовершеннолетних стала снижаться. По крайней мере по официальной статистике. Однако теперь подростки сами нуждаются в защите, зачастую – от собственных родителей.

Термин "трудные подростки" у всех на слуху. Однако родители могут быть не менее трудными и опасными для собственных детей. Мамы-алкоголички и папы-дебоширы, как правило, ничему хорошему ребенка не научат, зато горя с ними он хлебнет немало. По статистике, ежегодно около 50 тысяч детей убегают из дома из-за родительской жестокости.

В обществе принято считать, что спасение подрастающих – дело рук самих подрастающих. Ну, в крайнем случае, их проблемы должны решать социальные службы. А воспитанием заниматься – школа, если уж от семьи проку нет. Однако милиция нашла нестандартный способ борьбы за счастливое детство: создать институт семейных инспекторов. Они должны осуществлять профилактику домашнего насилия, семейного пьянства, защиту детей от побоев и издевательств родителей. В некоторых регионах уже появились такие экспериментальные дяди Степы, многие из них – бывшие участковые уполномоченные или инспектора по делам несовершеннолетних.

Но в отличие от участкового инспектора "семейный милиционер" не должен бороться с оборотом наркотиков или продажей оружия на своем участке. Он будет только следить за историей конфликта в неблагополучной семье, привлекать других специалистов для оказания помощи членам семьи. Например, психологов из общественных организаций и юристов.

Должность семейного инспектора в качестве пилотного проекта уже внедрена в Ставропольском крае, Мурманской и Сахалинской областях. Появились "домашние" милиционеры и в других регионах. Если эксперимент будет признан успешным, семейные инспекторы могут появиться при каждом отделении милиции.

Что может сделать человек в погонах в чужой семье? Помочь словом и делом. В крайних случаях инспектора могут изъять детей из трудных семей. Но это чаще всего не выход. Хотя можно долго спорить о том, где ребенку хуже – в детдоме или с запойными родителями. Поэтому у семейных инспекторов есть и другие методы. Например, в Мурманской области родителя-алкоголика могут бесплатно закодировать – с его согласия. Еще "домашние" милиционеры могут помочь родителям с трудоустройством, и где-то это помогает. Кроме того, защитники в погонах могут следить за тем, чтобы мужья не обижали жен. Или наоборот.

Принцип "важней всего погода в доме" никто не отменял. Теперь за эту погоду будут бороться на государственном уровне. Планируется, что специальная комиссия разработает целую систему мер по противодействию жестокости в семье. Обсуждается вопрос создания информационного центра с телефоном доверия, по которому любой гражданин сможет сообщить о насилии над детьми. Также, по мнению руководителей МВД, необходимо организовать центры социально-психологической помощи семьям и приюты временного пребывания.

Интересно, что под свой контроль милиция берет и школы. Там тоже работы для стражей порядка хватает. На сегодняшний день в 78 субъектах ведут работу около 6 тысяч школьных инспекторов милиции. Также органы внутренних дел практически по всей стране взяли шефство над детскими учреждениями для трудных подростков. Для детей приобретаются обувь, одежда, бытовая техника, продукты питания, регулярно оказывается психологическая помощь, проводятся социальные акции и различные мероприятия. Важно, что помощь при этом идет адресная: тем, кому больше всего не хватает тепла. А в Свердловской области к семейным и школьным инспекторам присоединятся инспектора высших и средне-специальных учебных заведений, которые также будут заниматься профилактикой правонарушений. 30 участковых уже направлены в вузы области. Шаг вправо, шаг влево от гранита знаний повлечет крупные неприятности.

Владислав Куликов
"Российская газета" – Федеральный выпуск №5007 (183)

http://www.egrk.ru/emp.php?id=1139

Обсуждается вопрос создания информационного центра с телефоном доверия, по которому любой гражданин сможет сообщить о насилии над детьми.

даже тот, которому этот ребенок понадобился, а для чего развиваем фантазию...

[An-na]

прикольный момент, когда молодёжь отказались подписывать с европейцами документ о либеральности к меньшинствам в резолюции форума, а те хотели обманом подписать, но не тут-то было )))

Собственно работа форума проходила в три дня по пяти различным направлениям:
• Межкультурный диалог и образование
• Свобода слова и религиозная этика
• Роль молодежи в диалоге культур и цивилизаций
• Молодежь и миграция
• Преодоление дискриминаций и предрассудков

http://www.egrk.ru/emp.php?id=846

  Показать скрытый текст

«Россия этого не подпишет!»

Если честно, для меня было огромной неожиданностью попасть на столь «высокое» мероприятие: Международный молодёжный форум «Межкультурный диалог и его религиозное измерение», прошедший в Казани с 30 ноября по 4 декабря 2008 года. Международным форум назван не случайно – среди его организаторов выступал Директорат по делам молодежи и спорту Совета Европы, а присутствовали на нём представители из 28 стран мира и 15 регионов России. Департамент по делам молодёжи Свердловской области отправил от нашего региона всего двух делегатов. К счастью, у Департамента оказались очень хорошие отношения с Молодёжно-миссионерским отделом Екатеринбургской епархии, поэтому мне посчастливилось попасть в число делегатов.

Проходило мероприятие в роскошном казанском отеле «Ривьера», где и жили делегаты. У меня, если честно, ещё в первый день пребывания там сложилось ощущение какой-то фальши, ненатуральности происходящего. Отчасти отель напоминал декорацию к старым английским фильмам по произведениям Агаты Кристи: того и гляди, чопорная атмосфера будет разрушена неожиданным убийством  Собственно, нечто в этом роде впоследствии и произошло…
Участникам форума надлежало разработать и утвердить так называемый «Казанский план действий» – итоговую резолюцию мероприятия. Для Совета Европы и входящих в него стран этот план носит, конечно, рекомендательный характер, но, тем не менее, является достаточно авторитетным документом, тем более что состав делегаций от разных стран был весьма представительным: в разработке документа участвовали даже министры.
Собственно работа форума проходила в три дня по пяти различным направлениям:
• Межкультурный диалог и образование
• Свобода слова и религиозная этика
• Роль молодежи в диалоге культур и цивилизаций
• Молодежь и миграция
• Преодоление дискриминаций и предрассудков

Как журналист, я участвовала в работе второй секции: «Свобода слова и религиозная этика». Работа в течение двух первых дней протекала равномерно и даже несколько скучновато. Из православной делегации на секции находились представитель Отдела внешних церковных связей Русской Православной Церкви иеромонах Макарий (Маркиш), сотрудник ОВЦС Вахтанг Кипшидзе, представитель Патриаршего центра духовного развития детей и молодежи (г. Москва) Сергей Рогунов и ваш покорный слуга.

И вот, вечером второго дня молодёжь отправилась на экскурсию по разным храмам и мечетям Казани. Вернувшись в гостиницу уже поздно вечером, я узнала, что пока мы, ничего не подозревая, ездили знакомиться с религиозно-культурными достопримечательностями города, представители европейских стран тайком во время ужина (!) протащили в итоговый документ отдельным пунктом положение о защите прав сексуальных меньшинств!

Такого «подарка» от европейских «братьев по разуму» мы, честно говоря, не ожидали. И уж тем более было странно, что приоритетная защита лиц нетрадиционной ориентации стала для наших западных коллег важнее и ужина, и экскурсии вместе взятых. Однако это было только начало неожиданностей. Основные дебаты развернулись на третий день работы форума. Дело в том, что итоговую резолюцию секции возможно было принять только единогласно, поэтому всем так важно было прийти к консенсусу.

Следует сказать, сотрудники ОВЦС держались прекрасно. Вахтанг, будучи юристом, уже вооружился судебными решениями некоторых западных стран, привлекавших священнослужителей к ответственности за то, что они посмели осудить гомосексуализм. Отец Макарий также цитировал множество документов, в совершенстве изъясняясь при этом на английском языке, чего, кстати, нельзя сказать про меня.

Вот тут необходимо маленькое лирическое отступление. Только у нас в России, наверное, существует такой феномен: люди, изучая иностранный язык в школе и в вузе, довольно сносно после этого могут переводить тексты, немного похуже – понимать иностранную речь, но при этом у них совершенно нет навыка к разговорному языку. На Западе на незнакомом языке учат в первую очередь говорить, и даже грамматика отступает при этом на второй план. Я же, добросовестно переведя в родном вузе «тысячи» лет так шесть назад, с тех пор на английском языке только молчала, проще говоря, не имела никакой языковой практики. Навык к разговорному языку атрофировался практически абсолютно, зато речь иностранцев я понимала достаточно хорошо (чего они никак не могли предположить). Впрочем, до поры до времени языковой барьер нам не мешал: вся работа секции сопровождалась синхронным переводом, потому я имела возможность спокойно формулировать мысли на русском.

В общем, через 5-10 минут жарких дебатов европейцы подавляющем большинством добились того, чтобы сотрудников ОВЦС выставили за дверь под предлогом того, что «модераторы давят на группу». Таким образом, мы с Сергеем оказались в явном меньшинстве (даром, что находились при этом на территории родного государства).

Сказать, что европейцы лоббируют защиту прав сексменьшинств – значит, не сказать ничего. Человек шесть минимум в голос ратовали за жизненно важную необходимость включения в итоговую резолюцию спорного пункта. Они бросались за него на амбразуры так, словно речь шла о самых дорогих им людях. С пеной у рта они доказывали, что только защита данной категории лиц показывает, что в России вообще есть какая-то демократия и какие-то права, что защищать большинство от меньшинства невозможно, и традиционные ценности не стоят ровным счётом ничего в сравнении с правами гомосексуалистов. Словом, иначе как воинствующей гомофилией происходившее на секции назвать было нельзя.
Я доказывала, что отдельное упоминание в декларации данной конкретной категории лиц могло привести к тому, что упомянутые меньшинства начнут активно публично демонстрировать свой образ жизни и требовать, чтобы общество принимало их ценности, как норму. Гей-парады, легализация однополых браков и требование нетрадиционными парами усыновления детей – всё это противоречит устоявшимся в нашей стране нормам морали и может привести к социальному взрыву.

Предложенный европейцами документ никак не защищал большинство, придерживающееся традиционных нравственных ценностей, от злоупотреблений правом со стороны меньшинств. «Злоупотреблением правом» – явление, присутствующее достаточно часто и даже прописанное как негативное в Гражданском кодексе РФ. В Европе, например, известны случаи, когда люди попадали в тюрьму только за то, что называли однополые отношения аморальными или отказывались повенчать гомосексуальную пару. Гарантий того, что в случае подписания Россией документа та же ситуация не повторится в нашей стране, никто дать не мог. К тому же, проблема положения сексуальных меньшинств в России вообще была гораздо менее актуальна, чем, например, положение мигрантов или социально незащищённых слоёв населения. В таком случае логичнее было убрать из итоговой резолюции все примеры отдельных дискриминируемых групп, чтобы в абстрактной формулировке учесть интересы как России, так и других стран. Однако наши оппоненты были непреклонны.
- В Европе права частных лиц имеют приоритет над публичными, - возражали тем временем представители Франции. – Для нас немыслимо ставить на первое место интересы большинства или всего общества.

Сергей Рогунов тоже стоял непреклонно, апеллируя не к общероссийским интересам, а к своим собственным правам:
– Я – верующий человек, и мои права это нарушает, – заявлял он.
Словом, когда все аргументы были исчерпаны, европейцы заявили нам следующее:
– Вы не понимаете: мы всё равно не уберём этот пункт независимо от того, что вы тут говорите. Он для нас имеет принципиальное значение.
Комментарии, как говорится, излишни. Не зря же говорят, что человек в экстремальной ситуации защищает самое дорогое для него. Приоритеты Европы были очевидны.

Я понимала, что назревает международный скандал. Никогда в жизни, наверное, мне не приходилось испытывать такое колоссальное чувство ответственности – представлять свою страну на международном уровне. Доказывать кому-то что-то было уже бесполезно, поэтому я встала и просто сказала:
– Россия этого не подпишет!
Ситуацию это, конечно, не изменило, только завело её в окончательный тупик. Все другие секции уже завершили работу, приняли итоговые документы и готовили их презентацию на пленарном заседании. Время обеда давно прошло, но европейцы, видимо, решили взять нас измором. Первой «казанской блокады» не выдержала переводчица и, виновато вздохнув, отправилась в столовую. И вот тут началось самое интересное!

Дело в том, что, как я уже говорила выше, европейцы были уверены, что английского языка мы не знаем, а потому, когда ушла переводчица, принялись спокойно обсуждать свои планы прямо при нас. А планы эти сводились к тому, чтобы быстро принять резолюцию, пока «тупые русские православные всё равно не понимают, что происходит».

Нужно было срочно что-то делать, и тут, как говорится, «Остапа понесло». Всё же когда-то я учила этот несчастный английский, и это не могло забыться до конца. В экстремальной ситуации психологический барьер снялся, и мы с Серёжей на ломаном английском принялись говорить, собственно, то же, что и всегда.

Такой «пятидесятницы в отдельно взятой аудитории» европейские делегаты не ожидали. Они уставились на нас, как на инопланетян, не понимая, что происходит. Потом до них медленно стало доходить, что мы, стало быть, понимали весь их разговор. А ещё они поняли, что блицкрига не будет, и тайком от нас ничего подписать не удастся.

То ли повлияло это липовое «чудо» с языком, то ли молитва екатеринбургских монахов (которые на далёком от Казани Урале молитвенно поддерживали нас во время всей этой схватки), но в конце концов европейцы отступили, выбрав наиболее обтекаемую формулировку, учитывающую особенности законодательства и культуры разных стран, входящих в Совет Европы, в том числе и России. О защите сексуальных меньшинств в ней речи уже не было. Правда, в конце, уже после подписания резолюции иностранцы мстительно бросили нам:
– Через несколько лет вы будете точно такими же, как мы.
Со своей стороны, очень хочется верить, что этого всё-таки не произойдёт.

Ксения Кириллова

порадовала, если честно ))))

[Натэлла]

Отож...

Я конечно не эксперт, но думаю работы нормального психолога хватит, чтоб выявить эти пункты.
1. Ребенок с не желанием идет к родителю, именно с нежеланием, а не не хочет отрывать от игры.
2. Бурная агрессивность ребенка к более слабым, перемежающаяся и подавленным, отстраненным состоянием. Общая непредсказуемость.
3. Невозможность постоять за себя... перед лидером в коллективе.

Выявить не сложно источник побоев. Но никто не будет наказывать того, кто избивает.
По юю наказывают ребенка, отнимая иногда единственного дорогого человека, который любит и не избивает. Так как изымают из семьи, а значит иногда и от матери/отца, который ничего такого не делал.
Если бы меня отняли у матери из-за отца. Думаю точно на этом свете меня бы уже не было. Она единственное что держало меня тут, до поры.

Большое спасибо за ответ
ну вот ты и я, скудными усилиями выделили несколько пунктов по которым можно понять что над ребенком в семье издеваються. Хотя, честно и без обид, твой тункт № 3 - лично я не считаю признаком какого-то насилия над ребенком, может просто у малыша характер такой. Дальше, по теме - ты написала что все эти пункты может выяснить штатный психолог - а как же ему это выяснить, если буквально пару страниц назад САМИ РОДИТЕЛЬ возмущались что бы их деточки проходили хоть какие-то тесты, возмущались до такой степени что у меня уже, грешным делом, мелькнула мысль что "бояться что бы чё лишнее не было найдено"
Ты сто раз права в том что между "воспитательным процессом" и "откровенным насилием" порой очень тонкая грань. Скажу скажу, что я тоже не сторонник вот так взять и забрать ребенка из семьи - я скорее сторонник всяких семейных террапий, посещений психолога, кодирований(если это надо!), т.е. работы С семьей если это возможно, но опять же - это Я такая, но очень уж многие(и в этой теме таких ПОЛНО!) категорически против любого(!) вмешательства в семью, т.е. то что происходит за закрытыми дверями - это ЛИЧНОЕ дело и нефиг в это вмешиваться. Максимум когда стоит вмешаться, когда уж...слишком громко, типа очевидно - и то я склонна думать, что так пишут дабы не прослыть "равнодушными"...Такой уж у нас менталитет, мы СЕБЕ, родимым, позволяем все и прощаем себе тоже все, для себя мы всегда найдем оправдание, все "плохое" всегда делают ДРУГИЕ - мы может откровенно возмущаться жестокостью соседей колотящих своих детей, мол, "вот гады, звери, как же вам не стадно?! Да шоб у вас руки отсохли, изверги" и тут же, спустя время кололить своих, вот только осуждения не будет ни на грамм, только "не, ну у МЕНЯ же есть причины своих детей так вопитывать, не-не, я не зверь и не изверг, у меня есть причины..."

[РаНаЯр]

Большое спасибо за ответ
ну вот ты и я, скудными усилиями выделили несколько пунктов по которым можно понять что над ребенком в семье издеваються. Хотя, честно и без обид, твой тункт № 3 - лично я не считаю признаком какого-то насилия над ребенком, может просто у малыша характер такой. Дальше, по теме - ты написала что все эти пункты может выяснить штатный психолог - а как же ему это выяснить, если буквально пару страниц назад САМИ РОДИТЕЛЬ возмущались что бы их деточки проходили хоть какие-то тесты, возмущались до такой степени что у меня уже, грешным делом, мелькнула мысль что "бояться что бы чё лишнее не было найдено"
Ты сто раз права в том что между "воспитательным процессом" и "откровенным насилием" порой очень тонкая грань. Скажу скажу, что я тоже не сторонник вот так взять и забрать ребенка из семьи - я скорее сторонник всяких семейных террапий, посещений психолога, кодирований(если это надо!), т.е. работы С семьей если это возможно, но опять же - это Я такая, но очень уж многие(и в этой теме таких ПОЛНО!) категорически против любого(!) вмешательства в семью, т.е. то что происходит за закрытыми дверями - это ЛИЧНОЕ дело и нефиг в это вмешиваться. Максимум когда стоит вмешаться, когда уж...слишком громко, типа очевидно - и то я склонна думать, что так пишут дабы не прослыть "равнодушными"...Такой уж у нас менталитет, мы СЕБЕ, родимым, позволяем все и прощаем себе тоже все, для себя мы всегда найдем оправдание, все "плохое" всегда делают ДРУГИЕ - мы может откровенно возмущаться жестокостью соседей колотящих своих детей, мол, "вот гады, звери, как же вам не стадно?! Да шоб у вас руки отсохли, изверги" и тут же, спустя время кололить своих, вот только осуждения не будет ни на грамм, только "не, ну у МЕНЯ же есть причины своих детей так вопитывать, не-не, я не зверь и не изверг, у меня есть причины..."

Это таки да усилия. Но как показала практика, даже в этой теме. Что есть определенные критерии и есть те, кто не вписывается ни в какие критерии. Но для не вписывающихся эти критерии, тоже будут применяться, потому что другого не дано.
Юю - это тупой механизм. Абсолютно тупой и убогий.
Потому что чтобы выявить ребенка, над которым происходит насилие, мне лично стоит просто на них внимательно смотреть, пока они заняты чем-то другим. Настоящему, от Бога, психологу это тоже доступно. Просто мы будем руководствоваться разными мерами восприятия. Для этого никому не нужно трогать чужого ребенка, тем более задавать наводящие вопросы)) Ну ты знаешь да? Задавая в определенной последовательности, те вопросы, какие нужно, можно получить тот ответ, какой хочешь получить от ребенка.

Я лично, категорически против тестов без родителей, без их согласия. А так же против поучения детей, как тут говорится их правам, без подавания и их обязанностей в полной мере. А так же без информирования деток, о последствиях злоупотребления их правами.
Я боюсь лишь того, что чужому человеку абсолютно пофиг, какие будут последствия от того, что он расскажет детям. Он обязан рассказать - а после него хоть потоп. И все что этот пришлый, натворит своими разговорами - расхлебывать в итоге только родителям.

Опять же. Я не спорю - вмешиваться в семью стоит. Но в ту семью, где даже слепой и тупой видит, что ребенку плохо. А у нас, на деле что происходит? То что такие дети, никому не нужны и сейчас, и при введении юю тоже нафиг не нужны.

Идем дальше - пилотные проекты запущены? Да работают. И вместо того, чтоб помочь первым делом деткам, которые в беде. Юю к кому пришла? Правильно в семьи, которые стоит прижать, которые не могут за себя постоять, из-за государственной политики находятся в стесненном положении и как-то барахтаются...
Где помощь обездоленным? А нету.
И не будет.
Потому что по пунткам юю - это очередной механизм пополнения бютжета страны, карманов соц. служак разных рангов и юристов.

[Илья Царюк]

Потому что по пунткам юю - это очередной механизм пополнения бютжета страны, карманов соц. служак разных рангов и юристов.

Ну, что же поделать, если основная масса украинцев - убогие чиновникобоязенные крестьяне, которых можно доить и доить, а они и слова не скажут. Убивать их что-ли? Или вы как-то хотите их переделать? Я уже не раз поднимал тему, и даже создавал отдельную, что все большие проблемы от малого. И борьба с ЮЮ ничего не даст. Это как рубить голову, которая отрастет через мгновение. Вот когда мы не будем игнорировать чужие проблемы, не будем закрывать глаза на проявления негатива, не будем бояться. Тогда что-то и измениться. Меня тут активно пытались опустить, когда я рассказывал про свои попытки не проходить мимо и не закрывать глаза замечая издевательства над детьми в общественных местах. А ведь все с этих мелочей и начинается. Удачи вам в борьбе с гидрой. Только вот рубить надо не головы, а тушу.

[РаНаЯр]

Ну, что же поделать, если основная масса украинцев - убогие чиновникобоязенные крестьяне, которых можно доить и доить, а они и слова не скажут. Убивать их что-ли? Или вы как-то хотите их переделать? Я уже не раз поднимал тему, и даже создавал отдельную, что все большие проблемы от малого. И борьба с ЮЮ ничего не даст. Это как рубить голову, которая отрастет через мгновение. Вот когда мы не будем игнорировать чужие проблемы, не будем закрывать глаза на проявления негатива, не будем бояться. Тогда что-то и измениться. Меня тут активно пытались опустить, когда я рассказывал про свои попытки не проходить мимо и не закрывать глаза замечая издевательства над детьми в общественных местах. А ведь все с этих мелочей и начинается. Удачи вам в борьбе с гидрой. Только вот рубить надо не головы, а тушу.

Нууу... если ты конечно читал эту тему. То еще в самом начале её, я говорила о том, что не буду ни с кем бороться.
Я просто считаю, что надо жить так, как считаешь правильным и при попытке влезть со своим уставом в твой монастыть, больно давать по рукам. Отхожу от системы без транспарантов и маршей. А там посмотрим, что будет.

Как показала практика, обращения за помошью нуждающемуся детю - он никому не нужен и биться головой об стену не вижу смысла.
Тут необходимо взаимное желание общественности и государства помочь ребенку, который уже и сам пьет и курит иворует. У государства такого желания нет.
К себя я его взять не могу. Нет необходимых сил и знаний.
Вот так то.

[Натэлла]

Это таки да усилия. Но как показала практика, даже в этой теме. Что есть определенные критерии и есть те, кто не вписывается ни в какие критерии. Но для не вписывающихся эти критерии, тоже будут применяться, потому что другого не дано.
Юю - это тупой механизм. Абсолютно тупой и убогий.
Потому что чтобы выявить ребенка, над которым происходит насилие, мне лично стоит просто на них внимательно смотреть, пока они заняты чем-то другим. Настоящему, от Бога, психологу это тоже доступно. Просто мы будем руководствоваться разными мерами восприятия. Для этого никому не нужно трогать чужого ребенка, тем более задавать наводящие вопросы)) Ну ты знаешь да? Задавая в определенной последовательности, те вопросы, какие нужно, можно получить тот ответ, какой хочешь получить от ребенка.

ну хорошо, вот увидела ты ребенка над которым по твоему мнению издедваются, что бы не быть голословной в обвинениях, допустим(!) привлекала еще одного специалиста и они тоже подтвердили что, "таки да, данные ребенок подвергается насилию" - ну и чё теперь делать?! Сразу говорю, что ты никакие деньги за детей не получаешь, т.е. ты нормальный, честный человек и не собираешься клеветать на нормальных родителей - ты просто видешь что ИМЕЕТСЯ живой ребенок над которым измываются - твои действия?(просто, чисто теоритически)
Можно я пока смоделирую дальнейшее развитие(ну по своему мнению)- ты, РаНаЯр, обращаешься допустим в службу защиты детей, типа "сигнал," мол есть основание полагать(полагаю, а не утверждаю!) что над Васей Ивановым совершаются насильственных действия, это видно по таким-то признакам....(перечисление признаков), прошу вас принять к сведению и проверить. С уважением, РаНаЯр." Через пару дней на нашем форуме, в этой теме появляется форумчанка что-то вроде "мама Васи Иванова" и начинает расказывать, как закрутилась ацкая машина ЮЮ и прочего, мол, какая-то зараза РаНаЯр настучала мол, родители обижают сыночка - а мы его не обижаем, мы его...ВОТ ТАК воспитываем!!! Да меня мужа тоже так вопитывали!С какой это радости кто-то будет меня учить КАК воспитывать моего ребенка?!" - и тут происходит следующее: пара-тройка людей задаст вопрос "а как именно вы ВОСПИТЫВАЕТЕ своего ребенка?", но основная масса(тут даже спорить бесполезно!) кинется осуждать РаНаЯр и её действия и защищать "маму Васи Иванова". Я буквально могу тебе гарантировать кто никто не будет тебя, РаНАЯр слушать, мол "люди, да там просто измываются над ребенком" - у большенства будет перед глазами "она ВЛЕЗЛА в чужую семью"...Вот если родители убили бы Васю Иванова - тада да, "задним числом" наши люди очень любят обсуждать, мол, "да, НАДО было РАНЬШЕ разбрать ребенка"...Поэтому я и говорю, не влезаешь - "ужас, черствый человек, равнодушный", влезаешь - еще хуже, мол, "чё в чужой монастырь суёшься?"

[Натэлла]

Ну, что же поделать, если основная масса украинцев - убогие чиновникобоязенные крестьяне, которых можно доить и доить, а они и слова не скажут. Убивать их что-ли? Или вы как-то хотите их переделать? Я уже не раз поднимал тему, и даже создавал отдельную, что все большие проблемы от малого. И борьба с ЮЮ ничего не даст. Это как рубить голову, которая отрастет через мгновение. Вот когда мы не будем игнорировать чужие проблемы, не будем закрывать глаза на проявления негатива, не будем бояться. Тогда что-то и измениться. Меня тут активно пытались опустить, когда я рассказывал про свои попытки не проходить мимо и не закрывать глаза замечая издевательства над детьми в общественных местах. А ведь все с этих мелочей и начинается. Удачи вам в борьбе с гидрой. Только вот рубить надо не головы, а тушу.

я уже писала что "у нас"(у людей постсоветского простарнства) сильно развито то что мы очень любим осуждать других за то что и сами делаем, т.е. кому-то бить своего ребенка низя-низя, а если это кто-то я - то можно еще как, мы любим вмешиваться в чужие дела, при этом органически не перевариваем когда вмешиваются в наши, нам бы и ЮЮ подошла, если бы так "трогайте всех, кроме МЕНЯ" - вот только "меня" у каждого свои и если каждый скажет "меня не трогать" то...никого, получается не трогать

[РаНаЯр]

ну хорошо, вот увидела ты ребенка над которым по твоему мнению издедваются, что бы не быть голословной в обвинениях, допустим(!) привлекала еще одного специалиста и они тоже подтвердили что, "таки да, данные ребенок подвергается насилию" - ну и чё теперь делать?! Сразу говорю, что ты никакие деньги за детей не получаешь, т.е. ты нормальный, честный человек и не собираешься клеветать на нормальных родителей - ты просто видешь что ИМЕЕТСЯ живой ребенок над которым измываются - твои действия?(просто, чисто теоритически)
Можно я пока смоделирую дальнейшее развитие(ну по своему мнению)- ты, РаНаЯр, обращаешься допустим в службу защиты детей, типа "сигнал," мол есть основание полагать(полагаю, а не утверждаю!) что над Васей Ивановым совершаются насильственных действия, это видно по таким-то признакам....(перечисление признаков), прошу вас принять к сведению и проверить. С уважением, РаНаЯр." Через пару дней на нашем форуме, в этой теме появляется форумчанка что-то вроде "мама Васи Иванова" и начинает расказывать, как закрутилась ацкая машина ЮЮ и прочего, мол, какая-то зараза РаНаЯр настучала мол, родители обижают сыночка - а мы его не обижаем, мы его...ВОТ ТАК воспитываем!!! Да меня мужа тоже так вопитывали!С какой это радости кто-то будет меня учить КАК воспитывать моего ребенка?!" - и тут происходит следующее: пара-тройка людей задаст вопрос "а как именно вы ВОСПИТЫВАЕТЕ своего ребенка?", но основная масса(тут даже спорить бесполезно!) кинется осуждать РаНаЯр и её действия и защищать "маму Васи Иванова". Я буквально могу тебе гарантировать кто никто не будет тебя, РаНАЯр слушать, мол "люди, да там просто измываются над ребенком" - у большенства будет перед глазами "она ВЛЕЗЛА в чужую семью"...Вот если родители убили бы Васю Иванова - тада да, "задним числом" наши люди очень любят обсуждать, мол, "да, НАДО было РАНЬШЕ разбрать ребенка"...Поэтому я и говорю, не влезаешь - "ужас, черствый человек, равнодушный", влезаешь - еще хуже, мол, "чё в чужой монастырь суёшься?"

По моему я уже писала, как пороходила по всем инстанциям, чтоб помочь ребенку из семьи алкашей. А так же писала о том, что сказала соц. работница. Что таких детей они не берут. Слишком дорого будет стоить реабилитация.
Моделировать ситуации, в данном случае, бессмысленно. Потому что тем алакашам пофиг, заберут у них ребенка или нет. И жаловаться они ни на кого не будут.
Именно с этих людей нечечего брать. Именно они не будут платить адвокатам, за нормальную защиту их интересов и надежду вернуть ребенка домой, именно они часто живут уже не в совсем квартирах (это я про Российскую норму , у родителей , у которых изъяли дитя и изымают квартиры)
Как ты процитировала одну алкашку в теме - "надо будет еще нарожают"
И смысл к ним приходить?
Если дети их некондиционные. Прежде чем пристроить - нужны будут не слабые вложения на этого дитятку. Компенсировать эти вложения, возможно будет еще неизвестно когда...

Что нельзя сказать о чистеньком ребеночке из, к примеру, просто бедной семьи, где так или иначе из кожи вон лезут, чтоб правильно накормить любимое чадо, дать по возможностям все.
На такое дитятко сразу и очередь может быть... ну этих, кто платит за возможность усыновить...

[Илья Царюк]

я уже писала что "у нас"(у людей постсоветского простарнства) сильно развито то что мы очень любим осуждать других за то что и сами делаем

Ну т.е. вы считаете, что большинство украинцев в моих глазах такие по той причине, что я и сам такой, а не от того, что я это наблюдаю повсеместно? Заметьте: я не считаю людей быдлом, уважаю их и ценю жизнь. Но качество жизни на Украине, отсутствие среднего класса и жуткое расслоение общества говорит о том, что основная масса украинцев - глупые крестьяне, которые совсем недавно обрели свободу. Может быть поэтому "у вас" (людей недавно освободившихся от батюшки царя) сильно развито то, о чем вы сказали? Я вообще устал доказывать кому-то очевидные вещи. Каждый должен знать о своей ответственности за те решения и тот выбор, который он делает, и этот выбор начинается с бумажки выброшенной мимо мусорного бака. Возможно я открою для вас, что-то новое.

[Verooona]

Убедительная просьба - большие тексты прятать под спойлер. Натэлла, это относится к Вам, в первую очередь.
Читаем правила:

9. Длинные сообщения крайне желательно разбивать на абзацы пустыми строчками, чтобы их было удобно читать.
Или использовать тег spoiler

  Показать скрытый текст

Заголовок спойлера

тут некий текст который скрыт

(в расширенном режиме редактирования иконка )

10. Не следует копировать в темы объемные материалы каких-то веб-страниц.
Если это все же необходимо воспользуйтесь тегом spoiler.

Как спрятать объёмный текст под спойлер, смотрите здесь.

[Натэлла]

Илья Царюк вы меня не так поняли, я имела в виду, что даже если взять какое-то органиченное число людей, объедененных одной темой(в нашем случае ЮЮ), то даже тут нет "единого мнения". Сколько уж страниц мы обсуждали, допустим, что "ой, да, детей лупасить не хорошо" и вынесли вердикт что "так послупают не очень хорошие родители" и стоило кому-то написать по-резче мол, "а я к таким мамашкам подхожу и делаю замечание!", как тут же(!) началось "да попробывал бы кто-то КО МНЕ подойти, да послала бы тут же" - тыц, т.е. обсуждали-обсуждали, действия "кого-то там" засудили, а потом оказывается кто некоторые из "осуждавших" и сами делают подобное((( Ну и как это называется?! А называется это "мне можно, другим - нет...", т.е. какая-то тятя Клава бьющая своего ребенка - негодяйка и изверг, а я ("я" не всмысле себя лично), делающая тоже самое - нормальная мать. А ведь и ежу понятно что тётя Клава себя тоже считает нормальной.

[An-na]

на лопатки положила автор все грандоедские инициативы)))

  Показать скрытый текст

Волки в овечьей шкуре??? «Кто управляет детьми, тот управляет будущим» (А. и Б. Стругацкие, «Гадкие лебеди»)

По совету подруги я зашла на сайт общероссийского движения «Россия – без жестокости к детям!» (http://www.ya-roditel.ru/).
По мере ознакомления с материалами сайта мое первоначальное восхищение благородным порывом, двигавшим организаторами этого движения, поумерилось, поскольку от материалов сайта потянуло гнилым душком Ювенальной Юстиции…

Объяснимся… В одном из разделов рассматриваются особенности нынешней атмосферы воспитания в семьях и приводятся малоутешительные наблюдения учителей и воспитателей:
«Дети предоставлены сами себе. Родители и дети не разговаривают. Читать, практически, вообще перестали. Дети смотрят «злые» мультфильмы. Общение с родителями заменяется общением с телевизором. Душевный контакт заменен материальным (накормили, одели). Выросло равнодушие к проблемам ребенка: родители гораздо реже, чем раньше, и с неохотой посещают родительские собрания. Равнодушны даже к здоровью ребенка, поскольку зарабатывают где-то по договору и не могут взять больничный. Дети стали более жестокими, у них плохо развита речь. Родители с утра до вечера зарабатывают деньги, а необщаются с детьми. Родительский страх перед жизнью проецируется на детей и делает атмосферу в семье особенно напряженной. Родителям тяжело признать, что ребенок - человек, которого надо выпустить в жизнь. Чаще - хотят «запрограммировать».
И поэтому родители прибегают к моральному насилию над ребенком, то есть «давлению с целью добиться от ребенка особых успехов, в то время как ребенок слишком мал, чтобы сопротивляться».
И наблюдая все это, «учителя таких детей «жалеют», но сделать ничего не могут»…
У меня сразу возникает вопрос: «Почему благородное движение «Без жестокости к детям» хочет направить свой праведный гнев на родителей, а не на государство, которое их, родителей, в такие условия поставило?!»
Почему законодательно не запретить демонстрацию и продажу «злых» мультфильмов и фильмов, калечащих детскую психику?

Как сложилась такая ситуация в стране, что родители работают по договору и не могут взять больничный, если ребенок заболел?! Где законы, регулирующие взаимоотношения работодателей и служащих? Какое общество строят уважаемые инициаторы движения, если в нем присутствует «родительский страх перед жизнью», если «родители с утра до вечера зарабатывают деньги»?
В какие тиски писанины, отчетности и равнодушия зажаты образовательной системой учителя, которые «сделать ничего не могут»?

Нет смысла сетовать на то, что родители не посещают родительские собрания! Ведь отношения учителей и родителей уже давно свелись к чисто экономическим - ежемесячная сдача денег: на уборку, на ремонт, на учебники, на праздники и т.д. А государство настойчиво внушает нам, что среднее образование у нас – бесплатное!
И не надо валить с больной головы на здоровую! «Запрограммировать» ребенка всегда хотела школа, а не родители! Как в советское время, так и сейчас очень неудобны в классе дети, имеющие свою индивидуальность, свое мнение, свой стержень, и учителя всеми силами стараются «подстричь» их под одну гребенку – чтоб не выделялись и не умничали!

Позвольте спросить, откуда вообще взялся этот термин «ребенок, не подготовленный к школе»? Не образовательная ли система является его автором? И вообще, почему родители должны готовить ребенка к школе, почему, идя в школу, ребенок уже должен уметь читать, писать и считать?! Даже конкурсы в некоторых школах существуют на поступление в первый класс! Это значит, родители должны начинать учить своего ребенка школьным дисциплинам в 4 года, в 5 лет? И после этого еще говорят о каком-то «моральном насилии» со стороны родителей над маленькими детьми, не способными сопротивляться?
А как же курсы раннего развития ребенка с 6 месяцев, по японской системе? А как же серия дисков «Вундеркинд с пеленок»? Не государство ли дает разрешение на все эти программы?! Так зачем же пенять на зеркало?

Вспоминаю старые фильмы «Покровские ворота», «Автомобиль, скрипка и собака Клякса» и другие… Вот этот колоритный еврейский дедушка, заставляющий внука играть на скрипке – это ли не проявление насилия! Что же, согласно ювенальной юстиции, надо забрать ребенка из такой семьи, а родителей лишить родительских прав!

Ведь заметьте, речь на этом сайте идет не о родителях - наркоманах, алкоголиках, бомжах, которые и в лицо-то своих детей не всегда помнят. Речь идет о нас с вами, о родителях, которые работают на государство, но после трудового дня, недели,сами признают, «что не имеют ни времени ни сил заниматься детьми»… Так может быть, надо в консерватории что-то подправить?! Может быть, главной задачей этого государства и его руководителей и является создание таких условий для своих граждан, большая часть которых является родителями, чтобы, придя домой с работы, они думали не только о том, как свести концы с концами, чтобы накормить, обуть и заплатить за обучение своего ребенка, но и поиграть, пообщаться с ним?!

Очень впечатлил меня раздел «Как выявить жестокое обращение с ребенком». Практически любой пункт этого раздела применим к нам с вами:
- если мама говорит расшалившемуся ребенку: «Сейчас получишь!», то это – «угрозы в адрес ребенка, проявляющиеся в словесной форме без применения физической силы»;
- если родители не пускают гулять подростка, не сделавшего уроки, это – «преднамеренная изоляция ребенка, лишение его социальных контактов»
- если родители водят своего ребенка на рисование, английский, музыку и танцы, это – «предъявление к ребенку чрезмерных требований, не соответствующих его возрасту или возможностям»;
- если родители игнорируют требование подростка купить супермодные вещи или последнюю модель мобильного, это – «игнорирование его основных нужд»!

Как же организаторы сайта предполагают распознавать ребенка, чьими нуждами пренебрегают? А вот как! Если у вашего ребенка плохая успеваемость, если ему трудно сконцентрироваться, если у него низкая самооценка, он не умеет общаться со сверстниками – это серьезный повод для привлечения внимания социальных служб! А если у ребенка еще и проблемы со здоровьем - неврозы, энурез, тики, расстройства сна, нарушения аппетита, ожирение, кожные заболевания, астма - то тем более есть повод обратить внимание на вашу семью…

Да, все вышеперечисленное действительно является проблемой, но для решения этой проблемы совсем не нужно привлекать социальные службы –с этими проблемами всегда и во все времена семьи справлялись самостоятельно: папы, мамы, бабушки и дедушки..

В этом же разделе есть пункт «отсутствие надлежащих прививок». Это странно, поскольку до сих пор родители самостоятельно решали, прививать им ребенка или нет. И это совершенно правильно, в условиях некачественного фармакологического бизнеса и отсутствия со стороны государства гарантий безопасности прививок для здоровья ребенка!
Что же нам советуют делать, в случае обнаружения таких детей?

1. Обратиться в органы опеки и попечительства по месту фактического проживания ребенка.
2. Обратиться в милицию или прокуратуру.
3. Обратиться в любой ближайший центр психологической помощи.


У меня снова возникает вопрос: почему нам пытаются внушить, что в органах опеки, центре психологической помощи, милиции и прокуратуре работают люди, к которым нельзя применить те же самые санкции? Они что живут в другом государстве? Не устают после работы, не испытывают страха перед жизнью, читают своим детям книги, не повышают на них голос, с радостью посещают все родительские собрания?!
А если это не так, то почему нам пытаются внушить, что те люди лучше справятся с воспитанием ребенка, чем их родители? Еще раз подчеркну – нормальные работающие родители – не наркоманы и алкоголики! Вот здесь-то и попахивает завуалированным протаскиванием ювенальной юстиции…

И вспоминается старый анекдот о том, как пришел мужчина в парикмахерскую побриться, а парикмахер повязал ему на шею несвежую простыню, обмакнул ржавую бритву в грязную воду и собрался брить.
-Да что вы себе позволяете? – возмутился клиент, - «вы посмотрите какая у вас грязь и антисанитария, да вашу парикмахерскую закрыть надо!»
А парикмахер ему и отвечает:
- Скажите, молодой человек, а цены на бензин вас устраивают? А размер пенсии ваших родителей вас удовлетворяет? А то, что в правительстве сидят воры и идиоты, это вам подходит?
- Нет, конечно, это – тоже безобразие!
- Так почему же вы начали с парикмахерской?!..

Вот и я хочу сказать организаторам движения – президенту и Общественной палате:
"Не надо начинать с парикмахерской! Не надо искать стрелочника! Постройте такую страну, в которой люди будут чувствовать себя людьми, а не бесправными загнанными винтиками! Уберите из страны поток насилия, бескультурья, цинизма и лжи, льющийся с экранов всех каналов! Вот это и будет настоящее проявление вашей заботы о семьях и о детях!"
Ирина Бочарова

http://my.mail.ru/community/uneasyparents/BA7D5D097F37DA6.html

[An-na]

сначала Швейцария слова: отец и мать запретила использовать в обиходе, теперь

  Показать скрытый текст

В Европе установили кабинки для занятия сексом

Найти записи с меткой

Метки Справка [Поиск по меткам]

Бог вакцинация вера воспитание Грипп дети здоровье Земля зло Любовь люди манипуляция сознанием медицина мироздание м-р Фримен мультфильм НАНОТЕХНОЛОГИИ образование общество политика права человека притча ребенок религия родители семья Создатель Украина фильм ювенальная юстиция
Все метки блога »

« Предыдущие 25
03-09-2010 09:22 (ссылка)
Ирина Бочарова
Ирина Бочарова
В Европе установили кабинки для занятия сексом
Власти Швейцарии решили установить на улицах Цюриха специальные кабинки для… занятий сексом. Все дело в том, что проституция в Швейцарии не запрещена, и многие водители пользуются оными услугами прямо в автомобиле посреди улицы, совсем не обращая внимания на прохожих.

По этому поводу в мэрию стали поступать жалобы от пешеходов, которым не по душе смотреть на такой разврат. После этого, чиновники решили оградить прохожих от подобных душевных травм. При этом, установленные кабинки не призваны обеспечить комфорт для занимающихся сексом – они просто ограждают их от посторонних взглядов.

http://www.bagnet.org/news/fine-life/1plus1/2010-08-29/63369



Ну что тут скажешь?! Общество тупых деградантов, кичащееся своими уродливыми «демократическими» свободами, витающее в иллюзиях каких-то своих преимуществ.

И у нас находятся продажные подхалимы-лизоблюды, пресмыкающиеся перед западом и старающиеся внедрить у нас их изжившие себя устои и социальные институты в виде Булонской системы, ювенальной юстиции и пр.

http://blogs.mail.ru/bk/irida2005/?skip=-20100730031700435B9DCE7DC22890&type_filter=

[Flopus]

Причем здесь ЮЮ? И вы действительно так сильно против кабинки для секса?