Тема: 
Неа, не был, большевики провели жесткую люстрацию. А нынешнее СНГ создано бывшими коммунистам и чекистам.Сообщение от Коминтерн
В таком случае, большевизм был прямым следствием царизма и все претензии к нему....
| ||
Неа, не был, большевики провели жесткую люстрацию. А нынешнее СНГ создано бывшими коммунистам и чекистам.В таком случае, большевизм был прямым следствием царизма и все претензии к нему....
____________
Это что в вашем воображении означает?
Значит, зря СССР развалили, если это задумка коммунистов и чекистов...
Никакой люстрации не было, большевики просто установилди диктатуру пролетарита (власть Советов) и лишили политических прав сразу всю буржуазию. Что же касается буржуазных специалистов, котрые были лишены политических прав, тем не менне они прекрасно работали на планом ГОЭРЛО
Никогда я не был на стороне жуликов. Если жуликов призовут к закону, я за…
А устраивать опять ваши игры с коммунизмом, я против, это опять в средневековье…
Все ваше смешное желание опять наступить на грабли оч. выгодно нынешним жуликам, ибо вы как «пятиногая собачка» вполне отвлекаете общество от его реальных интересов, равно как и прочие моральные уроды, вроде сталинистов, и пр. пугала и клоуны, ибо моральное разложение это тоже одно из условий, при котором оч. удобно обтяпывать свои делишки в этом мутном водовороте…
Нет большевизм это секта пришедшая к власти волею случайных обстоятельств, в том числе конечно сыграло роль и бездарное царское правление…В таком случае, большевизм был прямым следствием царизма и все претензии к нему....
Взаимоисключающие параграфы detected!
И лишили прав не только буржуазию, а также торговцев, священников, и всех кто работал на предыдущую власть, и их родственников. Читаем про "лишенцев" в вики хотя бы, просвещаемся.
Последний раз редактировалось Kirax; 16.05.2010 в 15:00.
____________
Так я это и предлагаю.
В таком случае, и царская семья это секта, пришедшая к власти волею случайных обстоятельств....
Ну, неплохо бы указать сколько было таких...
Для меня закон возможен в правовом государстве. Судя по всему это не ваш вариант…
Нет, царская семья это не секта. Но даже если согласиться с вами, то моральные и нравственные основы царской власти на порядок выше ваших революционЭров, не говоря уже о Сталине.В таком случае, и царская семья это секта, пришедшая к власти волею случайных обстоятельств....
Вам чем-то не нравилось законодательство СССР 70-х годов? Или СССР на протяжении всего времени был для вас не правовым государством?
Это вы на Гришку Распутина намекаете?
Нет! Никогда СССР не был правовым государством.
На графа Калиостро!Это вы на Гришку Распутина намекаете?
Чего же СССР признавали все страны, сотрудничали с ним и прислушивались к нему?
Понятно, откуда вы черпаете свои фантазии....
А признание говорит о правовом государстве? Гитлера или Бокасу многие тоже признавали…
А прислушиваться, конечно. Попробуй не прислушайся к придурку с бомбой и танковой армадой…
З.Ы.
Кстати я готов согласиться, что присутствие СССР сыграло свою положительную роль в становлении западной цивилизации. Оглядываясь на этого монстра, западные политики были более ответственны, чем сейчас.
Ага! За неимением "Краткого курса" в библиотеке…Понятно, откуда вы черпаете свои фантазии....
Ну, скажем говорит больше, чем ваше заявление о неправовом СССР...
Т.е. трусливые западные демократии торговали (сопредседательствовали в ООН, ну и т.д.) с СССР только из-за страха..
Да , именно так, это и есть класическая форма демократии (напомню - демократия, это форма диктатуры, т.е. форма власти) , т.е. политическими правами обладают исключительно те, кто владеет средствами производства.
Так было во времена Платона, так было и во времена Франклина.
Только после Октябрьской революции и то в некоторых странах Европы только в 60-е годы, женщины получили равные политические права с мужчинами.
В СССР трудящиеся политическими правами не обладали, ни мужчины, ни женщины, а была диктатура партноменклатуры.
Они обладали правами, выбирать из 1-го кандидата от Партии.
____________
Т.е. трусливые западные демократии торговали (сопредседательствовали в ООН, ну и т.д.) с СССР только из-за страха..[/QUOTE]
Не тупите Коминтерн.
Торговали потому, что выгодно, как и было выгодно и Сталину и Брежневу. Надеюсь что такое выгода объяснять нет нужды?
И конечно опасались, но «трусливые демократии...» Это конечно стильно, да и греет душу старому большевику, но глуповато звучит. Хватит уже цитировать этот краткий курс. Скучно.
Может ваша мама и правом декретного отпуска не пользовалась? Спросите у нее....
Т.е. жажда наживы побеждала идеологические споры....
А факты СССР, как неправового государства, приведете. Желательно в значимых величинах...
Что вы понимаете под этим термином?
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки