| ||
Проворовавшийся Мэр нашего города - Одесса.
Добропорядочный Одессит в том числе и Мэр города.
Читаем и удивляемся:Сообщение от Верю в Одессу
balinov.info/na-samom-dele-/dokumentyi/dokumentyi-svidetelstvuyuschie-o-tom-chto-chto-vyirubku-zelenyih-nasazhdeniy-derevev-v-rayone-hersonskogo-skvera-sanktsioniroval-gorodskoy-golova-eduard-gurvits.html
В очередной раз,для себя, убеждаюсь, что нет у защитников мера ни каких аргументов, кроме бабок за якобы работу. Снова грустно.
Могу поспорить, что она ответит, что это всё фотошоп и даст ссылку на ролик на ютубе
Залетные утомили. Прошу просто проснуться, потому что через время просыпаться будет не где.
Этот вопрос уже неоднократно обсуждался..Разрешени дано в 2001 году.Помним,кто был в госовете? Правильно,Боделан..Положительные решения вынесли районный и аппеляционный суды.Под мараторий на застройку - 2004 года ,эта стройка не попадает.
Первый заместитель начальника управления экологической безопасности Одесского городского совета Валентина Дацюк заявила по данному вопросу: «Суд решил в пользу застройщика. Комментировать здесь нечего. Фирма получила разрешение и все согласования на строительство еще в 2001 году. В решении горсовета 2004 года о моратории на строительство АЗС на территории города есть оговорка - «за исключением случаев, когда проект строительства согласован был ранее». Это как раз случай с Херсонским сквером».
ttp://izbirkom.od.ua/content/view/410/27/
И экологической инспекции тоже?
Орди! Если аппеляционный суд признал стройку законной - вы считаете,что мэр может опротестовать? Вернее,опротестовать то может,а будет ли результат? Мэр правильно сказал - прокуратура должна обратиться в суд.Если суд признает стройку не законной- ее наверное запретят..В чем проблема? Прокуратура не может обратиться в суд? Да хоть в Верховный...только не надо про одесские суды,в любой суд,было бы желание...И экологической инспекции тоже?
Ещё раз спрашиваю - получено ли разрешение областной экологической инспекции? Да или Нет.Орди! Если аппеляционный суд признал стройку законной - вы считаете,что мэр может опротестовать? Вернее,опротестовать то может,а будет ли результат? Мэр правильно сказал - прокуратура должна обратиться в суд.Если суд признает стройку не законной- ее наверное запретят..В чем проблема? Прокуратура не может обратиться в суд? Да хоть в Верховный...только не надо про одесские суды,в любой суд,было бы желание...
Cквер vs заправка....любой нормальный человек понимает приоритеты противостояния.Во власти нормального мэра города отменить это решение ,а не утверждать его.Можно только тупо твердить одно и тоже,про суды и боделана,а сам ГГЭ типа не причем...Любой политик-конъюнктурщик кинулся бы на защиту сквера,насколько очевидно выгоден этот ход в борьбе за голоса одесситов.
Отсюда простой вывод --ГГЭ и Со подневольная шестерка,смотрящий за городом-не более.....
Понятия не имею! Но! Если нет,то именно надзорный орган,коим является прокуратура должна срочно подать в суд на застройщиков! не понимаю,чего они тянут????
Олег! А на каком основании "во власти " мэра? Можно ссылочку на закон(или другой документ),что после решения двух судов(положительных) во власти мэра отменить стройку?
Так вот - нет у них согласования экологической инспекции. И те обратились в прокуратуру, а та - в суд. И строителей регулярно штрафуют на максимально возможный штраф - 500 гривен.
http://atv.odessa.ua/?t=692
Последний раз редактировалось Ginger; 29.03.2009 в 10:43.
Так вот - пусть судятся...Выиграют суд-очень хорошо,подпорная стена все равно нужна была(стоки из инфекционной больницы не ремонтировались лет 100)
А на штраф можно высадить много деревьев..В чем проблема -то?
О прокуратуре и мерии
http://www.odessa.ua/acts/council/19096/О рассмотрении протеста прокурора г.Одессы на решение Одесского горсовета от 05.04.07г. №1129-V
ВИРІШИЛА:
1. Відхилити протест прокурора міста Одеси на рішення Одеської міської ради від 05.04.07 p. № 1129-V
Попытайтесь защищать более убедительно.
Согласования экологичесмкой инспекции и не нужно. Есть согласование на разработку документации и начало строителсьтва с управлением экологической безопасности. От экологической инспекции понадобится согласование при вводе в эксплуатацию.
А Вам не хочеться прокомментировать предыдущий пост? Тот, что свидетельствует об отмене удовлетворения протеста прокуратуры по поводу застройки Херсонского сквера? И чего это ГЭЙ не проявил в этом вопросе принципиальную позицию?
Это вопрос и к Вам, Алия....
Думаю,что с этим вопросом должна разбираться прокуратура через суд..
Орди писала,что суд уже идет..Вот и посмотрим,что скажет закон.Пока все рассуждения наши - на уровне - "мы считаем...что..",возможно,у закона и двух судов (не отменивших стройку) есть более веские законные основания,чем у нас...
А причем здесь суд? У ГЭЙя и депутатского "большинства" был реальный шанс путем глосования удовлетворить протест прокуратуры и запретить строительство в Херсонском сквере. Ни ГЭЙ, ни его депутаты этого не сделали. Делаю вывод: значит не хотели этого сделать. Тогда к чему все свааливать на предыдущего мэра? Тем более, что ГЭЙ убеждал нас, что наведет порядок с махинациями РБ...
Повторяю...Высшая инстанция в Украине что? Суд.Только решение суда может признать законность или не законность стройки.Не так ли?
Если аппеляционный суд не нашел нарушений -вы считаете,можно запретить голосованием в горсовете?
Думаю,что только решение суда может поставить точку в этом вопросе.
Отлично! Тогда почему мэрия не пошла на то, чтобы в судебном порядке отменить решение, принятое предыдущим исполкомом и его главой - РБ? В конце концов, на "кон" поставлены обещания, данные ГЭЙем избирателям. Чего надо было дожидаться протестов со стороны прокуратуры?
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки