Смешной ты человек)))))Сообщение от islam2
Ты не слышал вопрос или не понял его?))))
| ||
Тема: Атеизм
Смешной ты человек)))))
Ты не слышал вопрос или не понял его?))))
Что же у вас, чуть что не бог - то сразу эгрегор?То есть, некто встретился с Богом, и тот ему доказал что он не глюк, и Ислам самый правильный способ кормить его энергией
Бог не высасывает энергию, он наоборот - должен дарить её человеку.
Мало чего он должен, какую-то часть он конечно отстегивает приближенным, ведь должны же они привлекать молящихся
И кстати ... не обязательно только эгрегор, в середине эгрегора часто сидит вполне себе живое неорганическое существо ,может и не одно, и как всякое живое, оно любит покушать ... а кушает оно энергию, желательно определенным образом структурированную
Смешной человек это ты сам.Ты не видел мое объяснение или не понял его?)))
---------- Сообщение добавлено 27.02.2015 в 12:33 ----------
А что тут удивительного? Ты дай волю атеистам,они из Бога могут слепить кого угодно.Эгрегор это еще очень хорошо.Того гляди припишут что он еще и на привозе тюлькой торгует(и да простит меня Всевышний за подобные изречения).
---------- Сообщение добавлено 27.02.2015 в 12:35 ----------
Вы забыли добавить; покакать,пописать,пустить отрыжку,пукнуть и т.д
Поинтересуйся смыслом слова "объяснения". То что ты предложил можно назвать по разному, только объяснением это назвать нельзя ))))
Объяснением это назвать нельзя только потому,что Вам будет крайне невыгодным с этим согласиться.Поэтому легче включить вновь свой тумблерок и всячески начать упираться,чем признать! Хорошая у Вас политика Тихон Петрович,а главное ведь работает
А разве можно назвать объяснением утверждение о том, что одна из множества Книг является истинной Книгой, в то время, как все прочие Книги - не истинны )))?Объяснением это назвать нельзя только потому,что Вам будет крайне невыгодным с этим согласиться.Поэтому легче включить вновь свой тумблерок и всячески начать упираться,чем признать! Хорошая у Вас политика Тихон Петрович,а главное ведь работает
В этом фишка веры, когда вся библиотека предается огню, ради одной книги. А теперь Петрович оцените силу символизма, неграмотный пророк, разве он мог себе такое позволить...читать о боге, смотря в книгу?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
В этом и заключается вся занимательность ситуации: слепо верящий в одного Бога, всех прочих Богов ругает и предает анафеме, простодушно упуская из вида, что никакой принципиальной разницы между ними нет в принципе)
Просто слепо верующий, у-верен, что верит в самого крутого бога, а он в своё очередь уже делигирует верующему право предавать остальных богов анафеме и собственно ругать. Тот факт, что другие боги не реагируют должным образом, верующий принимает за основу что он таки не ошибся в выборе самого сильного, а значит самого истинного из богов. Что в принципе он делает фундаментом своей веры и соответственно стоит на своём. Простейшая схема...верующие восхищаются простотой, уверяя что бог и есть сама простота.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Конечно можно! И даже нужно! Это ведь не мое объяснение страдает или не правильное,это Ваш разум пока еще не способен уловить то,о чем я Вам уже два года талдычу.А если разум Ваш иногда и подает какие то надежды,то сердце закрыто.Разум без сердца и сердце без разума-это великое горе я Вам скажу. Я не знаю историю всей Вашей жизни,но если Всевышний так сурово с Вами обошелся,то это означает,что Вы ЕГО чем то очень серьезно прогневали. Аллах про таких как Вы говорит следующим образом: "Аллах запечатал их сердца и слух, а на глазах у них - покрывало. Им уготованы великие мучения" (Коран 2:7)
---------- Сообщение добавлено 01.03.2015 в 13:43 ----------
А как вообще можно думать о существовании множества богов? Это уже есть великая глупость и заблуждение со стороны тех,кто так думает.Обладающий столь низким интеллектом,не будет иметь шанса понять это.Прежде чем оценивать разницу между божками,нужно понять и уяснить откуда они взяли столь глупую информацию? К примеру если Вы откроете Коран,то никогда не найдете там информацию о нескольких богах.Там только один и Единый Бог! Все остальные книжки,как Вы говорите подлежат уничтожению,если они трактуют веру в нескольких богов.Я еще раз подчеркиваю,что это несусветная глупость.простодушно упуская из вида, что никакой принципиальной разницы между ними нет в принципе)
---------- Сообщение добавлено 01.03.2015 в 13:51 ----------
Уважаемый! Вы как то писали мне о том,что являетесь моим учеником в вопросах ислама.А я Вам ответил,что Вы плохой ученик. Так вот, Вы вновь повторяете ту же самую ошибку и я вижу,что Вы ничего не усвоили из пройденного материалаЕсли в Коране о существовании только Единого Бога,было сказано еще более 14-ти веков тому назад и по сей день проявление существования иных каких то богов не наблюдалось,то это только лишний раз доказывает,что никаких иных,других и выдуманных божков не существовало и существовать не может.Нужно ли иметь много ума,чтобы понять столь обычный факт?Тот факт, что другие боги не реагируют должным образом, верующий принимает за основу что он таки не ошибся в выборе самого сильного, а значит самого истинного из богов.
Последний раз редактировалось islam2; 01.03.2015 в 12:53.
Бог иудеев, бог христиан...бог мусульман, это один и тот же бог?Конечно можно! И даже нужно! Это ведь не мое объяснение страдает или не правильное,это Ваш разум пока еще не способен уловить то,о чем я Вам уже два года талдычу.А если разум Ваш иногда и подает какие то надежды,то сердце закрыто.Разум без сердца и сердце без разума-это великое горе я Вам скажу. Я не знаю историю всей Вашей жизни,но если Всевышний так сурово с Вами обошелся,то это означает,что Вы ЕГО чем то очень серьезно прогневали. Аллах про таких как Вы говорит следующим образом: "Аллах запечатал их сердца и слух, а на глазах у них - покрывало. Им уготованы великие мучения" (Коран 2:7)
---------- Сообщение добавлено 01.03.2015 в 13:43 ----------
А как вообще можно думать о существовании множества богов? Это уже есть великая глупость и заблуждение со стороны тех,кто так думает.Обладающий столь низким интеллектом,не будет иметь шанса понять это. Прежде чем оценивать разницу между божками,нужно понять и уяснить откуда они взяли столь глупую информацию? К примеру если Вы откроете Коран,то никогда не найдете там информацию о нескольких богах.Там только один и Единый Бог! Все остальные книжки,как Вы говорите подлежат уничтожению,если они трактуют веру в нескольких богов.Я еще раз подчеркиваю,что это несусветная глупость.
---------- Сообщение добавлено 01.03.2015 в 13:51 ----------
Уважаемый! Вы как то писали мне о том,что являетесь моим учеником в вопросах ислама.А я Вам ответил,что Вы плохой ученик. Так вот, Вы вновь повторяете ту же самую ошибку и я вижу,что Вы ничего не усвоили из пройденного материала
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Энергетика у них разная, даже просто, к примеру - между "бог" и "gott" ... у Гота пожестче
В Торе о существовании единого бога было сказано за 2000 лет до Корана.Если в Коране о существовании только Единого Бога,было сказано еще более 14-ти веков тому назад и по сей день проявление существования иных каких то богов не наблюдалось,то это только лишний раз доказывает,что никаких иных,других и выдуманных божков не существовало и существовать не может.Нужно ли иметь много ума,чтобы понять столь обычный факт?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Мнээээ...так Тора, это слово Аллаха. Естественно...Аллах же истинный бог, зачем ему самому себе противоречить.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Конечно один и тот же Бог. Просто и у иудеев и у христиан произошел некий коллапс и с их Писаниями и с их понятиями,которое повлекло за собой грандиозное заблуждение.Отсюда и вся путаница.Только много позже,Ислам попытался установить статус истины и кто это понял и принял,тот и стал мусульманином(манкой).А кто не понял и не принял,тот до сих пор и остается в неведении и заблуждении.
---------- Сообщение добавлено 02.03.2015 в 04:52 ----------
Очень хорошо! Это лишний раз доказывает истинность Корана,так как именно в Коране и сказано: "Мы ниспослали тебе( о Мухаммед) Писание(Коран) с истиной в подтверждение прежних Писаний, и для того, чтобы оно предохраняло их(от искажений)"(Коран 5:48) ЗЫ:Ракар! Хочу спросить Вас...Если Вы сами утверждаете,что в Торе уже было сказано о существовании Единого Бога за 2000 лет до появления Корана и как Вы видите Коран так же подтверждает это.Неужели это Вас никак не разбудит от Вашего неверия? Или Вы думаете,что на протяжении стольких веков,все люди были идиотами и потому утверждали такое?
Как же они могут оставаться в неведении и заблуждении, если Вы только что сами сказали, что бог один и тот же? И, значит, они поклоняются истинному богу.
Опять у Вас логика хромает. Она у Вас хорошая, только хромает.
"И у каждого Бога свои правила. Каждый Бог открыл собственную компанию. Люди называют это религией. И у каждой религии свой менеджер. Каждый человек на этом шарике принадлежит к своей религии, то есть к своей компании. И он строго подчиняется управляющему этой компании, а не какой-то другой." цитата из к/ф "Пикей" )))Как же они могут оставаться в неведении и заблуждении, если Вы только что сами сказали, что бог один и тот же? И, значит, они поклоняются истинному богу.
Опять у Вас логика хромает. Она у Вас хорошая, только хромает.
У Вас с логикой проблема, от того что Коран ссылается на прежние писания, ни коим образом не доказывает его истинность.
Единобожие гораздо моложе Многобожия, Вы думаете, что на протяжении стольких веков, все люди которые верили в Многобожие были идиотами?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Вот отличная статья:
" У всех культов и религий есть одна небольшая проблемка. Она заключается в отсутствии бога как такового, а также любых косвенных признаков его существования.
Эта досадная мелочь, конечно, нервирует верующих. Правда, не всегда. Они сами уже научились мириться с этим фактом, но очень переживают, когда о нем узнают другие. Верующим кажется, что когда открывается истинное положение дел, то они со своими свечками, культом вяленых мертвецов и чалмами выглядят глуповато.
Секрет отсутствия бога, конечно, можно маскировать невнятицей пышных обрядов, ритуальными танцами или демагогией про «духовность».
Можно. Но только до определенной минуты. А она рано или поздно приходит, и тогда практическое отсутствие божества становится очевидно всем и каждому. Согласитесь, для верующего это не слишком приятное мгновение. Выставленный дурачком, он, как правило, впадает в бешенство, которое (в меру его испорченности) может быть реализовано как через простой скандал, так и через очередь из АКМ.
Есть много различных способов обнажить пикантный факт богоотсутствия. Но универсальной способностью расставить точки над i в этом вопросе обладает лишь хорошее, сочное кощунство.
Почему? Потому что, напрямую задев личное достоинство бога, кощунство, по идее, должно спровоцировать его на немедленные ответные действия.
По сути, бог получает подзатыльник. Конечно, он может поджать хвост и промолчать, но для существа с таким грозно-кровавым имиджем, как, например, у иудео-христианского бога, это не слишком приличная поза. Безмолвие и бездействие божества в этом случае работает на его десакрализацию, т. е. на рассвященивание. Рушится профессиональная репутация бога, крепко вколоченная в сознание публики.
Сочинители религий списывали основные черты богов с самих себя. Поэтому мстительность, мнительность и истеричность стали характерными особенностями и сверхъестественных персонажей.
Конечно, есть вариации. Есть культы помягче и пожестче. Но вот иудаизм, христианство и мусульманство давно попали в капкан собственной пропагандистской кампании. Они, в отличие от других религий, отрезали себе всякие пути к отступлению, придумав для себя не просто очень злобного, но еще и чрезвычайно капризного бога. Их бог начисто лишен чувства юмора, а 80% его лексики — это шантаж и кровавые угрозы...
Естественно, любая невинная шуточка в адрес бога должна и сегодня гарантировать нахалу превращение в пригоршню праха. Причем немедленно. А уж в случае прямого оскорбления «божьего величества» должны треснуть небеса, а архангелы — извлечь мечи огненные и порубить нечестивца на сотню обжаренных кусочков.
Расщепление культовых досок (икон) на вернисаже должно было бы завершиться потоками пылающей серы с небес. А песенка в ХХС — мгновенным разрыванием кощунниц, по меньшей мере, надвое. Но… звучат песенки «пуссей», летят иконные щепки, скрипят фломастеры Шарли — и ничего не происходит. Не летят шестикрылые серафимы и не разверзают небес шестнадцатиглазые херувимы. Многократно обещанное Библией кровавое шоу оказывается всего лишь древнееврейской сказкой. Такой же глупой и злой, как и фигура ее центрального персонажа.
Этот момент для всякого «верующего», выдрессированного в убежденности, что бог всемогущ, всеведущ, а главное, крайне свиреп, почти невыносим. Конечно, ему тоже очевиден признак «отсутствия». И тогда он собственной суетой пытается замаскировать ту нестерпимую тишину и будничность, что наступает после кощунства. И он заполняет ее воем миллионного митинга, автоматными очередями или голосом Марины Сыровой."
Показать скрытый текст
полный текст
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки