Фильтры для воды

[Bridge]

Ув. химики! Могли бы точно так же прошерстить сплав KDF, применяемый для очистки воды. Описание прилагается.

[Гейзер]

вы постоянно лукавите:

1. Пишите что все очень просто и понятно, что нужно внимательнее читать, а как дело доходит то конкретики- секрет, почему люди должны пить ваш секрет. Секретом может быть способ производства вашего вещества, но сказать что это за вещество и как оно работает должны. Или вам достаточно пару опытов на крысах?
2. Пишите что все секретничают, ну да какие секреты от нас таит Аквафор-Аквален, Pentek, Filmtec, Vontron? Не говорите за всех, говорите за себя.

Речь идёт не только о компаниях, которые производят фильтры для воды.
Что за вещество и как оно работает было не раз описано. Больше мне по этому поводу сказать нечего

[Гейзер]

Да ладно вам. Когда ничего секретного нет, а использовано что-то банальное, обычно создают покров тайны и секретности. Будьте выше, не вызывайте еще больше недоверия. А по составу продукта очень спорно, так как конечный продукт (вода) используется в питании, в том числе и детском. Какая тут может быть секретность? Может вспомним времена использования изотопов в питании и лечении и начнем добавлять их в фильтры под видом секретного "Арагонита 235" для нейтринного удаления сольцитов из воды?

Думаю вам откажут в просьбе выложить формулу Аквалена, технологию производства и прочие данные такого рода.

[Гейзер]

Ну раз все засекречено - мой вариант - ваше снижение жесткости, которое на самом деле не снижение жесткости, а лишь "удержание" солей от образования накипи по типу полифосфата. Т.е. по сравнению с ионообменной смолой два минуса: 1) псевдоснижение жесткости, а не реальное, т.е. кальций никуда не девается, 2) в воду добавляется какое-то вещество (удержатель накипиобразования), кому это надо, где его структура, где исследования на длительное употребление людьми этого вещества...

А то что выложено на оффсайте - ну извините мне противно читать, использована логика и слова Эмвэя-Коралловой воды. Т.е. что то так усердно рассказывается, с ипользованием каких то терминов (физическое свойство жесткости воды и т.п.) - ну как же не понять, раз так написано, значит так...

В воду ничего не добавляется. Если этот материал допустили к такому широкому использованию, значит он заслужил доверие не среди таких как вы(участников форумов), а среди учёных умов, лаборатий и т.д.

[krisbird]

В воду ничего не добавляется. Если этот материал допустили к такому широкому использованию, значит он заслужил доверие не среди таких как вы(участников форумов), а среди учёных умов, лаборатий и т.д.

вещество засекретили, принцип работы засекретили. То что на сайте - сплошная лапша, т.е. написали бы - "СЕКРЕТНО", ато пишете ересь всякую. Касательно "умов и лабораторий", в отличии от "нас", т.е. те кто покупают ваши фильтры и за счет чего ваша компания вообще существует - нас нельзя купить, нам нужно качественный товар, а вы даже объяснить не можете принцип работы, говорите "секрет".

Касательно аквалена - говорили уже - выполняет роль сетки в картридже, удерживая уголь, препятствуя образованию каналов. Интересная картина вырисовывается:

Ваши действия:

1. Копируете с сайта принцип действия картриджа Гейзера.
2. Потом пишите что тут же все понятно написано, читайте внимательнее...
3. Потом пишите что надо узнать у оффициалов, как же оно все работает действительно.
4. Потом пишите что все засекречено и мы "смертные" закрыли свои рты, потому как кто-то там выше попробовал и сказал - пойдет для "них".

Ну и какое отношение к клиентам вы показываете? Ответ - не адекватное поведение,вместо того чтобы объяснить - сначала попытка замылить глаза, а потом и вообще... типа не ваше дело...

[krisbird]

Цитата админа офф. форума:

Добрый день. Если вы почитали сайт, то должно быть понятно что образующаяся после картриджа Арагон субстанция полезна для здоровья.

Так вы определитесь добавляется или нет в воду что-то и если да то что это? И если полезна для здоровья, то какие эффекты (общеукрепляющие, гипотензивное...)?

Ссылка

[krisbird]

Пользователь пишет

Хотелось бы узнать были ли исследования по безопасности Арагона? Уголь и смола - материал проверенный временем. Интересует нетоксичность и неканцерогенность.

Вы упомнаете что Картриджи, используемые в фильтрах Гейзер, прошли положительное тестирование американской ассоциации NSF. Но в их базе вас нет.
Российские исследования мало интересуют.

Ответ (админ форума)

...Материал Арагон используется более 20 лет... Мы действительно прошли испытания по их методике и получили положительный результат, но сертификат не получали, поскольку на территории России он не имеет юридической силы.

Ссылка

Это ж надо так ответить. Зачем было тестировать если сертификат не получили, наверно не заслужили. Или зачем вообще писать тестировались, если юридической силы нет. По-поводу "20 лет" начинаю вспоминать рекламу по ТВ мивины...

[Гейзер]

а потом и вообще... типа не ваше дело...

Расслабтесь. Дышите глубже. Никто глаза вам не замыливал. Не ваше дело - не моя фраза. Вы имете свободный доступ к данным. Форум официального сайта предоставлен к вашему обозрению.
То что вы написали про Аквален замечательно. Про принцип работы Арагона разве не было сказано?

[Илья Царюк]

Это ж надо так ответить. Зачем было тестировать если сертификат не получили, наверно не заслужили. Или зачем вообще писать тестировались, если юридической силы нет. По-поводу "20 лет" начинаю вспоминать рекламу по ТВ мивины...

Ну это такие же неумелые "отмазки", как и наблюдаемые тут. Читая тему я уже сотню раз Петрика вспоминал.

[Гейзер]

Пользователь пишет



Ответ (админ форума)



Ссылка

Это ж надо так ответить. Зачем было тестировать если сертификат не получили, наверно не заслужили. Или зачем вообще писать тестировались, если юридической силы нет. По-поводу "20 лет" начинаю вспоминать рекламу по ТВ мивины...

Стоимость таких сертификатов очень высока.

[krisbird]

Стоимость таких сертификатов очень высока.

Я в курсе (хотя ответ не такой админа), но зачем тогда там было тестироваться (и писать что тестировались)? Если результатов тестирования нет.

[krisbird]

Меня по прежнему интересует принцип действия Арагона (особенно умягчающего). Добавляется ли туда вещество, если нет - то отлично, если да - то какое? Аквафор, Pentek, Filmtec и другие производители ничего воду не добавляют, поэтому вопросов по тому что за вещество содержится в воде после фильтрации нет. Кстати умягчение полифосфатами при дозированном использовании якобы тоже допускается для питья, возможно у вас похожая технология.

[Гейзер]

Я в курсе (хотя ответ не такой админа), но зачем тогда там было тестироваться (и писать что тестировались)? Если результатов тестирования нет.

Результаты есть и положительные, а вот сертификата нет. Причину уже выяснили.

[krisbird]

Результаты есть и положительные, а вот сертификата нет. Причину уже выяснили.

Я думал положительный результат это и есть сертификат.

[Гейзер]

Меня по прежнему интересует принцип действия Арагона (особенно умягчающего). Добавляется ли туда вещество, если нет - то отлично, если да - то какое? Аквафор, Pentek, Filmtec и другие производители ничего воду не добавляют, поэтому вопросов по тому что за вещество содержится в воде после фильтрации нет. Кстати умягчение полифосфатами при дозированном использовании якобы тоже допускается для питья, возможно у вас похожая технология.

Арагон аналогично ионообменной смоле добавляет в отфильтрованную воду ионы Na, ведь суть ионообменного процесса заключается в этом.
Про полифосфат не слышал подобного. Были упоминания о том, что устанавливали полифосфат перед мембраной осмоса. Мембрана удаляет из воды полифосфаты на 99,9%. Т.е. сделать то можно, но вот смысл?)

[Aquamaris]

Кто-то встречал инфу что полимерные адсорбенты (как в Арагоне ) лучше акт. угля? Это более важно чем жесткость и накипь...

[krisbird]

Арагон аналогично ионообменной смоле добавляет в отфильтрованную воду ионы Na...

С оффсайта

Для борьбы с накипью обычно применяют системы на основе ионообменных смол или обратно-осмотические установки. Они просто удаляют из воды избыточные соли жесткости. Это надежный, но дорогой способ.
Другой путь избавления от накипи - оставить в воде соли жесткости, но изменить их структуру так, что они перестают давать прочные отложения при нагревании.

Такое ощущение что Гейзер говорит о технической воде, т.е. главное чтобы накипи не было.

Про полифосфат не слышал подобного. Были упоминания о том, что устанавливали полифосфат перед мембраной осмоса. Мембрана удаляет из воды полифосфаты на 99,9%. Т.е. сделать то можно, но вот смысл?)

откуда данные по поводу процента очистки мембраной от полифосфатов?

[АКВАФОР]

откуда данные по поводу процента очистки мембраной от полифосфатов?

рамер пор и размер молекул полифосфатных соединений

[Илья Царюк]

Я думал положительный результат это и есть сертификат.

Правильно!

Читаем:
A check in the amount of $800.00 (US funds) is enclosed for the application fee. Upon acceptance of this application by NSF,
the application fee is non-refundable. Charges for professional services, audits, toxicological services, and testing will be
invoiced as rendered.

А теперь сама форма.

Получается удивительная вещь. Деньги за подачу заявки уплачены, сертификация пройдена, но сам сертификат магическим образом не был получен? Это полный бред.

[Гейзер]

С оффсайта



Такое ощущение что Гейзер говорит о технической воде, т.е. главное чтобы накипи не было.

Вода ни в коем случае не техническая.
Арагон умягчяет воду и ионообменным способом и преобразованием кальцита в арагонит.
Полифосфатные соли действуют иначе.

Принцип работы: При прохождении через кристаллы, вода постепенно растворяет их и насыщается определённым количеством полифосфата натрия. Действие полифосфата натрия основано на способности полифосфатов быть поглощёнными периферийной поверхностью кристаллизованных ядер кальция и магния. В результате этого образуется плёнка, которая предотвращает образование карбонатных соединений в виде каменистых отложений накипи.
Информация с сайта http://www.aquastil.com.ua/cat2-25.html