| ||
Современная Россия. Реалии и прогнозы II.
Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html
Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.
Приятного общения.
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 23.08.2013 в 09:19.
Так мы легко съедем до гипероценки будок по ремонту обуви, каждая из которых со временем может составить конкуренцию итальянским обувщикамСообщение от Zenit
. Да, мелкий бизнес кормит бюджет, но крайне редко прорастает в крупный, тем более- в условиях госкапитализма. Возьмите Руссо- Балт- какой был замах, какой пиар- и чем все кончилось- все свелось к повторному тюнингу уже тюнингового Mercedes-Benz CL65 AMG, причем не в России, а в той же Германии, причем весь выпуск оценили в 10-15 экземпляров... Стоило так пиариться, тем более, что в нынешних условиях и это количество не будет заказано...
Опять вернулись к примерам товара (авто и быттехники, напоминаю на всяк случай)...
Носки, босоножки и прочее у нас тоже выпускается, как и довольно качественные кукурузные палочки.
Специально для вас!
"Ну статья Коммерсанта - это вообще шедевр софистики
В декабре 2008 года, если исходить из последнего официального прогноза роста промпроизводства в 1,9% на 2008 год (в 2007 году рост 6,3%), падение будет в два раза глубже, чем в ноябре. Чтобы "вписаться" в годовой индикативный прогноз Минэкономики, падение должно составить 19%. На практике происходящее должно означать, что 30-процентное падение промпроизводства в ключевых секторах, уже упавших в ноябре, в декабре должно усугубиться. Падение к показателям III квартала 2008 года должно составить выше 50% к показателям прошлого года в основных секторах промпроизводства, от металлургии до лесной промышленности. Прогноз Минэкономики, впрочем, может оказаться верным и в случае, если министерство и Росстат постфактум не переоценят данные о промпроизводстве за прошлые годы — такое ранее случалось, но в гораздо меньших масштабах. Еще одно следствие из расчетов Росстата и прогноза Минэкономики — эффективность господдержки промышленности в декабре 2008 года должна быть существенно ниже, чем в ноябре.
Перевожу с журналистского языка на человеческий. "В декабре 2008 года, если исходить из последнего официального прогноза роста промпроизводства в 1,9% на 2008 год (в 2007 году рост 6,3%), падение будет в два раза глубже, чем в ноябре." То есть падение промпроизводства привязывают к прогнозам итогового прироста промпроизводства на год. В случае, если промпроизводство возьмет и вырастет не на 2,9, а на 3,5 % допустим, то это в свою очередь должно означать, что в декабре падение или будет намного меньше, чем 19 %, или даже рост. Попытка привязать темп возможного падения в декабре к возможному же уровню промпроизводства определенному министерствами на год в целом - это, конечно, шедеврально ...
На практике происходящее должно означать, что 30-процентное падение промпроизводства в ключевых секторах, уже упавших в ноябре, в декабре должно усугубиться.
Здесь в принципе не ясно о чем написано.
Если об общих показателях спада промпроизводства, то это вообще супер утверждение - берется имеющееся падение 8,5 % к месяцу, суммируется с предположенным, см. выше 19 % в декабре, в итоге получается 27,5 %, что было округлено до 30 %, а в итоге вывод - в декабре должно еще упасть. Куда? Если Вы уже ноябрь с декабрем просуммировали.
Если же это сумма параметров "В обрабатывающих производствах падение составило 10,3%, в производстве и распределении энергии, газа и воды — 9,3%, в добыче полезных ископаемых, с исключением сезонности — 0,6%.". Тогда получаем задачу о полтора землекопах. По мнению редакции что получается - 10,3 в одной отрасли + 9,3 в другой и 0,6 в третей с какого-то перепуга получается около 30 %, а не А+В+С/ 3. Видимо это высшая математика, или игра цифрами.
В качестве итога. Статья по сути показывает, что для того, чтобы рост промпроизводства составил 2,9 % за 2008 год в 3 квартале он должен упасть на 50 %! А это почти нереально без чего-либо катастрофического.
Вывод - прирост промпроизводства по итогам года будет выше, чем прогнозируемые 2,9 %, и сотавит 4 - 4,5 %. Но то, как написана статья говорящая де-факто о том, что все не так уж и плохо не в какие ворота не лезет. Из вполне положительных точки зрения здравого смысла делается вывод - все рухнет! И кому нужна такая апокалиптика?"
Я посмотрю где мы будем с этими босоножками и палочками уже к весне.... Хотя это намного лучше телевизоров и кофемолок.
А Вы все двигаете идею об измерении уровня жизни уровнем производства этих самых кофемолок?
Ну-ну, дерзайте.
Вадим, я обожаю ваши посты. Пишите чаще.Я посмотрю где мы будем с этими босоножками и палочками уже к весне.
А Вы все двигаете идею об измерении уровня жизни уровнем производства этих самых кофемолок?
Ну-ну, дерзайте.
Уровень "производства кофемолок" говорит об уровне развития бизнеса, а следовательно и об уровне развития экономики страны. Вообщем-то. Примеров с более развитым уровнем жизни, чем в ранее перечисленных странах, я от Вас так и не услышал.
Т.е. если бытовых электротоваров и легковых а/м не производит страна, то и экономика у неё не развитая, что по Вашему = слабому уровню жизни. Я ничего не перепутал?Вадим, я обожаю ваши посты. Пишите чаще.
Уровень "производства кофемолок" говорит об уровне развития бизнеса, а следовательно и об уровне развития экономики страны.Вообщем-то. Примеров с более развитым уровнем жизни, чем в ранее перечисленных странах, я от Вас так и не услышал.
Про страны попотробнее, пожалуйста. Чем Вас не устраивает Австралия и Новая Зеландия или Бенилюкс? (Филипс можно считать как исключением (что там ещё в Голандии есть), так и моим неудачным примером - можете Голандию вычеркнуть).
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 16 декабря. По меньшей мере, 20 российских туристов погибли и несколько десятков получили ранения в результате аварии туристического автобуса в Израиле, передает служба новостей ВВС.
http://www.rosbalt.ru/2008/12/16/603683.html
На местном форуме говорят уже о 25 погибших.
по большому счету речь идет о слабой диверсифицированности русской экономики.Т.е. если бытовых электротоваров и легковых а/м не производит страна, то и экономика у неё не развитая, что по Вашему = слабому уровню жизни. Я ничего не перепутал?
Про страны попотробнее, пожалуйста. Чем Вас не устраивает Австралия и Новая Зеландия или Бенилюкс? (Филипс можно считать как исключением (что там ещё в Голандии есть), так и моим неудачным примером - можете Голандию вычеркнуть).
половину поступлениай в бюджет дает нефтегазовый экспорт. и еще процентов 20 экспорт металлов, цветных и черного.
это означает, что бюджет россии сильнейшим образом зависит от сырьевых цен на бирже. все эта трескотня про нанотехнологии это для оболванивания населения.
и виноват в этом полковник, ничего не смог создать за свои 8 лет на троне.
индивидуальная субстанция разумной природы
я понял, ты непогрешим в принципе
как комик заявляю, что немецкого не знаю ваабсче, так что звыняйте.
Извините, но это декларации.
Да зависит, да слабая диферсификация. Но!
1. Назовите мне пример для подражания.
2. Существуют объективные обстоятельства. Такие как мировая потребность в сырьевых ресурсах. Ну, представьте себе, что Россия, забив болт на просьбы о разработке своих месторождений и продаже сырья, занялась постройкой лёгкой промышленности. Вам бы в Германии очень понравилось переплачивать втрое Катару за газ? Повторяю! У России не так много трудовых ресурсов чтобы делать всё одновременно как тот же Китай. Кроме того, в Мире существуют
- специализация
- традиционные школы по производству продукции
- предел насыщения рынка.
ЗАЧЕМ России производить свои пылесосы, если есть фирмы, годами работающие в этом направлении? Чтобы потом вливать миллиарды в рекламу, вытесняя конкурентов? А не проще ли продать той же Германии место на ракете под спутник и на эти деньги завалить пылесосами всю страну? Разве это не эффективнее? Зачем дублировать производство хороших товаров? Для того чтобы потом участвовать вместе с остальными производителями "жопогреек" в забеге "Кто сумеет заставить потребителя купить больше? И перевёдёт в перегной при этом больше ресурсов?"
Если это понимает "полковник" то чего ж не понимаете Вы, так "праведно" его клеймящий?
3. Диверсификация не спасёт никого. Да, может процентов на пару у самых "диферсифицированных" спад ВВП будет меньше, соответственно и уровень жизни процентов на 10 упадёт меньше. Цифры ,конечно, околопотолочные, но мы их сумеем проверить по мере развития кризиса. (Поэтому не забудте назвать страну где с диверсификацией всё хорошо.)
И поберегите эпитеты типа "оболванивания населения" для "Эха Москвы". Там Вас может и оценят. У них аудитория специфичная, любят послушать "сотрясение воздуха".
"Матрозен" и "бордель" прочитал ?
Потрясающе! Раз уже штатные пропагагдисты начали проповедовать сие...Извините, но это декларации.
Да зависит, да слабая диферсификация. Но!
1. Назовите мне пример для подражания.
2. Существуют объективные обстоятельства. Такие как мировая потребность в сырьевых ресурсах. Ну, представьте себе, что Россия, забив болт на просьбы о разработке своих месторождений и продаже сырья, занялась постройкой лёгкой промышленности. Вам бы в Германии очень понравилось переплачивать втрое Катару за газ? Повторяю! У России не так много трудовых ресурсов чтобы делать всё одновременно как тот же Китай. Кроме того, в Мире существуют
- специализация
- традиционные школы по производству продукции
- предел насыщения рынка.
ЗАЧЕМ России производить свои пылесосы, если есть фирмы, годами работающие в этом направлении? Чтобы потом вливать миллиарды в рекламу, вытесняя конкурентов? А не проще ли продать той же Германии место на ракете под спутник и на эти деньги завалить пылесосами всю страну? Разве это не эффективнее? Зачем дублировать производство хороших товаров? Для того чтобы потом участвовать вместе с остальными производителями "жопогреек" в забеге "Кто сумеет заставить потребителя купить больше? И перевёдёт в перегной при этом больше ресурсов?"
Если это понимает "полковник" то чего ж не понимаете Вы, так "праведно" его клеймящий?
3. Диверсификация не спасёт никого. Да, может процентов на пару у самых "диферсифицированных" спад ВВП будет меньше, соответственно и уровень жизни процентов на 10 упадёт меньше. Цифры ,конечно, околопотолочные, но мы их сумеем проверить по мере развития кризиса. (Поэтому не забудте назвать страну где с диверсификацией всё хорошо.)
И поберегите эпитеты типа "оболванивания населения" для "Эха Москвы". Там Вас может и оценят. У них аудитория специфичная, любят послушать "сотрясение воздуха".
т.е., что место России всего лишь место сырьевого придатка!
Видно и полковник уже все понял...
Вспомнился Паниковский:
"Пилите, пилите Шура! Они золотые...." (с).
та я как-то даже не пытался
Извините, но это декларации.
Да зависит, да слабая диферсификация. Но!
1. Назовите мне пример для подражания.
2. Существуют объективные обстоятельства. Такие как мировая потребность в сырьевых ресурсах. Ну, представьте себе, что Россия, забив болт на просьбы о разработке своих месторождений и продаже сырья, занялась постройкой лёгкой промышленности. Вам бы в Германии очень понравилось переплачивать втрое Катару за газ? Повторяю! У России не так много трудовых ресурсов чтобы делать всё одновременно как тот же Китай. Кроме того, в Мире существуют
- специализация
- традиционные школы по производству продукции
- предел насыщения рынка.
ЗАЧЕМ России производить свои пылесосы, если есть фирмы, годами работающие в этом направлении? Чтобы потом вливать миллиарды в рекламу, вытесняя конкурентов? А не проще ли продать той же Германии место на ракете под спутник и на эти деньги завалить пылесосами всю страну? Разве это не эффективнее? Зачем дублировать производство хороших товаров? Для того чтобы потом участвовать вместе с остальными производителями "жопогреек" в забеге "Кто сумеет заставить потребителя купить больше? И перевёдёт в перегной при этом больше ресурсов?"
Если это понимает "полковник" то чего ж не понимаете Вы, так "праведно" его клеймящий?
3. Диверсификация не спасёт никого. Да, может процентов на пару у самых "диферсифицированных" спад ВВП будет меньше, соответственно и уровень жизни процентов на 10 упадёт меньше. Цифры ,конечно, околопотолочные, но мы их сумеем проверить по мере развития кризиса. (Поэтому не забудте назвать страну где с диверсификацией всё хорошо.)
И поберегите эпитеты типа "оболванивания населения" для "Эха Москвы". Там Вас может и оценят. У них аудитория специфичная, любят послушать "сотрясение воздуха".
Пример для подражания? Например Эмираты в целом и Дубаи в частности. Пусть на Россию не похоже, но все-таки общая черта есть - с нефтяной иглы слазят. Пару десятков лет назад - кусок пустыни с вонючими верблюдами. Накачали нефти, так не тупо прожрали, а в инфраструктуру, в туризм вложили, в будущее смотреть могут.
Не. Я "ставку приму". Но... Вы уверены?..
Вспомнился анекдот о женской логике:"... Граждане! Он меня сукой обозвал!!!"Потрясающе! Раз уже штатные пропагагдисты начали проповедовать сие...
т.е., что место России всего лишь место сырьевого придатка!
Видно и полковник уже все понял...
Вспомнился Паниковский:
"Пилите, пилите Шура! Они золотые...." (с).
Пример неправильный. В эмиратах гораздо меньше народу в расчете на одну скважину и гораздо справедливее распределение доходов от нефти. Эмираты физически не в сосотоянии "прожрать" свою нефть, России же это вполне удается. Хорошо хоть в Стабфонд немножко заначили. Не все сразу стырили.
По "Вестям" - 30.
Не ребят, давайте по порядку. Я такое количество глупости один откоментить всем сразу не смогу.
1. Скорпион.
2. Юл.
3. Бозон.
... Магарыч, Вас включать, или оно Вам надо?..
...Москвич, Вы уж извините, но с Вами не вижу общих тем для обсуждения.
Пы.Сы. "А у Вас Арамис, шансы получить удовлетворение и вовсе уж ничтожны, поскольку преимущество г-д Атоса и Портоса ..." и далее потексту...
Последний раз редактировалось Вадим К; 16.12.2008 в 22:00.
Правительство восстанавливает сталинское понятие «измена Родине»
Чесно кажучи, не повірив... Але щойно те саме сказали по російському РенТВ.
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки