Тема: 
ну с семейкой в принципе понятно ,а эти чего ? так и не удосужились УК почитать ?могли бы хоть пару статей для общего развитияСообщение от Dalin219
| ||
ну с семейкой в принципе понятно ,а эти чего ? так и не удосужились УК почитать ?могли бы хоть пару статей для общего развития
Каждый патриот хочет эмигрировать и любить родину на безопасном расстоянии
а вот тут они правы, мы тоже протестовали, 121ст. уже была переквалифицирована на 124 что мы сейчас имеем...
Сила в правде
ну вот я и спрашиваю против чего они протестовали ? против фантазий семейки ?
так какого не прекратят этот безумный спектакль абсурда ((
Каждый патриот хочет эмигрировать и любить родину на безопасном расстоянии
да, прокуратура протестовала против их ходатайства
чтобы прекратить , прокуратуре уже пора снимать все обвинения со Славика
Последний раз редактировалось Dalin219; 11.04.2013 в 20:55.
Сила в правде
... удалено
Юрий Олегович Каникаев
из-за этих .... Трачевых, судья перенес мое заседание с 9.30 на 14.00, ломая другие суды, потому что в совещательной по их дурацкому ходатайству. только что позвонили
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
А заседание по рассмотрению Трачёвых перенесено на 13.00.
Юрий Олегович Каникаев
всем привет! кто тут за старшего? а то мне в Контакте пришло сообщение, а я как бы...
оставили телефон для связи.редактор программы "С Андреем Пальчевским про життя". Сейчас готовим программу о случае произошедшим с Грациотовым
все, что нужно для торжества зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
Ушло на ДС...
Юрий Олегович Каникаев
оно (дело) может не вернуться назад в суд, а что будет со статусом Славика???
ой боюсь шо это ТРКашки Украина - часть вторая "марлезонского балета" в Киеве... уже связались ) и что интересно не успел судья трусливо сбежать с Дела Грациотова и ещё не зачитал постановление, как они нарисовались, прокуратура опять подсуетилась ) что скажете, ехать?
Сила в правде
Ехать не советую. У "ТРК-ашек" нормально работал админтехперсонал и ведущий. Ведущий - ещё и талантливо, имхо. А вот "творята" мухлевали что хотели, от монтажа сторонников Грациотова в качестве его критиков и до подсовывания весьма агрессивного парня из студии в купе на обратном пути. Такое впечатление, что они там или коксят или соревнуются, кто больше поиздевается над гостями. Клака "Украина" в студии - отдельная тема, и если и у этих будет так, то могу и блевануть прямо там...
Пусть приезжают в солнечную летнюю Одессу или же тщательно пропишут контракты, сценарии и прочее, что напрягло вас ранее при работе с их коллегами и дадут недельку на подготовку самой поездки...
Доки вывешивать за сегодня рекомендовано или нет? Имхо, это будет бомба. Если мы вправе это вывешивать...
Уже поучаствовали в шоу , оно на пользу не пошло .
Поедете после того ,как Славика оправдают.
Спасибо, вы правы , не едем.
Последний раз редактировалось Dalin219; 13.04.2013 в 18:19.
Сила в правде
Бомба ещё та ) вывесить уже готова, но ждёмс, адвоката
Сила в правде
А вот это лучшая мысль.
И, желательно без своих нечистоплотных подпевал.
Хотя, если захотят перекрутить, то все равно перекрутят.
Миром правит не тайная Ложа, а большая Лажа.
Все буде ДОБРЕ :)
Москва уже вывесила документы...
Мда, шедеврально...
"хотел напугать и нанёс умышленный удар ножом"...
Так умышлял напугать или умышлял удар? А что в ту секунду делало тело Савко руками на спине тела Трачева на видео - вообще в расчёт не взято, НЕ ЗАМЕЧЕНО толчка Савко Трачева на нож...
А милиции досталось поделом...
Ещё и врачей в больнице менты запугали, по словам врачей, отказавшихся подписать от себя то, что не побоялась написать "скорая помощь" про Славу...
Ппц, то грациотов свидетель, то обвиняемый, то нажимову били в голову, а она говорит не били, то нож тот а рана не та, то побои были у грациотова то их не было по справке из сизо, дело шито белыми нитками - готовьтесь все по второму кругу
На такое бесконечное правосудие нужны бесконечные и безразмерные налоги...
прочитал постанову о ДС. в чем то судья прав, в чем то не прав. скорее всего дело в суд больше не попадет, и судя по тексту постановы, она согласована с прокуратурой (так это или нет, будет видно по тому, обжалует ли ее прокурор) с перспективой на закрытие дела за недоказанностью (тоже реабилитирующее основание, дающее право на взыскание с государства компенсации за незаконное привлечение к ответственности). но этот вариант закрытия дела наименее болезненный для отчетности прокуратуры. почему я так считаю? во-первых, судья в постанове указал о необходимости найти нож, которым ударили Трачева (тот который в деле им не подходит). найти его спустя три года невозможно, а без этого ножа снова направлять дело в суд бесполезно. кстати, очень вероятен обыск в доме Славы, потому что в постанове прямо указано, что обыск не проводился, и для прикрытия следака, который будет проводить новое следствие, он обязательно обратится в суд с представлением о проведении обыска. во-вторых, уточнение обстоятельств драки. думаю, что все возможные свидетели допрошены, новых не найдут, могут только передопросить уже допрошенных. но их сегодняшние показания о событиях трехлетней давности не могут сильно отличаться от прошлых показаний, или нужно ставить вопрос об ответственности за заведомо ложные показания. поэтому новыми допросами невозможно существенно изменить произошедшие события. при таких обстоятельствах, выполнить указания судьи о проведении конкретных следственных действий в ходе ДС невозможно (найти нож и изменить показания свидетелей), соответственно и направить в суд с новым обвинительным невозможно. выход один - закрыть дело по недоказанности (это постановление следователя утвержденное прокурором). как в свое время учил нас Муравин (уголовный процесс) - "недоказанная виновность равна доказанной невиновности".
судья категорически не прав, указав, что не установив каким именно ножом причинены телесные повреждения Трачеву, невозможно правильно квалифицировать действия Славы. его действия однозначно квалифицируются как ч. 5 ст. 36 УК - необходимая оборона. а являлся ли нож холодным оружием или нет, имеет значение для возможного обвинения по ч. 2 ст. 263 УК - ношение холодного оружия. но даже если бы Слава расстрелял Савко и Трачева из незаконно купленного АК-74, то его действия все равно были бы необходимой обороной (с освобождением от уголовной ответственности), потому что приговором в отношение Совко установлено, что имело место нападение группы лиц. а за приобретение и ношение автомата судили бы по ч. 1 ст. 263 УК.
рекомендую обжаловать это постановление в апелляции, хотя скорее всего оно останется в силе, и готовиться к новому следствию. немного напрячься защитнику и Славе, но не сдаваться. если до сентября не закончат ДС, то будут предлагать закрыть по давности. не советую соглашаться. только по недоказанности (как минимум)...
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки