Показать скрытый текст Читать далее
Сегодня, во втором десятилетии XXI века, в условиях стремительно ухудшающейся экологической обстановки, реализовывать настолько устаревшие идеи, как строительство «глубоководного выпуска», проекту которого минуло 25 лет, непредусмотрительно, если не опасно.
Нужно менять характер сбора и утилизации канализационных стоков, снижать затраты электроэнергии и т. д. Мы ведь живем в зоне рискованного земледелия, и влагу могли бы использовать с выгодой при наличии нормальной очистной системы. А что решили делать мы? Просто все сбрасывать в море, да еще и платить за это деньги. Разве не абсурдно?
Ни один эксперт с экологической точки зрения не дал положительную оценку проекту. В этой связи, крайне странным выглядит то, что дело дошло уже до третьей стадии реализации. Кроме того, есть вопросы и к экономической эффективности проекта. На них тоже нет внятных и вразумительных ответов.
Есть расчеты авторитетного ученого, которые явно не в пользу проекта. Без всякого моделирования, зная, что наша бухта имеет площадь порядка 24 квадратных километров, можно утверждать, что за три месяца (или меньше) канализационными водами будет покрыт весь залив. «Купайтесь на здоровье»?! Так, что ли?!
Мнение: «Мы обязаны остановить проект. И пойти цивилизованным путем очистки! Расчеты Юрия Степановича Тучковенко — вот что должно стать руководством к действию. Зная об этих расчетах, делать малейший шаг в сторону осуществления проекта — преступление».
Целых две стадии строительства «глубоководного выпуска» канализационных вод от станции биологической очистки «Северная» позади. Совсем недавно на наших глазах стартовала третья. Это — острейшая проблема для одесситов. Но касается она также и многих других. Во-первых, в Одессу отдыхать на море приезжает немалое число гостей, в том числе, из дальнего и ближнего зарубежья. Во-вторых, Черное море не только омывает берега Украины. А точного прогноза по поводу того, насколько изменится экологическая обстановка по завершении строительства ни один независимый эксперт не дает…
«Конспирология» темы. Чем ее объяснить?
Само название проекта — очевидный абсурд, если рассматривать это с научной точки зрения. Трубы будут залегать на глубине 12 метров. Сам же термин «глубоководный» предполагает проведение работ на глубине не менее 30 метров. Существует и более радикальное мнение — 100 метров. В любом случае Одесский залив в районе Лузановки слишком мелок, чтобы серьезно говорить о глубоководном выпуске. Это — не мнение автора. Такова точка зрения специалистов. И мы не случайно делаем акцент именно на этом. Ибо некий образ «глубоководности» чисто психологически должен, видимо, воздействовать на умы горожан. В том смысле, чтобы их успокоить, чтобы у людей возникла уверенность, будто строительство идет где-то там очень глубоко, что все это слишком далеко от отдыхающих, что это никакого отношения к ним иметь не будет, и вообще ничего плохого не случится.
Так думать — величайшая ошибка. Строительство выпуска — проблема острейшая, требующая всестороннего анализа, самой трезвой оценки и внимания всех одесситов, а именно этим — вниманием одесситов — строительство и обделено.
В общем, это и не удивительно. Проект изначально предполагал три стадии. Первые две особого внимания к себе не привлекали, поскольку речь шла о возведении новой насосной станции и прокладке наземного сбросного трубопровода. Третья — как раз и есть непосредственная прокладка самого «глубоководного выпуска», для чего еще 16 мая в Одессу были доставлены высококлассные норвежские трубы в количестве 11 штук. Выпуск, по замыслу, будет уходить в море на расстояние в 4230 метров от берега. Все как будто продумано, эффективность просчитана, и вся система будет работать, как говорится «во благо».
Но так ли это будет на самом деле? И почему ни люди, осуществляющие строительство («ИНКОР Групп»), ни заказчики проекта (Областная госадминистрация) всерьез не информировали одесситов о том, что ведутся какие-то работы? Чем была вызвана столь системная «конспирология» вокруг данной темы?
Правда, с «конспирологией» сегодня как будто покончено — уже проведено несколько «круглых столов», в работе которых принимали участие многочисленные эксперты, журналисты, представители общественных организаций.
Такое мероприятие прошло и совсем недавно — 20 июня в здании медиахолдинга «100%». Участвовали в нем А. Н. Захария (кандидат химических наук), Л. И. Штекель (главный редактор портала «Odessa-daily.com.ua»), Ю. Г. Медоян (член Гильдии предпринимателей Одессы), С. Л. Назарчук (директор компании «Европейское бюро развития бизнеса»), С. Б. Муранов (юрист) и другие. Весьма показательно, что принять участие в обсуждении темы не смог (или не захотел) ни один из представителей власти, и ни один их строителей выпуска, хотя их и приглашали.
Автора и аргументы, а не эмоции!
Теперь по сути проблемы. Проект «глубоководного выпуска» не имеет… автора! Но, по словам Александра Николаевича Захарии, даже не это вызывает недоумение, а то, что самой идее проекта уже… четверть века! Задумано это было в 1986 году, но известные обстоятельства того времени помешали реализации. Сегодня, во втором десятилетии XXI века, в условиях стремительно ухудшающейся экологической обстановки, реализовывать настолько устаревшие идеи, как минимум, непредусмотрительно, если не опасно. На те же цели, в тех же масштабах расходов можно было потратить деньги, привлекая для реализации совсем иные технологии, и опираясь на самые современные проекты.
Кстати, по мнению упомянутых выше участников «круглого стола», аналогичный проект был в свое время реализован во Владивостоке. Итог: серьезное загрязнение окружающей среды и, как следствие, сейчас там идет масштабное строительство очистных сооружений. Обходится это бюджету в ту же сумму, что и наш «глубоководный выпуск», с той лишь разницей, что во Владивостоке он действительно был без кавычек, и уходил на глубину до 1000 м, в то время как одесский проект предполагает 12 13 м.
Владивостокский проект признан не только морально устаревшим, но и ущербным. Почему? Об этом в ходе «круглого стола» рассказал Сергей Леонидович Назарчук: «Все идут по пути очистки. Это путь цивилизованного мира. Последние технологии на это направлены. Именно поэтому во Владивостоке не удлиняют трубу, а строят новейшие сооружения со степенью очистки до 98 процентов. Мы тоже могли бы получать такую воду! Реализуемый сейчас проект был задуман двадцать пять лет назад. Тогда еще не существовало сегодняшних технологий очистки. Тогда еще не спускалось в канализацию такое огромное количество пены от шампуней и разного рода чистящих средств. А сегодня все это есть. И очистные сооружения были бы идеальным выбором для очистки воды от всего этого. Мы могли бы направлять очищенную воду хотя бы на полив газонов в Одессе! В штате Юта США так и делают. Сухой штат. А воды в избытке, потому что они грамотно ее используют. Да и вообще в мире таких примеров — масса. Мы же отведем трубу на 4 километра. Раньше гадость «булькала» у берега, теперь будет «булькать» за 4 километра. Во Владивостоке (это точная информация, которую там обнародовали), экосистема акватории восстановится через 20 лет. И это — благодаря новым очистным сооружениям со степенью очистки 98 процентов! Представьте себе! Нужно 20 лет! А мы будем по-прежнему сливать гадость в море. Так когда восстановится наша экосистема?..».
По мнению С. Назарчука, положение в Одессе в целом опаснее дальневосточного. «Откуда мы знаем, — говорит он, — какой будет климат у нас через определенное время? Никаких ужасных прогнозов, вроде того, что наступят времена адской засухи, я, конечно, не даю, но кто знает, в каком направлении будут идти процессы? Построив очистные сооружения, собирая воду, рационально ее используя, например, в земледелии, мы могли бы обезопасить себя. Можно было бы построить локальные очистные сооружения при каждом крупном предприятии, в каждом районе города, получать чистую воду оттуда. Нужно менять характер сбора и утилизации канализационных стоков, снижать затраты электроэнергии и т. д. Мы ведь живем в зоне рискованного земледелия, и влагу могли бы использовать с выгодой при наличии нормальной очистной системы. А что решили делать мы? Просто все сбрасывать в море, да еще и платить за это деньги. Разве не абсурдно?».
По заверениям экспертов, одесский проект и дорог, и нерационален. Зачем он нужен Одессе? Ожидалось, что Руслан Серафимович Тарпан, генеральный директор «ИНКОР Групп» (которая и является одним из главных действующих лиц в истории строительства) внесет ясность. Но этого не произошло. 23 июня утром он пригласил журналистов на экскурсию в море (за 4 км), чтобы при них официально запустить третий этап строительства. Торжественно перерезал красную ленточку, указал перстом на ковш немецкого «Мебиуса», который тут же зачерпнул песок со дна Одесского залива. Так, траншею начали раскапывать.
Там же, в море, произошло подобие пресс-конференции. Сам Руслан Тарпан и его подопечный Александр Орлов не очень долго, зато очень невнятно (уходя все время в область всяких технических особенностей «экстраклассного европейского оборудования») отвечали на вопросы журналистов. Самая важная информация, которую можно было там получить, заключалась в том, что Тарпан убежден: ничего не помешает ему реализовать проект. Он уверял присутствующих, что задействует любые ресурсы, если понадобится, возьмет кредиты в банке, чтобы завершить строительство.
Такой вот энтузиазм. Присутствующие его не разделили…
Весьма занятные и недоуменные вопросы…
Наверное, тут снова нужно вернуться к заседанию «круглого стола» и к экспертным мнениям. По словам Юрия Гургеновича Медояна, «Инфоксводоканал», жестоко расправляется с неплательщиками. Им просто тампонируют канализационную систему. А новая труба, по завершении ее строительства, перейдет, скорее всего, в ведение «Инфоксводоканала» и компания получит новые возможности для того, чтобы «повесить ярмо подорожавших коммунальных услуг на шеи одесситов, чтобы и дальше тупо диктовать стоимость этих коммунальных услуг».
Проект стоит огромных денег — итоговая сумма его реализации, по сути, до сих пор не известна. Известно, что не менее 585 миллионов гривень стоит третий этап строительства, плюс около 117 миллионов — первые два. В любом случае все эти деньги надо будет вернуть. И кто же их будет возвращать? Правильно. Одесситы.
Неэффективный, морально и физически устаревший проект ляжет очередным финансовым бременем на плечи жителей города. По словам юриста Сергея Борисовича Муранова, завершенный проект неизбежно «потянет» рост стоимости коммунальных услуг. Слив воды сильно увеличится на новой станции (построенной в качестве первого этапа проекта). Для этого необходимо поставить мощнейший насос, который, конечно же, будет потреблять огромный объем электроэнергии. Платить за нее также будут одесситы. Сейчас у города заключен договор с «Инфоксводоканалом» на аренду канализационной системы. Когда будет достроена «труба», она, по мнению С. Б. Муранова, перейдет в ведомство этой фирмы, хотя бы по той простой причине, что ответственность за эксплуатацию канализационной системы разделить между хозяйствующими субъектами нельзя, да и некому принять в эксплуатацию «новую трубу» отдельно. Ориентировочно, по расчетам экспертов, как говорит С. Б. Муранов, в 3 4 раза повысится плата за воду и водоотведение. «Инфоксводоканал» возьмет на себя обязанности по эксплуатации новой трубы — а это расходы. Их надо будет покрывать. Ну и, конечно, что-то еще заработать. Именно поэтому повысится стоимость использования канализационной системы.
С. Б. Муранов уверен в том, что расчеты (на сколько именно повысится тариф) проводились. Но информацию почему-то скрывают. Скорее всего, для того, чтобы одесситы не смогли заранее воспротивиться строительству «трубы». А когда дело будет сделано, горожан поставят перед фактом, и, как говорится, «поезд ушел».
Если бы информация была своевременно обнародована, то, как считает С. Муранов, не нужно было бы призывать одесситов протестовать — они бы мигом осознали, во что обойдутся им такие «инициативы». Видимо, именно поэтому информацию о том, до каких пределов повысится стоимость некоторых коммунальных услуг, и не обнародовали. И на запросы о предоставлении данной информации С. Б. Муранову, вопреки требованиям Закона Украины «О доступе к публичной информации», не отвечали.
Забегая вперед, скажу, что ни один эксперт с экологической точки зрения не дал положительную оценку проекту. В этой связи, крайне странным выглядит то, что дело дошло уже до третьей стадии реализации. Кроме того, есть вопросы и к экономической эффективности проекта. На них тоже нет внятных и вразумительных ответов. Так что хотим мы того, или нет, но вся эта история вызывает сегодня только одни, причем, весьма занятные и недоуменные вопросы.
С. Муранов рассуждает: «У нас уже есть один негативный пример. Нефтепровод «Одесса — Броды». Он не эксплуатируется, не приносит доход. С самого начала его работу просчитали неверно. Закопали бюджетные деньги в землю. Но наш случай со строительством «глубоководного выпуска» намного хуже. Неэффективность просчета работы канализационной системы, стоимостью свыше полумиллиарда гривень, повысит стоимость использования этой самой системы! Именно пример «Одесса — Броды» наводит на такие мысли. Никаких гарантий того, что новая «труба» будет работать эффективно, нет. Никто такую информацию (какие-то расчеты, анализ и т. п.) не давал. Сказали только на словах: будет лучше. И мы должны в это поверить? А где доказательства, где аргументы?».
Есть, правда, один «аргумент»: проект морально устарел...
За три месяца или меньше канализацией будет покрыт весь залив!
Выше прозвучала критика проекта и с экономической, и с технической точек зрения. По поводу экологическим проблем, которые, скорее всего, проявятся со сдачей в эксплуатацию «выпуска», рассуждал в прямом эфире ОНТ кандидат технических наук, доцент Одесского экологического университета Борис Борисович Капочкин. На этот эфир были приглашены и журналисты, поэтому могу процитировать здесь Бориса Борисовича и других экспертов-экологов. Итак, точка зрения Б. Капочкина: «По поводу «глубоководности» выпуска ситуация проста. Глубоководность сброса обеспечивает воспрепятствование попадания грязной воды в поверхностные слои моря (где мы и купаемся). Для того, чтобы сброс был действительно глубоководным, нужно выйти за изобату 100 метров. У нас сейчас — 12 метров. Для тех людей, которые реализуют указанный проект: до изобаты 100 метров им копать еще… 200 километров! Так что, после того, как они «проложат» 4 километра труб, останется прокопать еще всего-навсего 196 километров. И что же? Они будут копать?!
Далее. Летом вода в море разделяется на два слоя. Поверхностный слой — теплый и легкий — имеет глубину 20 метров. Все, что ниже, —¬ это глубинный, плотный, холодный слой. Получается, что летом, куда бы вы ни сбросили грязную воду в Одесский залив, весь он будет представлять собой со временем однородный, поверхностный слой воды, перемешанный с неочищенными канализационными стоками. Назвать его «глубоководным» никак нельзя.
Есть расчеты авторитетного ученого, которые явно не в пользу проекта. Доктор географических наук, профессор кафедры океанологии Одесского экологического университета Юрий Степанович Тучковенко написал работу по проблеме, которую мы тут все обсуждаем. Расчеты гидродинамической модели о том, как будут себя вести вот эти сточные, канализационные воды в море. И здесь четко видно, при каком ветре, через сколько, где и какие будут концентрации.
Без всякого моделирования, зная, что наша Одесская бухта имеет площадь порядка 24 квадратных километров, можно утверждать, что за три месяца, или даже меньше канализационными водами будет покрыт весь залив. Работы они закончат в ноябре. До мая одесситы забудут об этой теме вообще. А в июне почему-то будет грязная вода! Самое главное, что при современном уровне нашего экологического обследования никто из чиновников не возьмет на себя смелость сказать, что это воды канализационные. Скажут: «А, может быть, это речные? А, может быть, это такие-то? А, может быть, это дренажные? Ливневка?». Помните, три года назад у нас был отвратительный запах по городу? Двадцать первый век. Куча аналитического оборудования. Знаем, кто виноват. И никто ничего не сделал, никто ничего не сказал. Так и тут. Будем знать, что это канализация, но будем молчать. А нам будут говорить, что раньше было хуже! И мы будем кивать головой.
Труба на 65 лет, а может быть, и на 100. Если сейчас ее построить, то, ведь, она и в самом деле на сто лет и останется! И все новейшие технологии очистки применять в нашем городе уже не будут. Сто лет канализационные стоки будут осаждаться на дно. Слоями, метрами. В конце концов, все наше морское дно будет в загрязняющих веществах, которые потом уже никак не убрать. Мы обязаны остановить проект. И пойти цивилизованным путем очистки! Расчеты Юрия Степановича Тучковенко — вот что должно стать руководством к действию. Зная об этих расчетах, делать малейший шаг в сторону осуществления проекта — преступление».
На эфире присутствовал и упомянутый выше С. Б. Муранов. Он высказался следующим образом: «По работе я часто встречаюсь с депутатами Одесского городского совета. Положение по вопросу строительства трубы там не однозначное. Нельзя сказать, что все закрывают на проблему глаза, ничего не видят и так далее. Если бы сейчас в городском совете ставился вопрос по дальнейшему строительству этой трубы, то у меня нет уверенности в том, что нельзя наложить на него «вето».
Сообщение от Sereg_K
Тема: Снова проделки Тарпана
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки