Тема: 
Kiev_IVAN, каюсь, на 5-м не видел. Ну раз показал - все, мое мнение о нем еще выше поднялось.
А в отношении шага в сторону ... Не знаю, мне кажется, что это даже не шаги, а какие-то метания во все стороны одновременно перемежаемые прыжками на месте.
| ||
Kiev_IVAN, каюсь, на 5-м не видел. Ну раз показал - все, мое мнение о нем еще выше поднялось.
А в отношении шага в сторону ... Не знаю, мне кажется, что это даже не шаги, а какие-то метания во все стороны одновременно перемежаемые прыжками на месте.
И закапываниями вглубьСообщение от cape
... дурдом короче........
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
http://misto.odessa.ua/index.php?u=novosti/ukraina/nom,415,
Червоненко обвиняет Интернет в киллерстве
"...Проблема содержания сайтов, на самом деле, очень важна. Вот ваша газета за напечатанное отвечает, телевидение за показанное отвечает, а Интернет?! Сплошное информационное киллерство, ответственности никакой!" - дурной пример заразителен.
Червоненко мне лично не нравится, но ВСЕ не дается сразу - нам нужно МНОГО лет чтобы изменить НАШУ страну.
Слава Богу, что МЫ стали на этот путь. Давайте ДЕЛАТЬ, а не П.ЗДЕТЬ!!! От нас САМИХ зависит наше будущее, не от Юща и не от Юли. Пока МЫ сами будем лишь "электоратом", а не НАРОДОМ, который есть единственным источником власти - у нас "кина не будет". Давайте СТРОИТЬ СВОЮ СТРАНУЮ, наконец-то это возможно и если мы пропустим этот шанс, то Тарас Шевченко, Леся Украинка, Грушевский, наконец-то Князь Владимир и Княгиня Ольга нам на том свете ЭТОГО нам не простят.
Ведь сотни, тысячи поколений наших предков жили и умирали за СВОБОДНУЮ УКРАИНУ!!! В каждом из нас течет ИХ кровь. Неужели МЫ предадим их, неужели не оправдаем ИХ ожидания ип стремления. Неужели МЫ САМИ этого не хотим - СВОБОДНОЙ НЕЗАВИСИМОЙ ДЕМОКРАТИЧНОЙ ЛЮБИМОЙ УКРАИНЫ??????
Не все то золото, что блестит
Ivan, снимаю шляпу перед тобой. Спасибо. Сильно сказано!
Спасибо, Shelton, знаешь, от души поперло... Не могу смотреть "со стороны", - болею за нашу Родину. Ведь столько ОНА натерпелась.... мне аж страшно - сколько людей лежит в земле..., а ведь они отдали свои жизни ради нас. Чтоб мы не просто жили-существовали, а чтобы ЖИЛИ. И эта память о НИХ должна жить в веках. И если есть еще такие сумасшедшие как я, значит "Ще не вмерла Україна..."
Не все то золото, что блестит
Я очень рад, что наша Украина прошла часть пути к будущему, несмотря на известные трудности. Я верю, что Украина выстоит и не поддастся на провокации и истерию в прессе кое-где. Народ Украины движется в семью народов Европы. И будет ждать россиян и белоруссов, когда они будут готовы пройти этот же путь.
Указ Петра Пенрвого (у меня про негоь дисер, еще та сволочь), НО:
"Бояраб говорить не по писанному, дабы дурь каждого видна была"
......
Не все то золото, что блестит
Спасибо, мы это высказывание Петра прекрасно помним и к Вам оно подходит как нельзя кстатиСтолько пафоса и все впустую - чувствуется идейно подкованный журналюга :lol:
cape, А вы не пробовали связывать всё это с явлениями массовой культуры? С развитием глобализма? Потому что к глобализму в равной степени имеют значение все страны... Так подымайте вопрос не с точки зрения "нащих" и "ихних", а в контексте глобализма!
Поймите, грязь БУДЕТ выплёскиваться! И это связано только с переходом из индустриальной эпохи в информационную. Считайте, что вы жилы в другой стране, ведь если Вы не слышали, то не значит, что этого не было: пойдите в роддом, посмотрите статистику. Поэтому, чтобы избавиться от грязи надо попросту уничтожить все СМИ - и тогда в опять будете спокойно не знать о том, что происходит, будете жить в собственном гармоничном мирке....
Кому тут в телевизор?
А Вам не кажется, что глобализм получается какой-то однобокий? Идет игра в одни ворота: не славянская культура (про другие пока молчу) идет на запад, а совсем наоборот. Кого из русских писателей, кроме Достоевского и Толстого массово знают на западе? Сколько хороших отечественных фильмов там было в прокате? Качество не то? А кто его может оценить кроме зрителя?Это отмазка и ничего более. Новые технологии влияют только на объем информационного потока, но никак не на его качество.Поймите, грязь БУДЕТ выплёскиваться! И это связано только с переходом из индустриальной эпохи в информационную.Справедливо и обратное - если Вы это не слышали не означает, что это было.Считайте, что вы жилы в другой стране, ведь если Вы не слышали, то не значит, что этого не было: пойдите в роддом, посмотрите статистику.Нет, просто журналисты, артисты, писатели, деятели культуры должны давать клятву, типа клятвы врачей (клятвы Гиппократа) и нести ответственность (хотя бы гражданскую) за ее нарушение. А пока журналистика в основной своей массе - самая безнравственная профессия.Поэтому, чтобы избавиться от грязи надо попросту уничтожить все СМИ
free-man,Так Вы ведь в России живёте, а не на западе... Откуда Вы знаете, что известно там? По репризам Задорнова? Вы живёте среди славян и остро реагируете на всё западное. Так же само западные люди реагируют на восточную культуру.А Вам не кажется, что глобализм получается какой-то однобокий? Идет игра в одни ворота: не славянская культура (про другие пока молчу) идет на запад, а совсем наоборот. Кого из русских писателей, кроме Достоевского и Толстого массово знают на западе? Сколько хороших отечественных фильмов там было в прокате? Качество не то? А кто его может оценить кроме зрителя?
Конечно, я изучал информационные технологии, но для вас это всего лишь отмазка. А Вам известно на что влияет объем информационного потока, о котором Вы с такой лёгкостью судите?Это отмазка и ничего более. Новые технологии влияют только на объем информационного потока, но никак не на его качество.
Дорогой человече, я обосновал, почему это случилось - с ростом количества СМИ и информации, а Вы софистикой занимаетесь... К тому же, Вы ведь в роддоме статистику не смотрели, правда? С врачами не беседовали? Так чего судите?Справедливо и обратное - если Вы это не слышали не означает, что это было.
Не более безнравственная, чем другие. Кстати, вряд лы Вы бы здесь так смело писали о Вашем хорошем правительстве, если бы не прочитали это в информациях интернет-публицистов, согласны? Или Вы может готовы и текст клятвы предложить? На чём базироваться? За дезинформацию и так наказывают, причём здесь клятва?Нет, просто журналисты, артисты, писатели, деятели культуры должны давать клятву, типа клятвы врачей (клятвы Гиппократа) и нести ответственность (хотя бы гражданскую) за ее нарушение. А пока журналистика в основной своей массе - самая безнравственная профессия.
Кому тут в телевизор?
Kiev_IVAN, писал:
"Ведь сотни, тысячи поколений наших предков жили и умирали за СВОБОДНУЮ УКРАИНУ!!! В каждом из нас течет ИХ кровь. Неужели МЫ предадим их, неужели не оправдаем ИХ ожидания ип стремления. Неужели МЫ САМИ этого не хотим - СВОБОДНОЙ НЕЗАВИСИМОЙ ДЕМОКРАТИЧНОЙ ЛЮБИМОЙ УКРАИНЫ"
Эмоционально,не более.
За 70-лет в СССР миграционные реки перемешали все.По крайней мере в Европейской части.
30?40?50? процентов наших людей пришлые ,не имеющие никакого родства с Лесей Украинкой а о людях не "чистых" кровей и не говорю.
Я ГРАЖДАНИН ГОСУДАРСТВА УКРАИНА! Это правильней.
И что из того? Вы же сами написали - глобализация. В т.ч. и в информационной сфереВот только не надо из себя строить самого умного и информированного - снобизмом отдаетКонечно, я изучал информационные технологии, но для вас это всего лишь отмазка.Упражнения в софистике первыми начали ВыДорогой человече, я обосновал, почему это случилось - с ростом количества СМИ и информации, а Вы софистикой занимаетесь...А Вы, наверное, ездили по разным городам и республикам и собирали статистику по роддомам? Уверен, в этих вопросах Вы такой же профан, как и я.К тому же, Вы ведь в роддоме статистику не смотрели, правда? С врачами не беседовали? Так чего судите?А Вы узнайте мнение народа по данному вопросу - проведите опросНе более безнравственная, чем другие.Одно дело получать информацию, другое - ей верить. То, что обсуждается в данном и других форумах является правдой лишь с определенной степенью вероятности, поэтому к этому и следует относиться соответственно.Кстати, вряд лы Вы бы здесь так смело писали о Вашем хорошем правительстве, если бы не прочитали это в информациях интернет-публицистов, согласны?Это не моя проблема - пусть специалисты этих профессий и думают.Или Вы может готовы и текст клятвы предложить? На чём базироваться?Серьезно? :lol: Что-то не слышал я за последнее время о таких процессах. А кроме дезы бывает еще и клевета (тоже наказуемая, но тоже что-то не припомню наказанных), и искаженное освещение, и иносказание, за которое привлечь вообще невозможно, а цель свою оно достигает. Не мне Вам объяснять насколько опасным оружием является слово. А ведь есть и hi-tech информационной обработки - НЛП, гипноз, Кашпировские с Чумаками и т.п.За дезинформацию и так наказывают, причём здесь клятва?
А это ответ на измышления КП: http://www.censor.net.ua/full_statti.php?id=1094
Украина вслед за братскими славянскими странами идет в цивилизoванную Европу. Удачи тебе, Кремль!
Aвтор Shelton (Избранное)
free-man,
"Глобализация" не синоним "западу". Различайте понятия...И что из того? Вы же сами написали - глобализация. В т.ч. и в информационной сфере
Вот только не надо из себя строить самого умного и информированного - снобизмом отдаетА это моя фраза? Или Вы можете опровергнуть, то ято я говорил о информационных технологиях? А сослаться на источники можете? Почепцова, Ворошилова, Тертычного читали?Это отмазка и ничего более. Новые технологии влияют только на объем информационного потока, но никак не на его качество.
Окажите любезность - выделите то, что я не сумел обосновать, а Вы, сославшись на источники опровергли все теории...Упражнения в софистике первыми начали Вы
Зачем же? Хватило беседы с врачами двух одесских. Они смогли вспомнить многое - и 11-летним роженицам не удивляются... А вы, профан, хоть с кем-то беседовали?А Вы, наверное, ездили по разным городам и республикам и собирали статистику по роддомам? Уверен, в этих вопросах Вы такой же профан, как и я.
Интересно, если про безнравственность утверждаете Вы - значит это правда и без опроса, а если я опровергаю, будучи журналистом, то Вы просто требуете провести социологическое исследование.Цитата:
Не более безнравственная, чем другие.
А Вы узнайте мнение народа по данному вопросу - проведите опрос
Мой Вам совет - работайте хорошо в своей сфере и не ищите грехов у других - это, как минимум, не Ваше дело. А Вы уже давали клятву?Это не моя проблема - пусть специалисты этих профессий и думают.
Серьёзно. А ещё Вы не слышали о исках, которые постоянно выплачивают газеты за дезинформацию - это может не афишироваться. А ещё Вы забыли участь "Сельской правды", а ещё постоянные жалобы и суды депутатов с прессой. Ну, Вы ведь в этом не варитесь, но считаете себя осведомлённым... А иносказанием можно назвать ЛЮБОЙ журналистский материал - хотите покажу, как это делается? Давайте материал...Серьезно? Что-то не слышал я за последнее время о таких процессах. А кроме дезы бывает еще и клевета (тоже наказуемая, но тоже что-то не припомню наказанных), и искаженное освещение, и иносказание, за которое привлечь вообще невозможно, а цель свою оно достигает. Не мне Вам объяснять насколько опасным оружием является слово. А ведь есть и hi-tech информационной обработки - НЛП, гипноз, Кашпировские с Чумаками и т.п.
Кстати, ни Кашпировский, ни Чумак не являются журналистами. А то, что они вам более известные чем пользующиеся информационными технологиями специалисты (такие как Глебушка Павловский, например), о это ещё раз доказывает, что они смогли достойно себя поррекламировать. Кстати, могли бы ещё назвать ВСЕХ, кто даёт заказы и сочиняет рекламу - тоже под одну гребенку. В результате мы приходим к тому, с чего начинали - с развития информационных технологий.
Кому тут в телевизор?
БЛИН! Читайте внимательно, на что я отвечал - речь шла про информированность.Ваша эта: "Конечно, я изучал информационные технологии, но для вас это всего лишь отмазка."А это моя фраза?Пожалуйста: "ведь если Вы не слышали, то не значит, что этого не было"Окажите любезность - выделите то, что я не сумел обосноватьУпражнения в софистике первыми начали ВыИ из этого Вы сделали обобщающий вывод, что такое творилось по всему союзу? СмелоЗачем же? Хватило беседы с врачами двух одесских.Я выразил свое мнение, которое подтверждается мнениями многих моих знакомых, а Вы безапеляционно уравняли в безнравственности всех - вот это и надо доказать. Или все ваши знакомые (не-журналисты) тоже так считают?Интересно, если про безнравственность утверждаете Вы - значит это правда и без опроса, а если я опровергаю, будучи журналистом, то Вы просто требуете провести социологическое исследование.Мой Вам совет - занимайтесь журналистикой и не требуйте, чтобы у всех был Ваш взгляд на качество Вашей работы.Мой Вам совет - работайте хорошо в своей сфере и не ищите грехов у других - это, как минимум, не Ваше дело.И почему же? Стыдно? Или это не та тема, которая должна освещаться "честными" газетчиками? Вы хотите сказать, что в нынешнее свободнословное время есть еще закрытые темы?А ещё Вы не слышали о исках, которые постоянно выплачивают газеты за дезинформацию - это может не афишироваться.
free-man, Опять без оснований - не занимайтесь пустословием. Иначе говорить будет не о чем.
Я своё мнение обосновывал...Пожалуйста: "ведь если Вы не слышали, то не значит, что этого не было"
Но ведь факты подтвердились? Или я чисто случайно попал на таких врачей?..И из этого Вы сделали обобщающий вывод, что такое творилось по всему союзу? Смело
ЯОбвинив в безнравственности, Вы не обяснили почему, поэтому. Поэтому я и уравнял. Я ведь не утверждал что все безнравственны?выразил свое мнение, которое подтверждается мнениями многих моих знакомых, а Вы безапеляционно уравняли в безнравственности всех - вот это и надо доказать. Или все ваши знакомые (не-журналисты) тоже так считают?
Как вы можете судить о качестве моей работы, не увидев её...)Мой Вам совет - занимайтесь журналистикой и не требуйте, чтобы у всех был Ваш взгляд на качество Вашей работы.
Так вы же первый вопили о позитиве...) А кому нужно раскрутить такую тему - тот раскрутит - это не трудно. Кроме того, если дезинформация была, то само собой об этом знают те, кого она касается...)И почему же? Стыдно? Или это не та тема, которая должна освещаться "честными" газетчиками? Вы хотите сказать, что в нынешнее свободнословное время есть еще закрытые темы?
Кому тут в телевизор?
Не вижу смысла дальше переливать из пустого в порожнее - каждый остался при своем мнении и ладушки
А так же, как и обо всём.....
Короче - врёт и словоблудит, как ему и положено по службе
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки