|
А тепер ще раз, але тепер уважно прочитайте мій допис:
Де там вказано, що тільки корінні нації можуть вирішувати питання мови? Я писав зовсім про инше: національні меншини мають право на захист своїх прав, передбачених міжнародними конвенціями, бо вони можуть розраховувати на підтримку своєю основної країни проживання; а корінні нації не можуть розраховувати на відповідну підтримку, тому й статус у них инший. Сподіваюся, тепер зрозуміло?Помиляєтеся, корінними націями на теренах Україні є чотири нації: українці, кримські татари, кримчаки та караїми. Решта націй мають свою батьківщину за межами території України, де вони можуть розвивати свою національну мову та культуру, а в Україні є некорінними національними меншинами, і відповідно мають право на захист своїх прав нац. меншин. А от корінні нації мають право ставити питання про офіційний статус своїх мов, і відповідну підтримку саме України - то міжнародна практика!
Вітаю вас з цим. Тільки ви знову мене не зрозуміли. Якби тут хтось написав про "Московстан" чи "Кацапстан", то вже давно був би справедливо названий шовіністом, а то й мав би проблеми з адміністрацією форуму (он лиш за перекривлення назви російської мови було винесено попередження). Ви ж собі дозволили писати про якийсь "Тюбітєйкустан", чим хотіли показати свою вищість і кращість, що є явним проявом шовінізму.
Отож, тому я й не хочу прив'язувати себе ланцюгом до якого-небудь хазяїна - будь-якого! А ви мислите лише в катеґоріях "якщо ви не за нашого хазяїна, то ви за чужого". А я не звик собі шукати хазяїна - мені і без цього добре.
Я приєднаюся до Erasmus і теж дуже хочу побачити твою відповідь на наступне запитання:
Из Википедии:
Russia and the CIS
President Vladimir Putin had twice visited Ukraine before the election to show his support for Yanukovych and congratulated him on his victory before official election results. CIS election observers praised the second round of the elections as "legitimate and of a nature that reflected democratic standards", a view in direct contradiction to other monitoring organizations such as the ENEMO, the Committee of Voters of Ukraine and the IEOM.[2]
Prominent hardliners in Russia cast the election as opposition to renewed Western imperialism. Russian Communist Party leader Gennady Zyuganov, for example, blames the West for interfering in the situation in Ukraine in the run-up to the October 31 presidential election:
“ I have been in Kiev for a third day and I see for myself that the numerous actions of local opposition bear the earmarks of those groups that at different times tried to destabilize Prague, Budapest and Bucharest — the earmarks of U.S. special services.[1] ”
On November 28, Yuriy Luzhkov, the Mayor of Moscow, gave a speech denouncing the Ukrainian opposition, calling its members a "sabbath of witches" pretending to "represent the whole of the nation" [3]. Russian newspapers have printed increasingly shrill warnings, with the Communist party paper Pravda claiming: "Nato troops in Hungary and Poland are preparing to move, and Romanian and Slovakian military units have been put on alert. Ukrainian towns are in their sights."
Several other CIS countries lined up with Russia in supporting Yanukovych. Belarusian President Alexander Lukashenko phoned Yanukovych to offer his own congratulations before the results had been officially declared. Kazakhstan's President Nursultan Nazarbayev wrote to Yanukovych that "Your victory shows that the Ukrainian people have made a choice in favour of the unity of the nation, of democratic development and economic progress." The presidents of Kyrgyzstan (Askar Akayev) and of Uzbekistan (Islam Karimov) likewise sent their congratulations. However, later Karimov criticized Russia's involvement in the Ukrainian election, saying that "Russia’s excessive demonstration of its willingness to see a certain outcome in the vote has done more harm than good." [4]
In contrast, the Georgian president Mikhail Saakashvili indicated his support for the supporters of Yushchenko, saying that "What is happening in Ukraine today clearly attests to the importance of Georgia's example for the rest of the world" [5]. This was a reference to the Rose Revolution of late 2003. Indeed, Georgians have been highly visible in the demonstrations in Kiev and the flag of Georgia has been among those on display in the city's Independence Square, while Yushchenko himself held up a rose in a seeming reference to the Rose Revolution.
Armenia and Azerbaijan kept more neutral positions, supporting neither side but both stressing the need for Ukrainian unity.
On December 2, one day before the Supreme Court decided in favour of repeating the runoff election, President Kuchma visited Moscow to discuss the crisis with Vladimir Putin. Putin supported Kuchma's position of desiring wholly new elections, rather than just a repeat of the second round.
Социальные закладки