
Сообщение от
The Crow
А интересная у вас философия. Особенно последний абзац.
Кто этот "кто-то", который убивает животное и продает его вам в готовом для употребления виде?
Представим себе ситуацию. Семья занимается предпринимательством, разводит кроликов и продает тушки всем желающим. Кстати, таких предложений есть немало на этом форуме.
Так вот, ребенок, вырасший в этой семье, априори садист, маньяк и извращенец, потому что в этой семье регулярно режут кроликов, сдирают с них шкурки и продают вам их в виде шубы из шиншиллы, тушки потрошат, сердце и печень заворачивают в пленку и кладут в тушку? Да, а вы хотите, чтобы кролик был помоложе и понежнее, да еще чтоб тушка была с головой и лапками, чтобы вам часом кошку не подсунули.
Ребенок, воспитанный в семье на принципах любви ко всему живому, вырастет высокоморальной личностью. А тот, кто будет делать грязную работу, убивая коров и свиней, чтобы вы могли съесть их мясо- моральный урод?
Да, я все понимаю. Этого беззащитного котенка убили ради развлечения, удовольствия, может быть из-за чего-то еще. И ни в коем случае этого не оправдываю.
Но беззащитного кролика убивают только ради того, чтобы вы могли его съесть. А кости его отдать беззащитному дворовому котенку.
Разница только в мотивации, но результат-то один и тот же- смерть животного.
Почему смерть одного животного и тех, кто его убил, вы осуждаете, а смерть другого животного и тех, кто его убил, вы оправдываете?
Социальные закладки