Кто дал право США? Краткий экскурс в историю.

[Norman]

Не кто, а что. России "угрожает" демократия. Европейская, американская - неважно. Угрожает и всё! Вот Россия и борется за право быть тоталитарным полицейским государством.

Она уже давно по факту полицейское государство.

[Билл]

Она уже давно по факту полицейское государство.

100% АУВНЛ.

Кстати, вот это:

Не кто, а что. России "угрожает" демократия. Европейская, американская - неважно. Угрожает и всё! Вот Россия и борется за право быть тоталитарным полицейским государством.

тоже 100% АУВНЛ.

[nepecbIn]

Предпочитаю американское кино,американскую музыку,американские автомобили,бокс,баскетбол,джинсы,родео,лучшую в мире армию,науку и изобретения. Но все это не дает им права диктовать миру свою волю,с этим не спорю.

Люблю французское кино, предпочитаю немецкие автомобили, советскую науку и уважаю самую сильную израильскую армию - что же мне теперь, разорваться? Поэтому никто не должен никому ничего диктовать. Тем более такое, далеко не однозначное, государство(заметьте, я не о стране говорю).

[nepecbIn]

100% АУВНЛ.

Извините, я пльохо говорийт этот язик. Что значат аббревиатуры, применяемые на форумах? Просветите дедушку.

[Билл]

А У Вас Негров Линчуют.

[nepecbIn]

А У Вас Негров Линчуют.

Спасибо!!!

[Хольгер Датчанин]

Извините, а Вы уверены, что Вас кто-то планирует уничтожать? Кто Вас в этом убедил?

Мне достаточно было того, как несмотря буквально на мольбы мирового сообщества, талибы уничтожили памятники Будде, уж точно ничем им не угрожающие, лишь только потому, что они не согласуются с их мракобесием. Неужели ты думаешь, что они не уничтожат любого инакомыслящего, до которого дотянутся?
Вот именно с тех пор, а не после сентября 2001 года для меня они перешли в разряд нечеловеков, которых нужно уничтожать любой ценой.

Почему американцы не едут в Сомали или Северную Корею устанавливать свою демократию?

Угу, когда Американцы поедут в Сомали, такие как ты подымут крик об ущемлении прав сомалийских пиратов.

[Bugsy Siegel]

Мне достаточно было того, как несмотря буквально на мольбы мирового сообщества, талибы уничтожили памятники Будде, уж точно ничем им не угрожающие, лишь только потому, что они не согласуются с их мракобесием. Неужели ты думаешь, что они не уничтожат любого инакомыслящего, до которого дотянутся?
Вот именно с тех пор, а не после сентября 2001 года для меня они перешли в разряд нечеловеков, которых нужно уничтожать любой ценой.



Угу, когда Американцы поедут в Сомали, такие как ты подымут крик об ущемлении прав сомалийских пиратов.

Талибы-бесноватые ублюдки,как собственно и другие радикальные исламисты,воюя с ними американцы оказывают услугу всем.

[мыслитель]

Талибы-бесноватые ублюдки,как собственно и другие радикальные исламисты,воюя с ними американцы оказывают услугу всем.

а Россия, воюя в Чечне никому услугу не оказывала? в Абхазии? кому НАТО оказало услугу воюя в Югославии?

[Хольгер Датчанин]

а Россия, воюя в Чечне никому услугу не оказывала? в Абхазии? кому НАТО оказало услугу воюя в Югославии?

Просто любопытно, а что, грузины разрушали тысячелетние памятники?
Или убивали женщин не носящих паранджу?
Это вообще категории несравнимые.

[I+N+T+E+R]

Просто любопытно, а что, грузины разрушали тысячелетние памятники?

А чО, только "тысячелетние" памятники разрушать низзя?

[мыслитель]

Просто любопытно, а что, грузины разрушали тысячелетние памятники?
Или убивали женщин не носящих паранджу?
Это вообще категории несравнимые.

да нет, просто убивали военнослужащих России.
такие аргументы мне напоминают позицию Евросоюза и США, когда Россия настаивая на признании независимости Абхазии, приводит в пример Косово. Ответ: ситуация в Косово совсем не та, что в Абхазии. ну собственно, и все доводы

[Хольгер Датчанин]

да нет, просто убивали военнослужащих России.
такие аргументы мне напоминают позицию Евросоюза и США, когда Россия настаивая на признании независимости Абхазии, приводит в пример Косово. Ответ: ситуация в Косово совсем не та, что в Абхазии. ну собственно, и все доводы

Ну, собственно, военослужащие России находились на территории Грузии и являлись по сути оккупантами. Во вторых, их намеренно никто не убивал, это такая же ложь, как и сказки про 2 000 погибших осетин.
И в третьих Грузины в отличие от Талибов теракты в соседних странах не устраивали, террористов не укрывали, террор за малейшее инакомыслие в отношении своих граждан не учиняли, да и не являлись фанатиками учения, которое необходимо распространить. Поэтому да, ситуация в Грузии и в Афгане не имеет ничего общего, как бы Вам этого не хотелось.

[I+N+T+E+R]

Ну, собственно, военослужащие России находились на территории Грузии и являлись по сути оккупантами. Во вторых, их намеренно никто не убивал, это такая же ложь, как и сказки про 2 000 погибших осетин.

Я не в плане проведения аналогии.

1. Кого грузины убивали намеренно?

2. Какая разница 2 000 убитых осетин или 200, или 6млн. евреев?

[Хольгер Датчанин]

Я не в плане проведения аналогии.

1. Кого грузины убивали намеренно?

2. Какая разница 2 000 убитых осетин или 200, или 6млн. евреев?

1. А и вправда, кого?

2. 2000 убитых, про которые свистели начиная с утра 8 августа, служили "доказательством" геноцида, и оправданием агрессии. Все это оказалось ложью, как собствеено и все что рассказывают в России о этой войне.

[Билл]

а Россия, воюя в Чечне никому услугу не оказывала?

Это внутрироссийские проблемы.

в Абхазии?

Себе и США.

кому НАТО оказало услугу воюя в Югославии?

Применение неэкономических методов в процессе глобальной конкуренции с ЕС.

[nepecbIn]

1. А и вправда, кого?

2. 2000 убитых, про которые свистели начиная с утра 8 августа, служили "доказательством" геноцида, и оправданием агрессии. Все это оказалось ложью, как собствеено и все что рассказывают в России о этой войне.

В этом случае, как Я считаю, достаточно того, что там была зона отвественности миротворческого контингента и грузины нарушили договоренности. Поэтому восстановили статус-кво. В почти аналогичной ситуации с Милошевичем бомбили Белград, а Тифлис не тронули. Или там была не агрессия? Тогда сформулируйте в отношении кого - агрессия, а вотношении кого - защита населения.

[Хольгер Датчанин]

В этом случае, как Я считаю, достаточно того, что там была зона отвественности миротворческого контингента и грузины нарушили договоренности. Поэтому восстановили статус-кво. В почти аналогичной ситуации с Милошевичем бомбили Белград, а Тифлис не тронули. Или там была не агрессия? Тогда сформулируйте в отношении кого - агрессия, а вотношении кого - защита населения.

Надо же, я всегда думал, что миротворцы:

1. Находятся в зоне конфликта по согласию двух сторон.
2. Не раздают участникам конфликта паспорта своей страны.

Но видать российские "миротворцы" - это зверек особенный

Агрессия была по отношению к Грузии, у которой оккупировали часть территории. Что тут неясного?

[I+N+T+E+R]

1. А и вправда, кого?

То-есть все случилось совершенно случайно. Во как!

2. 2000 убитых, про которые свистели начиная с утра 8 августа, служили "доказательством" геноцида, и оправданием агрессии. Все это оказалось ложью, как собствеено и все что рассказывают в России о этой войне.

Повторяю вопрос: Какая разница 2 000 убитых осетин или 200, или 6млн. евреев?

[spok]

Мне достаточно было того, как несмотря буквально на мольбы мирового сообщества, талибы уничтожили памятники Будде, уж точно ничем им не угрожающие, лишь только потому, что они не согласуются с их мракобесием.

Ну а на Украине с тем же остервенением уничтожали памятники Ленину и Советской эпохе, не принимая во внимание, что некоторые памятники имели художественную ценность и даже не интересуясь мнением народа, а вместо них лепили на потоке памятники Шухевичу и Голодомору. Куда будем девать ваше мракобесие? Уничтожить вместе с носителями?