| ||
Тема: Кто прав?
Езжу там каждый день, все там проезжают так - левая часть полосы едет прямо, правая уходит на право, но как писали выше это не правильно, кстати ТС на этом перекрестке висит видеокамера возле светофора который возле поста как ехать с санжейки, обратитесь в Ильичевское ГО УМВД Украины!
http://ilhome.org/forum/showthread.php/4847-%CA%E0%EC%E5%F0%FB-%E2%E8%E4%E5%EE%ED%E0%E1%EB%FE%E4%E5%ED%E8%FF?high light=%E2%E8%E4%E8%EE%EA%E0%EC%E5%F0%FB
ох...должны конечно.Сообщение от pad
а пока что судей избирают на должности пожизненно и снимают решением ВР, что является нетривиальным процессом как вы понимаете.
Да и право на судебную ошибку есть.
Тут хотя бы разобраться с судьями в делах об убийствах или авариях с мажорами (с Петросяном к примеру). Там где всем понятно изначально что происходит.
А после этого авось и до таких "чирков" дойдет дело.
Последний раз редактировалось ralfique; 25.06.2012 в 16:00.
Тут даже нечего спорить, полоса там реально одна, знак 5.16 "Направления движения по полосам" (Показывает количество полос на перекрестке и разрешенные направления движения по любой из них) на это указывает.
ТС посоветую в суд действительно взять ноутбук и показать видео судье. Даже если повреждения у машин минимальные, тут дело принципа выиграть дело.
запись лучше показать на суде. в заседании это может стать решающим фактором пользу ТС
[Блин не понимаю , там есть знак с крайней правой - направо с левой - прямо , по видио видно что тс принял крайнее правое ( он должен был поворачивать направо) , лансер принял крайнее лево и следовательно ехать прямо , следовательно нарушен пдд ( нес. знаков ) , как-то раз там же чел на бмв с крайней правой поехал прямо , но выкрутился дал газу. Если внимательно посмотреть то знаки установлены соответственнно ПДД , и человек пряняв бы правое положение ехавши бы прямо влетел бы в дерево или в кусты. (идёт сужение дороги)
Согласна с ВАШИМ мнением
там ОДНА полоса для движения
порвите свои купленные права - спасёте здоровье и жизнь окружающих!
как же я с вами согласен). пусть не путают знак направления движения по полосам и знак 4.5 Движение прямо или в правую сторону
да, девочки, я присоединяюсь к цитате
Знак называется «Направление движения по ПОЛОСЕ» >> полоса - одна.
п. 11.2. Нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части. >> ТС так и двигался по полосе, которая уходит влево.
п. 10.11. В случае, если траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена этими Правилами, уступить дорогу должен водитель, к чьему транспортному средству приближаются с правой стороны. >> Вот, очередность проезда по "одной полосе, даже если там могут проехать две машины" в правилах не оговорена точно. Полоса одна, и по ней должна ехать лишь ОДНА машина.
И ещё, по поводу объезда лансером бордюра:
п. 10.1. Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
Аргументы типа, "все так ездят", думаю, не катят.
Да, ТС не мешало бы смотреть в зеркала. Да, для проезда прямо стоило ехать немного левее, не давая шанса очень "шустрым и умным". НО, всё это не освобождает драйвера лансера от вины.
И вот еще:
п. 1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют эти Правила.
Вот как-то так, поправьте меня если что.
2 mobbyi
Интересно будет узнать развитие событий. Удачи!
PS
не в обиду лансероводам, но действительно, многие лансеры Х ездят, как ненормальные
У вас надо отобрать права и через медкомиссию на пересдачу!!!
Спасибо. Обязательно отпишусьЗнак называется «Направление движения по ПОЛОСЕ» >> полоса - одна.
п. 11.2. Нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части. >> ТС так и двигался по полосе, которая уходит влево.
п. 10.11. В случае, если траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена этими Правилами, уступить дорогу должен водитель, к чьему транспортному средству приближаются с правой стороны. >> Вот, очередность проезда по "одной полосе, даже если там могут проехать две машины" в правилах не оговорена точно. Полоса одна, и по ней должна ехать лишь ОДНА машина.
И ещё, по поводу объезда лансером бордюра:
п. 10.1. Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
Аргументы типа, "все так ездят", думаю, не катят.
Да, ТС не мешало бы смотреть в зеркала. Да, для проезда прямо стоило ехать немного левее, не давая шанса очень "шустрым и умным". НО, всё это не освобождает драйвера лансера от вины.
И вот еще:
п. 1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют эти Правила.
Вот как-то так, поправьте меня если что.
2 mobbyi
Интересно будет узнать развитие событий. Удачи!
PS
не в обиду лансероводам, но действительно, многие лансеры Х ездят, как ненормальные
Дык может у нее нет водит. прав )))
Сегодня ездил к начальнику Ильичевского ГАИ на прием, встал на защиту своих подчиненных...
нуу, це - не дивина. тільки... чим він обгрунтував? невже два ряди бачить?
Саме так, говорит что я должен был ехать левее
а чому саме Ви повинні були так їхати, якщо там один ряд?
mobbyi
Могу поделиться опытом, не своим, но всё-таки, может быть, будет полезным.
В прошлом году один мой знакомый попал в ДТП не в Одессе, вина была не его, но права у него отобрали, хотели повесить обоюдку. С протоколом он не согласился, о чём в нём и написал. После того, как его дело пришло в одесский суд, он узнал какому судье его распределили. Предварительно он советовался с адвокатом, который объяснил, что есть два варианта: признать свою вину, заплатить штраф порядка 400 грн и ремонтировать свою машину за свои. А ремонта машины там баксов на 300. Второй вариант: отслюнявить судье баксов 200, чтобы он принял решение в его пользу. Но и в этом случае машину пришлось бы ремонтировать за свои, т.к. второй участник ДТП не одессит, пришлось бы ехать в его город, подавать там на него в суд, т.к. ОСАГО у него не было. В итоге, что сделал мой товарищ. Написал очень подробное объяснение происшествия (на укр. мове!) и отнёс его судье. В конце приписал, если решение будет не в его пользу, он будет подавать апелляцию. Решения пришлось ждать долго, т.к. суды завалены такими делами, а на рассмотрение каждого дела тратится не более 5 минут, так что судья особо в обстоятельства дела не вникает. В общем, судья принял решение в его пользу (без каких-либо подмазываний), права ему вернули, свою машину ремонтировал сам.
Может быть, и вам имеет смысл сделать тоже самое?
тогда вся надежда на суд.
Аргументировать, что там один ряд, и по ПДД должен был придерживаться правой стороны.
Хотя это как по мне, исходя из того в какой стране живем, маловероятно.
Удачи!
Кошмар, конечно, в какой стране живём.... Думаю можно до суда ещё написать официальное письмо в ГАИ по месту жительства, а копию отправить в Киев...
Воздух не замечаешь ,пока его не испортят
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки