| ||
Современная Россия. Реалии и прогнозы II.
Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html
Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.
Приятного общения.
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 23.08.2013 в 09:19.
Сообщение от spok
Согласен - заменяю неяркое "там" на "в данном случае". Теперь будет звучать так - "в даном случае преступники воспользовались не лазейками в законе, а грубо и откровенно нарушали закон, под защитой прокуратуры".
Насчет доказать - многие виды преступлений, даже такие как убийство, порой бывает отчень трудно, а то и невозможно доказать. Но от этого факт самого преступления никуда не исчезает - без влиятельных покровителей существование такой сети невозможно.
Кто бы спорил, но уверенность в суде не предьявиш как доказательство вины.
Вы только рассматриваете реакцию прокурорских, а могли бы с уверенностью обвинить и следовалей в коррупционных связях с держателями игровых автоматов - так бездарно дело развалить, не собрать достаточной доказательной базы ... и обвинить уже ФСБ в коррупции.
Почему бездарно? - Была защита высоких покровителей. Прокуратура не дала ход делу из-за якобы неправильной статьи "мошенничество", вместо "незаконного предпринимательства".
-----
Это дело, на самом деле, прекрасный повод проверить - а хотят ли у нас победить коррупцию?
Вот скажите - что бы Вы в данном случае сделали на месте президента, который безусловно всё видит, обо всем знает, и который декларирует, что он борется с коррупцией? Я скажу Вам, чтобы сделал бы я, да и вообще любой человек, который поставил целью покончить с коррупцией в высших эшелонах власти - я бы назначил независимое расследование, временно отстранив всех заинтересованных, и хоть как-то проявивших себя в этом деле, лиц. Начиная с Чайки. Не помогло бы? - Там тоже были бы "свои" люди? - Ну тогда, чтоб не рисковать, отстранил бы всех фигурантов от должностей - незаменимых не бывает.
Так поступил бы любой, кто искренен в намерениях бороться с коррупцией и дружит с головой. А если нет - то как я, как избиратель, могу доверять такой власти и такому президенту?
Чисто по-человечески вас понять можно, можно согласиться с логикой и выводами. С точки зрения государственности - вы не правы абсолютно. Нельзя в государственных делах, а суд и прокурорские - это независимый государственный институт, руководствоваться логикой или эмоциями. Вмешиваться в их работу през не имеет права. Это не его дело. Есть Закон, который должен все ситуевины разруливать. Пишу не в первый раз: Суд это часовой, который с помощью закона, как оружия, защищает права граждан или интересы государства. Возможно оружие у часового устаревшее, но бросать его часовой не имеет права, и требовать этого от часового никто не может. Заменить оружие, сделав его эффективным, необходимо – эта задача возникает по жизни регулярно (все течет – все изменяется).
По "искреннему" желанию сделать жизнь справедливей, то есть лучше, я тоже уже писал.
Не один кровавый преступник не принес столько горя людям, как желающие сделать жизнь всех лучше, счастливей, справедливей. Очень быстро эти искренние благодетели сбиваются в тройки, которые выносят однотипный приговор всем настоящим и мнимым противникам их видения счастия земного.
Вопросы вы задавать можете, но отказаться от дачи денег в долг власти - не можете. Это я про пенсионный фонд. (Специально для украинцев - это я так грубо пошутил).как я, как избиратель, могу доверять такой власти и такому президенту?
Личное мнение на выборах должно меняться по итогам выборов. Если человек победил в борьбе конкурентов на пост Президента страны, значит он стал лицом державы. Его уважать надо. Надо критиковать. если он ошибки делает. Его оскорблять нельзя.
Вы же не будете упрекать и оскорблять свое лицо в том, что ему доверять нельзя?
Последний раз редактировалось Владимир 2; 20.02.2011 в 08:45.
Мы руководствуемся такими принципами со времен Гайдара - "рынок всё расставит на свои места". В данном случае - "закон всё расставит на свои места".
Но в реальной жизни бывает масса ситуаций, когда в эту стройную систему вмешиваются посторонние факторы - ну например, всё возглавляет коррумпированное лицо. И вот мы руководствуясь принципами, теориями, демократией и т.п. - долго-долго (десятилетими) ждем, как лохи, а когда же рынок, закон, демократия всё наконец-то расставят на свои места, а ничего не меняется...
Тогда как надо было, чтоб пришел сантехник дядя Вася (или дядя Коба) и просто завернул вентиль, вокруг которого собралась толпа теоретиков - рыночников, законников, демократов и прочего сброда...
А народ между тем десятилетиями терпит - когда же это закон возобладает, и недоумевает - почему же вор не в тюрьме. Только ведь терпение не безгранично...
Павел Селин известный в России «эксперт», «попадание пальцем в небо», это его фирменный конек.
Вот его прогнозы 2008 года о Путине, http://conference.km.ru/conference/index.asp?data=11.01.2008%2014:00:00&archive=on
Поэтому я уверен процентов на 80-90, что после того, как Медведев будет избран президентом, Владимир Путин под каким-либо предлогом скажет, что есть более достойная фигура на этот пост и укажет на эту фигуру, либо Медведев укажет на эту фигуру, либо они вдвоем укажут.Единственный возможный вариант, когда он займет пост премьер-министра, - если Медведеву не удастся легитимизироваться среди всех влиятельных элитных групп в РоссииДа такого профессионала, как он, «на мякине не проведешь, если сказал не быть Путину премьером, то так оно и есть.Возможно (Путин), в той или иной мере он возглавит «Газпром», займет какую-то должность, например, председателя совета директоров. Конкретные варианты сейчас пока рано предлагать, но направление такое.
А мне он импонирует хотя бы тем, что является единственным "карьерным" министром во всем путинском кабинете.
Потусторонним вход запрещён!
В Кабардино-Балкарии расстреляны туристы и взорвана канатная дорога
В пятницу 18 февраля неизвестные расстреляли микроавтобус с пятью туристами из Московского региона, ехавшими отдыхать на горнолыжный курорт в Приэльбрусье (Кабардино-Балкария). Из пяти пассажиров погибли четверо - три человека на месте, а четвертый - уже в больнице. Единственный турист, который выжил, видел, как убили его сына. Остался в живых и водитель.
Подробности нападения сообщил Интерфакс. В 18:55 по московскому времени при въезде в селение Заюково на федеральной трассе Баксан-Азау неизвестные обогнали на легковой машине микроавтобус, прижали его к обочине, затем вышли люди, одетые в камуфляж и маски. Сначала их приняли за милиционеров (у кого-то был милицейский жезл). У водителя подозрений не возникло: проверки в последнее время проводятся на этой дороге часто. Но потом люди в масках сказали, чтобы к ним вышла женщина, находившаяся в салоне. Им отказали и не отдали ее. Тогда бандит расстрелял всех из автомата.
В тот же день, примерно в 22 часа по московскому времени, на горнолыжном курорте в Азау кто-то подорвал канатную дорогу. Пострадавших нет. Обрушились 30 кабинок из 45-ти. Корреспондент «Голоса Америки» связался с начальником охраны канатной дороги. Вот что он рассказал. Взрыв произошел на самом верху «канатки». Речь идет о новой канатной дороге, построенной французами. В ближайшее время ее не восстановят. Скорее всего, это произойдет только летом.
---------------
нагнітають ?
Згубний вплив має західна культура та північно-східне безкультур'я
Перед Кремлем вывесили огромный баннер с Путиным за решеткой
20 февраля 2011 | 16:29
Активисты движения "Мы" вывесили на мосту напротив Кремля плакат с фразой "Пора меняться" и портретами эск-совладельца ЮКОСа Михаила Ходорковского и премьер-министра Владимира Путина за решеткой, сообщает "Эхо Москвы" со ссылкой на лидера движения "Мы" Романа Доброхотова.
В сети уже появился фотоотчет блогеров с акции.
"Смысл этого плаката в том, что России нужны перемены. Несправедливо, когда у руля власти находится человек, которого можно обвинить по гораздо большему числу уголовных статей, чем Михаила Ходорковского. Мы считаем, что символом перемен могло бы быть то, что Путин будет отправлен в отставку, на него будет заведено уголовное дело, и он поменяется местами с Ходорковским", - цитирует Доброхотова "Эхо Москвы" в своем сообщении.
Подробности
По материалам: Эхо Москвы
Смелые ребята!
Выразили чаяния народа.
Правильно. Ждет. Это называется эволюционный путь строительства правового государства. Революционный путь Россия уже проходила. Урок усвоило большинство населения на "отлично" и вновь поступать на учебу в лагеря не хотить.
Сейчас почему такое внимание к многомиллиардным и многомиллионным коррупционным уголовным делам в России? Не столько в бесконечных упреках на всех встречах руководства страны с иноземными деловыми людьми. Не для них През и премьер нервы свои гробят, не для них и СМИ эти дела освещают. Коррупция стала тормозом в развитии России. С этим борятся все службы государства. Даже ФСБ подключили, хотя это не входит в задачу этой службы по идее. Итоги борьбы ( уверяю вас что не все, а только известная часть) доводятся до населения. То что это не "компания", а именно работа по прививанию антикоррупционной модели ведения бизнеса, вам писать не надо?
Вам-то окуда они известны? Вам пишут простые люди со всей России? Ваша фамилия не Ульянов?
Ты мне горбатого напомнил со своей не "компания". Тогда речь шла о антиалкогольной не "компании".
Не верю я им. Все их устраивает.
Поживем увидим, сколько их хватит на их не "компанию"
Интересно, успеют ребята сказать семьям свое последнее "прости".Выразили чаяния народа.
Думаю уже нет. Хотя, кто знает, могут и спектакль разыграть...аля демократион.Интересно, успеют ребята сказать семьям свое последнее "прости".
Печальная проза жизни состоит в том, что 9 из 10 наших соотечественников так или иначе нарушают законы и это их нисколько не волнует, а волнует их только то, что закон нарушают другие...
Извините, а Вы уже определились кто прав и кто виноват в этой истории? Если да, то основываясь на какой/чьей информации? Вы не допускаете мысли, что СМИ не более чем инструменты в этой очередной войне чиновников, а Вы им (СМИ) верите на слово?
"Почему же критикам России удается проводить свои резолюции через Европарламент?
А. К.: Их поддерживают, чтобы отвязались, так как они многим в Европарламенте тоже надоели. Мне говорили, что России от этой резолюции не холодно и не жарко, потому что разумные люди вымарывают оттуда одиозные вещи: всякие «невъездные списки», санкции – все это вычеркивается в конечном счете. Принятая редакция резолюции на порядок точнее и разумнее, чем предлагали инициаторы документа (члены фракции «зеленых» Вернер Шульц (Германия) и Хейди Хаутала (Финляндия).
В итоге осталась констатация тех же самых фактов, о которых у нас и у них знают давно. Вот они пишут: «У вас убивают журналистов». Мы им говорим: «Да, у нас убивают журналистов, но мы вам в двадцатый раз объясняем, что ведутся следствия и кое-кого нашли, кое-кого осудили и кое-кого обязательно осудим». Подозреваемых в убийстве Маркелова и Бабуровой нашли. Идет суд.
Они нам говорят: «У вас умер заключенный в тюрьме». А мы им: «Да, умер. Но мы провели расследование, мы изменили законодательство и запретили держать за решеткой до вынесения приговора обвиняемых по экономическим статьям. Мы много чего сделали, а вы этого не видите».
Посмотрите их формулировки – мы обеспокоены. Так ведь и в России обеспокоены. Мы что, говорим, что не обеспокоены, что у нас убивают правозащитников и что принимают неправосудное решение? Обеспокоены. Я как депутат Госдумы направляю десятки жалоб в разные инстанции в связи с неправосудными решениями различных органов. И, кстати, по ним принимаются решения, и люди выходят из СИЗО.
Но этого всего они не видят, а почему-то занимаются самым богатым узником – господином Ходорковским. Вот там они внимательно следят. А у нас еще тысячи людей осуждены, между прочим. И не всегда, на мой взгляд, с точным соблюдением наших законов. Это их не очень интересует.
У них своя категория, которая странным образом всегда связана с заграницей: то человек с двойным гражданством, смерть которого не дает им покоя. То, допустим, умирает наш бухгалтер, который работал на миллиардера, а этот миллиардер подозревается у нас в финансовых преступлениях. Они его защищают, а до других бухгалтеров им дела нет. Их даже фамилии их не интересуют.
Очень избирательно у них правозащитная деятельность организована."
Вот такие это либерасты-левозащитники - защищают только тех, кто или за кого им проплачивают.
Интересно, а почему они это у себя на балконе не вывесили? Развелось эпатажников... лимоновцы, "Война", "Мы"... хммм, забавный ряд получается ))Интересно, успеют ребята сказать семьям свое последнее "прости".
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки