Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[gajzam_net]

а по мне большинство гаишников нормальные ребята.не нарушай и не цепляются.а дураки везде есть.встретился - значит не повезло. заплати и....что нервы зря трепать...

Только что с Апелляционного суда.
31.05.11 - Выиграл в Суворовском суде. (дело Бажина) - 4 выигранный суд.
07.06.11 - Суворовская прокуратура подала апелляцию.
Сегодня - Выиграл апелляцию у прокуратуры Суворовского района.
_______________________

Постановление от 31.05.11 уже вступило в силу. И по идеи, прокурор Суворовской прокуратуры, просто обязан назначить нового помощника для расследования моего дела, тем более, что ещё 16.05.11, на личном приёме сам мне об этом заявил. Есть доказательства (аудиозапись).

Прокурор от Суворовской, был Мосур М.А., по мне очень слабый юрист.
Теперь я понимаю, почему преступники свободно гуляют на свободе, потому как работники пркуратуры, непрофессионалы своего дела.
Если я, не юрист выигрываю у них суды, то что говорить о преступниках, со своими платными адвокатами.

[gajzam_net]

Учишь их учишь, всё до одного места....



...виляет, .... сверка агрегатов, ....проверка документов.
идиоты, которых пропустили врачи...

[Толстяк]

какая рота и какое звание?

апиридил

[Gamachka]

Муж в Киеве не поделил полосу с автобусом. Отделались лёгкими потёртостями...Права забрали до выяснения. Когда был суд, мужа не было в стране, о чём он уведомил их. Сейчас с удивлением узнаем, что суд состоялся без него и его лишили прав на полгода!!!!! Был трезвым, никого не сбил...За что????

[gajzam_net]

Муж в Киеве не поделил полосу с автобусом. Отделались лёгкими потёртостями...Права забрали до выяснения. Когда был суд, мужа не было в стране, о чём он уведомил их. Сейчас с удивлением узнаем, что суд состоялся без него и его лишили прав на полгода!!!!! Был трезвым, никого не сбил...За что????

На сколько я знаю, судьям дали команду, при мало-мальском ДТП, изымать права.

[Gamachka]

На сколько я знаю, судьям дали команду, при мало-мальском ДТП, изымать права.

Ну изымать права до выяснения с выдачей временного талона и лишение прав вождения на полгода - большая разница!!!!

[Cool MAN]

На сколько я знаю, судьям дали команду, при мало-мальском ДТП, изымать права.

по всем признакам видной что правительство усиленно борется с коррупцией методом создания прецедентов для успешного возникновения этой самой коррупции на ровном месте

[gajzam_net]

Ну изымать права до выяснения с выдачей временного талона и лишение прав вождения на полгода - большая разница!!!!

Я не так выразился, лишать прав, при ДТП.

[T1m]

Муж в Киеве не поделил полосу с автобусом. Отделались лёгкими потёртостями...Права забрали до выяснения. Когда был суд, мужа не было в стране, о чём он уведомил их. Сейчас с удивлением узнаем, что суд состоялся без него и его лишили прав на полгода!!!!! Был трезвым, никого не сбил...За что????

думаю все дело в том что не появился, т.к. из того что знаю очень редко лишают прав за мелкие дтп, если виновник явился... может уведомление не дошло, ну или судья попался такой или у него день не задался...

[Gamachka]

думаю все дело в том что не появился, т.к. из того что знаю очень редко лишают прав за мелкие дтп, если виновник явился... может уведомление не дошло, ну или судья попался такой или у него день не задался...

У мужа были уважительные причины неявки, он был в другой стране, что подтверждали билеты. Скорее всего судья расчитывал на "договорённость", которой не получил...

[Burner]

У мужа были уважительные причины неявки, он был в другой стране, что подтверждали билеты. Скорее всего судья расчитывал на "договорённость", которой не получил...

а вы писали ходотайство, в котором просили перенести сроки суда, с указанием причины ?

[xaviv]

а вы писали ходотайство, в котором просили перенести сроки суда, с указанием причины ?

+1. Такие вопросы нужны решать заранее, а не пускать всё на самотёк.

[мыслитель]

У мужа были уважительные причины неявки, он был в другой стране, что подтверждали билеты. Скорее всего судья расчитывал на "договорённость", которой не получил...

а вы писали ходотайство, в котором просили перенести сроки суда, с указанием причины ?

все правильно! обычная практика судов по ДТАшным делам. если не является нарушитель, то лишают прав. явился и покаялся, то штраф. если объективная причина невозможности явиться, то нужно заранее письменно уведомлять с приложением доказательств невозможности явиться. щас можно попробовать обжаловать лишение прав в апелляции

[gajzam_net]

Пока без комментариев:

http://www.rbc.ua/rus/top/show/segod...01072011084900

[Gamachka]

все правильно! обычная практика судов по ДТАшным делам. если не является нарушитель, то лишают прав. явился и покаялся, то штраф. если объективная причина невозможности явиться, то нужно заранее письменно уведомлять с приложением доказательств невозможности явиться. щас можно попробовать обжаловать лишение прав в апелляции

Этим делом сразу занялись наши адвокаты. Все письма, и даже телеграммы были восприняты как "недошедшие до суда". Сейчас передали дело в апелляцию с предоставлением документов, подтверждающих то, что муж по объективным причинам не явился.
Да и вообще, так, как работают наши суды и наша почта, даже если бы он был в Одессе, фиг бы он мог попасть в суд. Повестка пришла к нам с опозданием в 2 недели....
Создаётся впечатление, что так делают специально, чтобы решалось дело без ответчика

[gajzam_net]

Поставлена жирная точка в деле инспектора ГАИ г. Киева, похожем на моё:

http://roadcontrol.org.ua/node/1052

[Cool MAN]

заинтересовался вопросом доп. освещения (читаем как декаративное) скажем статичная подсветка под решеткой, подсветка днища и т.д. и как доказать что это не относится к спец. сигналам
и погуглив обнаружил ответ юриста

в котором чётко указано что спец. сигналы регламентируются ДСТУ 3849-99
откуда следует что
п. 4.1 Специальные световые сигнальные устройства должны устанавливаться на крыше транспортного средства или над ней.
п. 6.2 Частота световых импульсов должна составлять (2 +-0,5) Гц
п. 6.3 Мощность одного источника света должна быть не менее 50 Вт

отсюда я делаю вывод что всё доп. декаративное освещение не относится к спец.сигналам, т.к. не удовлетворяет вышеуказанным требованиям (подсветка на маломощных светодиодах не даёт мощность 50 Вт, она даже днём не освещает) а поэтому разрешено

а что вы думаете по этому поводу ?

[Толстяк]

Создаётся впечатление, что так делают специально, чтобы решалось дело без ответчика

так и есть. с опозданием на две недели приходит - как договорились

[АлТан]

То есть если установить "мигалку" на торпеде, и при этом частота её импульсов будет менее или более 2 Гц, а мощность будет менее 50 Вт, то это не будет считаться "спецсигналом" и так можно передвигаться ??? Что-то я очень сомневаюсь...

[Cool MAN]

То есть если установить "мигалку" на торпеде, и при этом частота её импульсов будет менее или более 2 Гц, а мощность будет менее 50 Вт, то это не будет считаться "спецсигналом" и так можно передвигаться ??? Что-то я очень сомневаюсь...

то же самое относится и к стробоскопам под решеткой
думаю что при наличии паспорта на данный световой прибор, где указана мощность и частота мигания, а так же при наличии экспертного заключения что паспортные данные действительно соответствуют данному прибору и не удовлетворяют требованиям ДСТУ 3849-99 можно доказать что это не является осветительным спецсигналом, но это моё имхо, хочется услышать мнение экспертов/юристов