Ну и нафиг тогда она надо? А шо снимать чоооооооорные тени под глазами?Сообщение от pR13S7
Меня эктар более чем радует тонами кожи. Главное не снимать ей людей на закате и рассвете, тогда действительно выходит кака
| ||
Тема: Пленочная фотография (*)
Ну и нафиг тогда она надо? А шо снимать чоооооооорные тени под глазами?Меня эктар более чем радует тонами кожи. Главное не снимать ей людей на закате и рассвете, тогда действительно выходит кака
"землі у нас багато"-думали індіанці обмінюючи Манхеттен на буси
вы вообще о чем ? какие черные тени под глазами? речь шла о тоне коже, не более, ни менее.
да всё о том, что сьёмка портретов на натуре и указанная плёнка ... малосовместимы (если принимать Ваше замечание)
"землі у нас багато"-думали індіанці обмінюючи Манхеттен на буси
вы снимаете людей только на рассвете или закате ?
есть миллион способов снять человека днем при высоком и жетском солнце - начиная от отражателей и вспышек и заканчивая просто облаками на небе и естественной тенью от домов и деревьев и вам наверняка это известно. так что не вижу никакой принципиальной проблемы, было бы желание.
Это всё можно цифрой шмальнуть и не заморачиваться с цветопередачей. Так на вскидку - ну в подавляющем большинстве случаев вечером (я не настолько фанат, что б утром) и пользовал плёнку для "типа портрет"
ну если так идти то можно шмалять все на цифру и не заморачиваться вообще ни о чемЭто всё можно цифрой шмальнуть и не заморачиваться с цветопередачей. Так на вскидку - ну в подавляющем большинстве случаев вечером (я не настолько фанат, что б утромну кроме знаний фотошопа
сомнительное удовольствие смотреть на цветную плёнку после минилабовской проявки с последующим фотошопом.
ну это уже нюансы наших реалий.
я свою цветную теперь складирую, буду в киеве проявлять.
Ну как сказать - результат для меня тоже важен.ну если так идти то можно шмалять все на цифру и не заморачиваться вообще ни о чем
(если процесс , как наслаждение, то эдакое химичинье со старыми материалами, плёнками или конструирование чего-то фотонаправленного)
ну он сбалансирован не под кожу, ведь количество красного за счёт капилляров, особенно на лице - получается большим, чем в действительности. Поэтому и существует portraМеня эктар более чем радует тонами кожи. Главное не снимать ей людей на закате и рассвете, тогда действительно выходит кака
There is no salvation without compassion
после сф и бф цифрь и всякого рода узкий фулфрейм нервно курит в сторонке.
Каждому своё. Под разные задачи - разные камеры. Не будешь же стрит с бф караулить.. Что касается качества,то печатая увеличителем от 13х18 до 24х30,5 мне 35мм формата хватает.Больше просто не нужно.
На shorpy.com полно стрита начала века и даже всякие спортивные мероприятия, типа футбола, но для меня загадка как можно было это все снимать форматными камерами
ты не понял. речь идет не о кол-ве пикселей. речь идет о передаче объема и цвета
я снимал репортажку/стрит с сф. никаких проблем. пентакон с шириком 45мм на пузо. снимаешь в упор. клацает правда очень громко ))
на формате 4*5 60мм объектив это такой себе ну очень неслабый ширик. фокальный отрезок у него все те же 60мм. камеру делают без мехов, очень тонкую. толщиной 10см и меньше. эдакий планшетик. думаешь им нельзя снимать стрит? а учитывая центральный затвор и отсутствие хлопков от зеркала - пэстня. эх ... де бы достать суперангулон 60мм задаром? ))
ну да,насчёт передачи объёма спорить глупо,но я к тому что малоформатные камеры пооперативнее и незаметнее для стрита/репортажа=>лучше выполняют свои функции в этих задачах,также как репортёрские цифрозеркалки более пригодны,чтобы строчить какой-нибудь спорт,чем даже сф с цифробэком. задачи разные. можно микроскопом гвозди заколачивать,но зачем? я только это имел в виду.
"Узкий фулфрэйм":
попробуй такое на бф снять штатником почти в упор.
если докурочу стритовую бф камеру с 89мм - то думаю что не только попробую но и смогу.
а на сф - без проблем. ширик 45мм
а вот тут нужен был штатник.
Clint и maestr мне кажется правы. пожалуй тут уже речь не об удобстве и достойном результате - а о предпочтениях и удовольствии от процесса.
Да и ересь встречается- какая нафиг разница в передаче цвета между узким и средним форматом?????речь идет о передаче объема и цвета
говорил что поделюсь некоторыми результатами - вот кроп 100% с погрудного портрета.
мне не интересно копаться в зерне - печатая ektar я для себя отметил что оно таки да лучшее в мире, и для многих интересных мне задач она подходит отлично.
There is no salvation without compassion
поснимай цвет на 400ед узкий, сравни с цветом с 400ед сф. а потом пиши на форуме всякую чушь. на эктаре и 100ед чувствительности свет клином не сошелся.
у меня к вам такой вопрос товарисчи, во сколько примерно обойдется планшетник для узкого и сф? если б.у искать? и какая модель? чтоб біло ручное управление єкспозицией.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки