| ||
Тема: Пешеходы, переходы...
Самоуверенность много людей сгубила на этой грешной земле, и тебя может что-то подобное настичь.Сообщение от La hire
Нельзя желать плохого людям(это я сейчас про блондинок)
ну стобой еще пару десятков полюбому...и сколько вас еще тут набежит, которые ПДД никогда не читали?
это дешевый треп....
ну стобой еще пару десятков полюбому...
я пункт ПДД привел.
свою правоту доказал, если не приведешь ссыдку на ПДД, доказывающую что там нет ПП - ты дешевое трепло
С такой "железной" логикой и трактованием ПДД возникает вопрос: А слабо перейти от ЖД вокзала на Куликово поле или на Привокзальную площадь? Там тоже нет светофора, разметки, знаков... но есть бордюр.это дешевый треп..
я пункт ПДД привел.
свою правоту доказал, если не приведешь ссыдку на ПДД, доказывающую что там нет ПП - ты дешевое трепло
Закон України «Про дорожній рух»: Розділ III. Права та обов'язки учасників дорожнього руху
Стаття 17. Основні права і обов'язки пішохода
Пішохід, тобто особа, яка бере участь у дорожньому русі поза транспортними засобами і не виконує на дорозі будь-яку роботу (до пішоходів належать також особи, які рухаються в інвалідних колясках без двигунів, ведуть велосипед, мопед чи мотоцикл, везуть санки, візок, дитячу або інвалідну коляску), має право:
Пішохід зобов'язаний:
- на переважне перетинання проїзної частини по позначених пішохідних переходах;
- при відсутності в зоні видимості переходу чи перехрестя переходити дорогу, вулицю, залізничний переїзд під прямим кутом до краю проїзної частини на дільниці, де вона добре проглядається в обидві сторони;
- вимагати від державних та місцевих органів влади, власників автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів створення необхідних умов для забезпечення безпеки руху;
- рухатися по тротуарах, пішохідних або велосипедних доріжках, узбіччях, а в разі їх відсутності - по краю проїзної частини автомобільної дороги чи вулиці;
- перетинати проїзну частину автомобільної дороги, вулиці по пішохідних переходах, а в разі їх відсутності - на перехрестях по лінії тротуарів і узбіч;
- керуватися сигналами регулювальника та світлофора в місцях, де дорожній рух регулюється;
- не затримуватися і не зупинятися без необхідності на проїзній частині автомобільної дороги, вулиці і залізничному переїзді;
- не переходити проїзну частину автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, поза пішохідними переходами при наявності роздільної смуги, а також у місцях, де встановлені пішохідні чи дорожні огородження;
- стримуватися від переходу проїзної частини при наближенні транспортного засобу з включеними проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом;
- не виходити на проїзну частину із-за нерухомого транспортного засобу або іншої перешкоди, що обмежує видимість, не переконавшись у відсутності транспортних засобів, що наближаються.
Последний раз редактировалось OPENair; 15.05.2012 в 09:47.
Правила и без тебя хорошо знаю, про тебя я сказал в общем а не про конкретный случай, а вот то что ты людям расказываешь что умнее всех вот это и есть треп. хотя копипастя вырезки из правил, рано или поздно приведут к тому что ты их все таки прочтешь...это дешевый треп..
я пункт ПДД привел.
свою правоту доказал, если не приведешь ссыдку на ПДД, доказывающую что там нет ПП - ты дешевое трепло
Там есть подземный переход, и пешеходы обязаны переходит по переходу при его наличии...
слабо, и опять же ПДД треклятое
а подземный в том месте имеется4.7. Пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.
а как мне еще реагировать на ролик, в котором неистово сигналят пешеходам, переходящим перекресток в месте, определенном в ПДД?
А пешеходы имеют преимущество на том перекрестке?
нет, не имеют... но есть ПДД для водителей, и там не сказано, что если пешеходы нарушают, водителям ПДД можно не соблюдать:
18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека
Там нет пешеходного перехода по которому можно шастать.
а что там есть?
нету, согласен. но водителей это никак не касаетсяпо которому можно шастать
Последний раз редактировалось НаСекундуЗагляну; 15.05.2012 в 10:46.
Но ведь это не пешеходный переход, а в правилах говорится конкретно "Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу", а не про любое место, где пешеходы могут переходить! Так что в данном случае именно пешеходы должны пропустить все автомобили, а потом уже переходить, а не заставлять машины тормозить!!!
по ПДД это пешеходный переход, на котором пешеходы не имеют приоритета (пункт 4.16).. так что пункт 18.1 будьте любезны, обязаны выполнять, если уже пешеходы выперлись на него
Давай, что ли, определись уже - имеет приоритет водитель (раз пешеход приоритета не имеет) или водитель обязан пропуститьпо ПДД это пешеходный переход, на котором пешеходы не имеют приоритета (пункт 4.16).. так что пункт 18.1 будьте любезны, обязаны выполнять, если уже пешеходы выперлись на него
А если водитель (по твоему мнению) обязан пропустить, то в чем заключается смысл отсутствия приоритета у пешехода?
Ти хотів землі цієї, тож тепер змішайся з нею!(с) ("Колискова для ворога")
..Давай, что ли, определись уже - имеет приоритет водитель (раз пешеход приоритета не имеет) или водитель обязан пропустить
А если водитель (по твоему мнению) обязан пропустить, то в чем заключается смысл отсутствия приоритета у пешехода?
повторяю последний раз ( пятый уже по счету)))
пешеход на необозначенных ПП не имеет приоритета (п 4.16), то есть обязан сначала пропустить транспорт, а затем переходить дорогу... но это ПДД для пешеходов, то есть когда ты пойдешь пешком - будешь их выполнять..
но когда ты сел за руль - обязанности пешехода тебя никак не касаются, потому что для тебя есть другие правила, а именно обязанность пропустить пешехода на нерегулируемом ПП ( пункт 18.1)
что еще не понятно?
есть правила для пешеходов и правила для водителей и каждый их должен выполнять. вне зависимости, выполняет ли правила противоположная сторона
ну и плюс повышенная отвественность водителя как управляющего средством повышенной опасности.. я приводил ранее гражданский кодекс по этому поводу..
Т.е. по вашей логике, если две машины встречаются на нерегулируемом перекрёстке, у одной висит знак "уступи дорогу", у другой "главная", то машина с второстепенной может спокойно выехать не пропуская (заставляя тормозить) машину на главной, ведь по правилам проезда перекрёстка, необходимо дать машине, находящейся на перекрёстке, закончить манёвр и освободить перекрёсток.
Я прав?
в этом случае встречаются равноценные "соперники", выполняющие одни и те же правила.. с этим вопросом - в соответствующую тему, а в этой теме рассматриваются случаи встречи на дороге "убийц" - авто, и "жертв" - пешеходов, поэтому давайте другой пример
и это не метафора.. автомобиль тем и отличается от пешехода. что он я вляется средством повышенной опасности, а отсюда и ПДД, и Кодексы, и рассуждения в теме
я не рассматриваю в этой теме отношение водителей и пешеходов - пустое занятие)
Пешеход и водитель тоже выполняют требования одних и тех же правил - правил дорожного движения! Если приоритет у автомобиля, то пешеход не должен задерживать автомобиль, и поэтому сигналы автомобилей оправданы!!!
А блондинки натуральные или крашеные? Очень переживаю...
пункт ПДД, где написано что водитель имеет приоритет.. прямой, а не косвенный, пожалуйста
водителю есть только один пункт - пропустить пешехода, находящегося на ПП.. других я не знаю
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки