| ||
Тема: Газ: быть или не быть?
у Шамана спросить надо)Сообщение от Иван Лисицын
у них там, под Астраханью, газ добывают при помощи гидроразрыва пласта.. да еще и причмокивают - как выгодно!)))
кстати в России производят примерно 6000 гидроразрывов пластов в год..
и не только в Сибири.. Астрахань, Краснодар...
чего так Россия упирается? неужели об экологии Украины заботится?
Последний раз редактировалось НаСекундуЗагляну; 07.04.2013 в 21:13.
кто-то оспаривает теплоту сгорания или я утверждал что газ горит хужее дров?
Я хочу сказать что с ценой свыше 850 долларов за 1000 куб. метров люди ищут альтернативу и находят.
Скоро и жечь нечего будет все посадки вырубят как в Армении и останется лишь степная полоса Причерноморья.А кого интересует экология района когда в глазах одни президенты на купюрах и чем больше тем для них лучше и морды трескаются а народ мрет от недоедания и нехватки доступных лекарств.
«Газпром» и Gasunie договорились расширить «Северный поток»
8 АПРЕЛЯ 2013
ОАО «Газпром» и голландская Gasunie 8 апреля в ходе визита президента РФ Владимира Путина в Нидерланды подписали письмо о возможном расширении проекта морского газопровода «Северный поток», сообщает «Интерфакс». Gasunie – один из акционеров проекта «Северный поток». В настоящее время проводятся работы по оценке воздействия на окружающую среду строительства третьей и четвертой ниток «Северного потока». Ранее заявлялось, что одна из новых веток может пойти в Великобританию. Акционерами Nord Stream AG являются "Газпром" (51%), германские Wintershall Holding и E.On Ruhrgas (по 15,5%), французская GDF Suez и Gasunie (по 9%).
здесь
Компанию для строительства новых веток Nord Stream создадут в 2013 г
Комитет акционеров Nord Stream AG рассмотрел результаты исследования наращивания мощностей, которое подтвердило возможность строительства еще одной или двух ниток, компания для строительства которых может быть создана уже в первом квартале будущего года.
здесь
К нам прилетит двуглавый наш оpел,
Настанет день которого так ждали!
В нашей полупустыне? Или ямальской тундре? Ты их сравниваешь с Украиной? "Реанимацию" уже действующих истощенных скважин на уже действующих месторождениях с бурением новых на обжитой земле ДЛЯ КРЕКИНГА. Ну-ну , видать у вас лишней земли то навалом. Или ума недостаток- нужное подчеркнуть.у Шамана спросить надо)
у них там, под Астраханью, газ добывают при помощи гидроразрыва пласта.. да еще и причмокивают - как выгодно!)))
кстати в России производят примерно 6000 гидроразрывов пластов в год..
и не только в Сибири.. Астрахань, Краснодар...
чего так Россия упирается? неужели об экологии Украины заботится?
Последний раз редактировалось Шам.АН; 09.04.2013 в 06:22.
то есть все дело в экологии?
и 100-150 добыча против 450 закупки это таки выгодно?
Ты снова стараешься свалить все в одну кучу - и сланец и обычные, но истощенные месторождения. Продолжай в том же духе - совершенствуйся.то есть все дело в экологии?
и 100-150 добыча против 450 закупки это таки выгодно?
Газпром: Средняя себестоимость добычи газа в 2000-2012 гг.
http://www.eegas.com/rep2012q1-cost_r.htm
то есть выгодно?Ты снова стараешься свалить все в одну кучу - и сланец и обычные, но истощенные месторождения. Продолжай в том же духе - совершенствуйся.
Газпром: Средняя себестоимость добычи газа в 2000-2012 гг.
http://www.eegas.com/rep2012q1-cost_r.htm
это я и хотел услышать
*слышен стук упавшего в обморок Вани Лисицына*
С такой "альтернативой" люди скоро останутся и без почвы и без растительности... очень скоро.
А с ценой 500 долл. люди скоро останутся без трусов.
Сижу, никого не трогаю, починяю примус.
Выгодно, еще как! Только Россия сланцевый газ НЕ ДОБЫВАЕТ, гидроразрыв используется для оживления падающего дебита на отработанных месторождениях.то есть выгодно?
это я и хотел услышать
А на обычных себестоимость низкая - $30,5 в 2012 году, из них
$9,5 за счет повышения налога(даже нежно любящий Газпром и Россию Корчемкин это признает).
Если же навести порядок, снизить "издержки"(читай воровство,астрономические зарплаты, бонусы и дивиденды на золотые акции) - можно снизить ее еще на $4-5.
Зато в США сланцедобывающие компании пользуются льготами $14,2 за 1000 куб/м!
И это не считая льготных кредитов под гарантии правительства, которое еще и профинансировало геологоразведку, что позволяет компаниям не включать эти расходы в себестоимость.
Кстати, на днях Обама сказал в выступлении, что «пора заканчивать с субсидиями нефтегазовым компаниям»
Несмотря на все эти льготы даже на лучших скважинах удается снизить себестоимость максимум до $90-100.
На Украине все будет по-другому:
здесьГаз по 150 долл за тысячу кубометров - перспектива ближайших четырех лет
Независимый эксперт в области энергетики Владимир Сапрыкин:
" в Украине, если сланцевый газ начнут добывать, он может стоить примерно 40-45 долларов за тысячу кубометров. Думаю, для потребителей этот газ будут продавать где-то по 150 долларов, что в любом случая будет гораздо выгоднее, чем российский газ
специалист сказал -по $45, значит по $45! и пусть только попробуют...
К нам прилетит двуглавый наш оpел,
Настанет день которого так ждали!
тем,кто зарабатывает на газе плевать на людей
ну сам то как считаешь? ( не касаясь вопроса экологии пока)
добывать газ по 150 Украине выгодно или нет?
Считаю, что да. Только откуда возьмется эта цифра, если — " прогнозируемая стоимость нового источника топлива 250-300 долларов за тысячу кубометров". Кроме этого есть соглашение о разделе продукции с Shell - читать и плакать.ну сам то как считаешь? ( не касаясь вопроса экологии пока)
добывать газ по 150 Украине выгодно или нет?
Но эксперты типа этого говорят, что мы все в шоколаде:
читать и не смеятьсяЭксперт: Сланцевого газа Украине может хватить на 2 000 лет!
Последний раз редактировалось arbolad; 09.04.2013 в 13:37.
К нам прилетит двуглавый наш оpел,
Настанет день которого так ждали!
ок.. а 250 выгодно? при закупке 450?Считаю, что да. Только откуда возьмется эта цифра, если — " прогнозируемая стоимость нового источника топлива 250-300 долларов за тысячу кубометров". Кроме этого есть соглашение о разделе продукции с Shell - читать и плакать.
Но эксперты типа этого говорят, что мы все в шоколаде:
читать и не смеяться
Украинцы должны наступить на все грабли.
Без исключений.
Ну и про беды Газпрома:...Холодным душем для идеологов сланцевой революции стали финансовые итоги отрасли за 2012 год. По данным геолога Дэвида Хьюза, затраты корпораций на бурение более чем 7 тысяч скважин в США составили 42 миллиарда долларов. Прибыль от продажи добытого сланцевого газа — 32,5 миллиарда. BP заявила об убытках в 5 миллиардов долларов, английская BG Group потеряла 1,3 миллиарда, но хуже всего бывшему лидеру индустрии: Chesapeake Energy — на грани банкротства.
“Сланцевый газ обречен на коммерческий провал. Его себестоимость в пять раз выше, чем у добытого традиционным путем. Десять лет бурения показали, что корпорации терпят огромные убытки. Почему компании продолжают добычу, на которой теряют деньги? Я — геолог, а не психиатр, чтобы ответить на этот вопрос”, — говорит Артур Берман.
“Страны, где собираются добывать сланцевый газ, ждет то же самое, что произошло у нас. Сначала — короткий бум, какие-то новые рабочие места, но когда пузырь лопнет, останется плохая экология и разрушенная инфраструктура, как в Димоке. Также будет и в Латвии, и в Ирландии, и на Украине. Люди столкнутся с еще большими проблемами, чем были у них до того, как пришел газ”
Так что, хоронившим Газпром, нужно ещё подождать..."Газпром" в марте 2013 г. увеличил экспорт газа в страны дальнего зарубежья сразу на 30%. По словам главы компании Алексея Миллера в последнюю неделю марта экспорт газа увеличился сразу на 50%, а в некоторые дни - на 60%.
"По ценам тоже очень благоприятная ситуация. На спотовом рынке в настоящее время цены превышают цены долгосрочных контрактов "Газпрома", - подчеркнул Миллер.
Если сохранятся подвижки на рынке, наметившиеся в начале года, то "Газпром" выполнит план экспорта газа в дальнее зарубежье на 2013 г. (151,8 млрд куб. м).
а у вас под домом выгодно его добывать по 250? ))
http://slanceviy-glas.livejournal.com/151555.html#commentsНебольшая статья посвященная двум самым раскрученным медиа-персонажам , двум главным борцам со сланцевым пузырем™ господам Arthur E. Berman и David Hughes
в своих работах, точнее медиа-проектах данные господа часто используют довольно таки жульнические приемы для подтасовки фактов. Как пример приводится статья из Houston Chronicle некой госпожи Jane Dale Owen от 16 марта сего года В статье приводится шокирующий факт о том что добыча единицы сланцевого углеводорода требует затраты больше одной единицы энергии . Дается ссылка на опус "дипломированного геолога" Дэвида Хьюза. Почитав ссылку можно узреть что вместо сланцевого газа или нефти идет сравнение с выходом нефти из битумозного песка. Обман. Далее мусируется старая байка о загрязненности сланцевой нефти, хотя на практике нефть сланцевого месторождения ИглФорд в Техасе торгуется с премией к традицонному эталонному западнно-техаскому сорту WTI и большинство американских НПЗ без ограничений могут переработать "нетрадиционную" нефть Северной Дакоты и Техаса. Разбираются и другие нелепицы.
В конце концов , скоро лопнет не сланцевый пузырь™ , а медиа-пузырь демонизации сланцевого газа и нефти, делает вывод автор статьи.
Мало Газпрому своих аферистов, уже и американских нашел.
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
Истинному патриоту Украины всегда есть куда слинять с горячо любимой родины....
А вот при 250 уже надо считать все - сколько примесей, воды, стоимость очистки, инфраструктуру и т.д.
Вполне может оказаться еще рентабельно, хотя и на пределе
Но опять же по соглашению о разделе продукции - 30% от добычи, ну и все остальные прелелсти от Шелл
К нам прилетит двуглавый наш оpел,
Настанет день которого так ждали!
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки