К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[samym]

Какие традиционные схемы проезда для приезжих, которые едут в первый раз?

Львовская с всеми перекрёстками, например.
Или Кордонная. Кстати, там недавно ДТП было. Машинка выехала справа для едущего по Кордонной.

[palanbor]

Походу вы уже не гонятся, а бухать собрались

Дык Гоцмана на пьянку и не вытянешь - куча детей, жена, грандис...

[Dominion]

Да ладно?? А как водителю едущему по Шампанскому это определить?)

ПРичем на выезде с прилегающей знак УД кажется стоит))))

Определять - по признакам, согласно определению из ПДД. Знаки приоритета, по нормальноиу, должны быть на любом пересечении поверхностей для движения тс но, бывает по-разному. То, что там по карте переулок не отменяет того, что это выезд с прилегающей по определению. Более показательный пример на эту тему в частном секторе: удущие по Туристской в сторону Иалиновского, как правило, нормально пропускают выезжающих с Минской в том же направлении. Там очевидно пересечение равнозначных.

Раньше был упор на здравый смысл, очевидность, логику, традиционно сложившиеся схемы проезда, взаимопонимание и взаимовыручку между водителями. Сейчас развелось столько юристов-хитробуквоедов, что необходимо ПДД прописывать под микроскопом. Самая частая проблема - приоритет. Нет знака УД - досвидос... А таких перекрёстков море.

В чём-то это правильно. Пдд написаны более-менее нормально, оснавная проблема в знаках, разметке и инженерных решениях. У нас есть тема про советы смэп. Можно было бы собраться и каждый такой совет отправлять отдельным письменным обращением - был бы эффект, думаю.

[Griwka]

Читай эпичный холивар про Тирасполськую-СПФ-Мечникова. Тут точно такой же "регулируемо-нерегулируемый перекресток", существование которого не предусмотрено ПДД и, поэтому, каждый проезжает его как хочет.

Фигня! Абсолютно разные перекрестки! На мечникова знак уд, а на ядова светофор!

[Demon 336]

Фигня! Абсолютно разные перекрестки! На мечникова знак уд, а на ядова светофор!

Сегодня мельком глянул, что когда горит зелёный по Грушевского, по Ядова красный и картонка.
Зелёный по Ядова не дождался.
Может прикол в режиме светофоров?

[Mad_Cat]

Определять - по признакам, согласно определению из ПДД. Знаки приоритета, по нормальноиу, должны быть на любом пересечении поверхностей для движения тс но, бывает по-разному. То, что там по карте переулок не отменяет того, что это выезд с прилегающей по определению.

Ок, цитата из ПДД:
"Близлежащая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Шампанский предназначен для сквозного движения, это не двор, не автостоянка (хотя судя по кол-ву машин там-можно поспорить) не АЗС, и не подобное. Но опять-же-лично как я столкнулся-большинство уверено что тот кто поворачивает на равнозначном должен уступить, или еще в чем-то подобном.
Насчет примера-не знаю, я там не ездил...
З.Ы. как-то возвращались с дачипохожий перекресток, знаков приоритета нет. За рулем сидит брат кторый только недавно получил права, я его предупреждаю-"у нас помеха справа. уступаем". Бабушка с заднего сиденья-"не надо уступать, тут все так едут"....

[ZlojCrash]

я, кстати, понял, почему сложилась практика уступать, подъезжая к "Т-перекрестку" со стороны "ножки" - тому кто так подъезжает - все равно тормозить для поворота, а кто по "шляпке" прямо - тормозить не надо

[Griwka]

Сегодня мельком глянул, что когда горит зелёный по Грушевского, по Ядова красный и картонка.
Зелёный по Ядова не дождался.
Может прикол в режиме светофоров?

не знаю, но я когда ехал - горели одновременно зеленые для ядова и грушевского! Именно по этому и возник этот вопрос.

[Dominion]

Ок, цитата из ПДД:
Шампанский предназначен для сквозного движения, это не двор, не автостоянка (хотя судя по кол-ву машин там-можно поспорить) не АЗС, и не подобное. Но опять-же-лично как я столкнулся-большинство уверено что тот кто поворачивает на равнозначном должен уступить, или еще в чем-то подобном.
Насчет примера-не знаю, я там не ездил...
З.Ы. как-то возвращались с дачипохожий перекресток, знаков приоритета нет. За рулем сидит брат кторый только недавно получил права, я его предупреждаю-"у нас помеха справа. уступаем". Бабушка с заднего сиденья-"не надо уступать, тут все так едут"....

Ну, проедь шампанский от говорова до спуска к морю это про сквозной проезд
В месте этого выезда несколько жилых домов. Без специальных знаков он полностью подходит под определение прилегающей территории. Пример не удачный. По-этому, в своём предыдущем посте приводил более удачный пример (равнозначные дороги в частном секторе) - там правило проезда равнозначных перекрёстков работает вполне стабильно.

Относительно "ментального" восприятия правил (типа прямо-значит-главный) - бывают случаи и повеселее. В дворовом проезде мне довелось съехаться с другим водителем на встречных курсах. Разъехаться можно было только путём вылезания на бордюр и товарищ, всерьёз, предлагал мне объехать его слева. Вышел и тактично напомнил, что движение у нас правостороннее. Он, нехотя, полез на бордюр. Хотя, чувствую, если бы моя металлоёмкость была меньше его - не полез бы он.

Пример с бабушкой с заднего сиденья - пять баллов. Узнаю

[znv222]

А вот такая ситуация. Еду по Глушко со стороны 7 ЛД, нужно по кругу налево на Королева. Зашел на круг в правом ряду, так и держусь в правом. Перед выездом на Глушко во втором ряду чешет мицик, прямо в меня, ему нужно на Глушко съезжать (там дальше два ряда уходят), а мне далее по кругу. Оба приостановились, я ему уступил, поехал дальше. Но вопрос возник. Мысли такие:
Мы пока оба на главной.
Я не перестраиваюсь из своего ряда, просто продолжаю движение.
У него, получается, помеха справа.
Знака направления движения по полосам нет, насколько я помню, а потому,
как меня когда-то учили, если знаков нет, "въезжаешь на круг с любого ряда, выезжаешь с правого".
Вопрос: кто в данной ситуации кого пропускать должен?

[kroxa]

Львовская с всеми перекрёстками, например.
Или Кордонная. Кстати, там недавно ДТП было. Машинка выехала справа для едущего по Кордонной.

она не ехала, она вылетела, параллельно смяв 2 машины и врезалась в стенку на зебре и знак уд там есть почти на каждом выезде. (кордонная если вы об этом, 3 часа растаскивали 3 эвакуатора.) и даже есть пешиходки.

[Demon 336]

А вот такая ситуация. Еду по Глушко со стороны 7 ЛД, нужно по кругу налево на Королева. Зашел на круг в правом ряду, так и держусь в правом. Перед выездом на Глушко во втором ряду чешет мицик, прямо в меня, ему нужно на Глушко съезжать (там дальше два ряда уходят), а мне далее по кругу. Оба приостановились, я ему уступил, поехал дальше. Но вопрос возник. Мысли такие:
Мы пока оба на главной.
Я не перестраиваюсь из своего ряда, просто продолжаю движение.
У него, получается, помеха справа.Знака направления движения по полосам нет, насколько я помню, а потому,
как меня когда-то учили, если знаков нет, "въезжаешь на круг с любого ряда, выезжаешь с правого".
Вопрос: кто в данной ситуации кого пропускать должен?

Зелёным выделена "ерунда", Жирным - основное.
Он должен был пропустить - это главное!!!

[samym]

она не ехала, она вылетела, параллельно смяв 2 машины и врезалась в стенку на зебре и знак уд там есть почти на каждом выезде. (кордонная если вы об этом, 3 часа растаскивали 3 эвакуатора.) и даже есть пешиходки.

После очередного срача на тему УД, насчитал 14 таких перекрёстков от Малины до АвтоВаза. Зуб не дам, т.к. не останавливался и знаки не разыскивал, просто смотрел. На половине знаков сразу не видно, несмотря на специфическую форму.
По логике, я ехал по Малиновского-Кордонной-Житомирской-Просёлочной как по ГД, типа 60км/час.
Педантично по ПДД, нужно было снижать скорость перед каждым перекрёстком и убеждаться в наличии УД или отсутствии помехи справа. Уверен, что так никто не ездит.
Теперь представьте то ДТП, если УД нет, был помехой справа и "вылетел" это 60км/час...

---------- Сообщение добавлено 31.01.2014 в 18:52 ----------

Пдд написаны более-менее нормально, оснавная проблема в знаках, разметке и инженерных решениях. У нас есть тема про советы смэп. Можно было бы собраться и каждый такой совет отправлять отдельным письменным обращением - был бы эффект, думаю.

У властей есть право на железный съезд - нема денег.
У граждан такого права нет.

[maxx™]

Педантично по ПДД, нужно было снижать скорость перед каждым перекрёстком и убеждаться в наличии УД или отсутствии помехи справа. Уверен, что так никто не ездит.
Теперь представьте то ДТП, если УД нет, был помехой справа и "вылетел" это 60км/час...

Более того - так нужно ездить на подавляющем большинстве одесских перекрестков. Потому что знаки главная дорога не вешают, даже если она главная.

[samym]

Более того - так нужно ездить на подавляющем большинстве одесских перекрестков. Потому что знаки главная дорога не вешают, даже если она главная.

Перекрёсток перекрёстку рознь. Если на таких как Г.Петрова/Гайдара или Пионерская/Говорова знаки необходимы, то зачем их понавешивали на всей новой Щорса мне непонятно. Неужели найдётся умник выруливать из полугрунтовых направлений частного сектора на трёхполоску с разделением и настаивать на "помехе справа"?!

[maxx™]

Перекрёсток перекрёстку рознь. Если на таких как Г.Петрова/Гайдара или Пионерская/Говорова знаки необходимы, то зачем их понавешивали на всей новой Щорса мне непонятно. Неужели найдётся умник выруливать из полугрунтовых направлений частного сектора на трёхполоску с разделением и настаивать на "помехе справа"?!

А почему нет? Положат там новый асфальт и будет она не грунтовой. Нет знаков - перекресток равнозначный. Даже если это Щорса, которую пересекает маленькая улочка.

[kroxa]

После очередного срача на тему УД, насчитал 14 таких перекрёстков от Малины до АвтоВаза. Зуб не дам, т.к. не останавливался и знаки не разыскивал, просто смотрел. На половине знаков сразу не видно, несмотря на специфическую форму.
По логике, я ехал по Малиновского-Кордонной-Житомирской-Просёлочной как по ГД, типа 60км/час.
Педантично по ПДД, нужно было снижать скорость перед каждым перекрёстком и убеждаться в наличии УД или отсутствии помехи справа. Уверен, что так никто не ездит.
Теперь представьте то ДТП, если УД нет, был помехой справа и "вылетел" это 60км/час...

---------- Сообщение добавлено 31.01.2014 в 18:52 ----------


У властей есть право на железный съезд - нема денег.
У граждан такого права нет.

Уд есть на большинстве, пересекающие кордонную второстепенные. Кордонная считается главной. Она типа длинная прямая с зебрами))). Будь она второстепенной на ней бы висел знак уд на каждом перекрестке а так он весит только перед мостом так же и Житомирская и проселочная. Ради интереса 7 степная висит. Платановая висит гастело висит. Тем более кордонная имеет розметку а пересекающие не имеют. Вернее разметка почти стерлась. Тем более по ней двухстороннее движение а в прилегающих 1 машина в час. Как то так.

[palanbor]

Перекрёсток перекрёстку рознь. Если на таких как Г.Петрова/Гайдара или Пионерская/Говорова знаки необходимы, то зачем их понавешивали на всей новой Щорса мне непонятно. Неужели найдётся умник выруливать из полугрунтовых направлений частного сектора на трёхполоску с разделением и настаивать на "помехе справа"?!

А почему бы и нет ? Ведь есть же человек (я его знаю лично), выезжавший с Елочной под пролетавшего по Львовской. И, вот что интересно, человек этот на 100% местный житель. УД на Елочной сперли (сняли) - все, вперед, Закон нашей стороне! ))

[Мізантроп]

У меня есть еще два "чудных" перекрестка, где найти себе приключения - как 2 пальца...
об одном из них, я уже писАл ранее, еще в бытность "Светофорыча":
1 вариант - Базарная / Щепной пер. при выезде с переулка на Базарную, отсутствует знак УД. Как следствие, если ехать по Базарной к Тираспольской, ты имеешь помеху справа и... по ПДД - твои проблемы.
2 вариант (самый зачетный) - Александровский пр-т / Куйбышева. Дело в том, что на Куйбышева, со стороны Екатерининской есть знак УД, а вот со стороны Преображенской - нет. И получается такой себе недо-перекресток. Одно направление регулируется знаком УД, а три других - правилом правой руки.

[samym]

А почему бы и нет ? Ведь есть же человек (я его знаю лично), выезжавший с Елочной под пролетавшего по Львовской. И, вот что интересно, человек этот на 100% местный житель. УД на Елочной сперли (сняли) - все, вперед, Закон нашей стороне! ))

Так в чём мотив?! Я инстинктивно так не поехал бы, ни со знаком ни без.