К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[Desdichado]

круговой перекресток - это типичный перекресток с несколькими пересечениями ПЧ..
а вот тут вступают в действие пункты ПДД, описывающие поведение на таких перекрестках( выше давал)

Вот здесь ты и ошибаешься. Круговой перекресток - это не типичный перекресток четырех или более дорог. Это на САМОМ деле просто дорога, которая делает петлю, примыкая как бы к самой себе, а к этой петле уже примыкают с одной стороны несколько других дорог. Только и всего. Когда ты это поймешь, не нужно будет цитировать так много пунктов ПДД. Все станет просто и доступно даже школьнику.

[palanbor]

По поводу того, что же такое круг, можно спорить до посинения. Или до того момента, когда эти враги пропишут трактовку круга в ПДД.

[maxx™]

Давайте Глушко/Королева обсуждать по понедельникам, СПФ/Тираспольская по вторникам, по средам что такое круг и т.д. А то как-то беспорядочно одно и тоже обсуждается

[АлексВП]

подскажите по следующей ситуации:
скраю проезжей части припаркована машина. Из неё выходит пассажир через заднюю левую дверь и открытой дверью задевает проезжающую мимо машину. Кто виноват в такой ситуации? Пассажир в итоге скрылся, водитель говорит что не причём тут...

[Demon 336]

подскажите по следующей ситуации:
скраю проезжей части припаркована машина. Из неё выходит пассажир через заднюю левую дверь и открытой дверью задевает проезжающую мимо машину. Кто виноват в такой ситуации? Пассажир в итоге скрылся, водитель говорит что не причём тут...

Пассажир - бокопор, водила - отмазун)))
Водитель в ответе за своё ТС и за всех, кто в нём находится!!!

[АлексВП]

да вот я тоже так понимаю. Но в ГАИ заявили что водителя могут признать невиновным и тогда страховая ничего не выплатит соответственно

[filipych]

подскажите по следующей ситуации:
скраю проезжей части припаркована машина. Из неё выходит пассажир через заднюю левую дверь и открытой дверью задевает проезжающую мимо машину. Кто виноват в такой ситуации? Пассажир в итоге скрылся, водитель говорит что не причём тут...

Виноват водитель проезжающей машины который соблюдал дистанция, но с интервалом прогадал

[НаСекундуЗагляну]

Вот здесь ты и ошибаешься. Круговой перекресток - это не типичный перекресток четырех или более дорог. Это на САМОМ деле просто дорога, которая делает петлю, примыкая как бы к самой себе, а к этой петле уже примыкают с одной стороны несколько других дорог. Только ия всего. Когда ты это поймешь, не нужно будет цитировать так много пунктов ПДД. Все станет просто и доступно даже школьнику.

я все свои доводы подкрепил конкретными пунктами ПДД
А ты только собственными умозаключения с напрочь отсутствующей логикой и абсолютным незнанием ПДД)))))
Так чтосотрясай воздух дальше, это уже никому не интересно


Зы.. И определение кругового перекреска есть в ПДД.. Так чтоне нужно тут своего ничего придумывать))))

[АлексВП]

Виноват водитель проезжающей машины который соблюдал дистанция, но с интервалом прогадал

это где такое написано? )

[filipych]

это где такое написано? )

ПДД 13,1

[maxx™]

ПДД 13,1

А может все-таки вот этот:

15.13. Запрещается открывать двери транспортного средства, оставлять их открытыми и выходить из транспортного средства, если это угрожает безопасности и создает препятствия другим участникам дорожного движения.

Виноват таки водитель - пассажир может не знать ПДД (максимум часть касающуюся пешеходов), а вот водитель должен был проинструктировать пассажира до поездки.

[filipych]

А может все-таки вот этот:

На просторах интернета видел решение суда, ситуация один в один, где виноватым признали водителя, который не выдержал интервал

[АлексВП]

проезжал не мимо открытой уже двери, а дверь открыли в момент когда машины поровнялись

[Kariatida]

На просторах интернета видел решение суда, ситуация один в один, где виноватым признали водителя, который не выдержал интервал

правило, которое вдолбал в голову инструктор на курсах с первого дня - виноват тот, кто открыл дверь авто (а не тот, кто в эту дверь въехал). В данном случае - водитель авто, в котором открыта дверь.

[АлексВП]

то что виноват водитель припаркованной машины понятно и так. Просто не получилось бы, что суд признает виноватым не водителя, а пассажиров и следовательно страховая соскочит с выплат

[maxx™]

На просторах интернета видел решение суда, ситуация один в один, где виноватым признали водителя, который не выдержал интервал

У нас нет прецедентного права, поэтому существование решения суда еще ничего не означает. Да и надо читать то решение суда. Может дверь была открыта до того как он подъехал.

---------- Сообщение добавлено 28.01.2014 в 15:45 ----------

то что виноват водитель припаркованной машины понятно и так. Просто не получилось бы, что суд признает виноватым не водителя, а пассажиров и следовательно страховая соскочит с выплат

Если иск будет подан в признание виноватым водителя припаркованного автомобиля, то суд вынесет решение виновен он или не виновен. Вину пассажира суд признавать не будет.

[Mad_Cat]

перекресток ))

Блин, я чего-то за площадь подумал (Тираспольскую))))

[АлексВП]

Если иск будет подан в признание виноватым водителя припаркованного автомобиля, то суд вынесет решение виновен он или не виновен. Вину пассажира суд признавать не будет.

ясно спасибо. Посмотрим что суд решит

[filipych]

ясно спасибо. Посмотрим что суд решит

Отпишитесь потом тут, а то интересно чем закончится

[palanbor]

Если иск будет подан в признание виноватым водителя припаркованного автомобиля, то суд вынесет решение виновен он или не виновен. Вину пассажира суд признавать не будет.

А иск то тут при чем, если это админнарушение ? - суд произойдет по умолчанию, без всякого иска. А гражданский иск терпила может предъявлять потом, на основании решения админсуда о виновности оппонента. Пассажир тут вообще не при делах - на корабле за все отвечает капитан, а в автомобиле - водитель

ЗЫ у мну корефану так дверку отломали, и он был признан виновным, хотя и имел большой опыт по участию во всякого рода судах (в т.ч. по ДТП).
ЗЗЫ Автотехническую экспертизу на предмет была ли открыта дверь ДО или УЖЕ В ПРОЦЕССЕ по такой ерунде никто назначать не будет. Вот если бы вместе с дверцей еще и того пассажира в металл завернуло , тогда да - все зависело бы от экспертизы.