Тема: 
Ума нет ни у тех, ни у других.Сообщение от job2001
| ||
Не согласен
Согласен, но не совсем
Разделяю мнение
Ума нет ни у тех, ни у других.
А что вам не понравилось? По-моему хорошая статья.
Находил я врагов там,где были друзья и друзей,где их быть не могло
не те газеты наверное читаешьнадо что-нить от РНЕ штудировать. не знаю. как их издания называются, увы.
Их не продают, их распространяют. Стоят у метро придурковатого вида студенты или бомжи и суют газетку. Нормальные человек проходит мимо.не те газеты наверное читаешь
Хм... Ну знаете. если судить о статье только по заголовку...
А разве статья сожержит оскорбления жителей России? О каком "поленце" вы говорите? Вы прочитали?
Кому тут в телевизор?
Ну ладно, ладно, если Вы считаете, что это веселая и добрая статья, пусть так и будет.
Не добрая и не веселая, но и не обижающая. Если это не так, скажите, кого она обижает? Где там плохо сказано про русских или про граждан России?
Кому тут в телевизор?
О чем изначально и говорил - зачем ковыряться в нечистотах, выясняя у кого хуже?
Классика жанра - жанр классики
Очень просто. Ассоциативное мышление у нас такое. Русские, россияне - М, украинцы - Х. Я считаю, что в печатной прессе такого быть не должно ни в России, ни в Украине. А если автор такой беспринципный, то сделал бы такую вот подборку про термин "Х".
Повторюсь, не видите проблемы - не надо, давайте не обсуждать.
Ок, с х... согласен. Нужно было бы подборку сделать.
Кому тут в телевизор?
Все таки это две разные профессии. И разница между журналистской работой и ПР в том, что в первом случае работают непосредственно на зрителя, читателя или слушателя, а во втором становятся посредником между заказчиком и потребителем, чтобы создавать нужные реакции в обществе. В качестве заказчика может выступать кто угодно. По большому счету ПИАР это оболванивание. Я не принимаю мысль, что журналистика это так же оболванивание. Для меня все еще это разные вещи.
л. Радзиховский "Я занимался косвенной рекламой – это святая правда. Даже не стану лепетать, «как все». Все – не все, а я занимался. Да и сейчас при случае займусь – ничего ни криминального, ни постыдного тут не вижу. Правда, СВОИ статьи, т.е. подписанные своим именем, я пишу не по заказу – имя дороже. Что думаю, то и пишу."Также само хороший пиарщик вполне заслуживает журналистской работы. Так как в медиа-пространстве вы не очень ориентируетесь, разъясню. Нигде вы не найдете журналиста, который (хотя бы изредка) не занимался бы пропагандой, а уж тем более пиаром.
И занимайтесь ради Бога. Только так и пишите - "на правах рекламы". и т.д. Что б по честному.
Согласен. Но можно в репортажах свои пристрастия скрывать, или по крайней мере стараться, а можно так, что пристастия вылезают. Это наверное от профессионализма зависит.Если углубляться дальше - у каждого журналиста (пиарщика?
Если Вы "просто показываете способы" это одно. Но если Вы (и другие журналисты) их применяете, и не видете в этом ничего дурного - кошмар.Я вам пытаюсь обратную сторону осветить - а вы не хотите меня слушать. Лохами я никого не считаю - я просто показал вам способы, с помощью которых работают журналисты. Вы меня обвините в том, что я их знаю? Ну, извините...
Большинство журналистов в России это пропагандисты и пиарщики. Притом независимо от канала и передачи. Что Максимовская что (кто там на Первом).вам придется называть всех российских и беларусских журналистов - пиарзщиками и пропагандистами, вкладывая в эти слова негативный смысл. А вот здесь мне уже будет обидно за коллег.
Подозреваю я, Парфенов очень обидится на Ваше определение журналиста. (Может его блог поискать?)
Но в принципе мне все ясно. Спасибо.
Ладно это все на самом деле ерунда.
http://www.lenta.ru/news/2007/03/07/moroz/
Суд разрешил Морозу подписывать законы вместо Ющенко
Чего то я совсем запутался в перепетиях украинской политики.
Все таки кто у вас первое лицо ?
Разумеется содержит.
В начале статьи автор пытается прикрыться чем-то вроде "м-ль и русский - разные вещи". Но всем понятно что это попытка завуалировать истинный смысл статьи.
Заголовок статьи-отстой. Как всё было, таки осталось: Мороз может подписывать законы только при преодолении вета Президента 300 и больше голосами. Сам закон о Кабмине обжалован Президентом и находится в КСУ, где и ждёт своей участи.
Находил я врагов там,где были друзья и друзей,где их быть не могло
А вы как думаете ? Название статьи и подпись автора ? Я разве говорил об оскорблениях ? Тон безапеляционно уничижительный...и содержание ...ну совсем не тянет на аналитику...на не предвзятость и т.п.(я же писал , вы читали ? ) Как вам еще объяснить ?
"Циники-это уставшие романтики..."
В чем же состоит "истинный смысл" и почему вы решили, что именно в этом?Разумеется содержит.
В начале статьи автор пытается прикрыться чем-то вроде "м-ль и русский - разные вещи". Но всем понятно что это попытка завуалировать истинный смысл статьи.
Кому тут в телевизор?
Это не разные профессии - это разные названия. Кстати, и СМИ претендующие на объективность и те, кто пиарит ттот или иной товар, могут называть своих работников как пиарщиками так и журналистами. Все они - "продвигают". Я же объяснил, что между продвижением товаров и моральных ценостей нет никакой разницы...
Разница, которую вы пояснили так же наивна. Я же говорил, что пиарить можно не только товар. Тогда причем здесь заказчик?
Еще одна штука. Качественный заказной материал (настоящий пиар, а не то, что вы подразумеваете под этим словом) вы никогда не отличите от приближенного к объективному. Он тоже несет полезную информацию и написан "для людей".
Нет, он вам будет рассказывать на каждом углу на кого он работает. Вы настолько наивны, чтобы верить словам?
Реклама и пиар - это разные вещи. Обратитесь к учебникам.
Ну как вы скроете то, что выходит на подсознательном уровне?
Еще какой кошмар. Если для вас это - шокирующее открытие, советую больше не обращаться к изучению информационных технологий. Нервы могут не выдержать.
Как вы полагаете, можете ли вы говорить, что на меня обидиться коллега, даже не зная об особенностях медиа-пространства?
Кому тут в телевизор?
Крывдык - это как "обижающий", а не как "говорящий неправду". К слову - смешные фамилии прописаны в соответствующем топике в подразделе "Юмор". там еще и не такие курьезы. Вот например глава одного из районов Од.области носит фамилию Негодяев. Как вы полагаете, эта фамилия может быть поводом для его увольнения?
Тон уничижительный по отношению к кому? А как вы относитесь к людям, которые ведут себя так, как описал автор статьи? Как вы будете с ними говорить? ласково и нежно?
Содержание прошу проанализировать - где вы нашли крамолу?
Кому тут в телевизор?
Смысл в том, чтобы высмеять россиян. Многие мысли из этой статьи, но в другой интерпретации, я слышала здесь на форуме от украинский националистов.
Покажите как! В каком месте автор высмеивает россиян?!
Кому тут в телевизор?
Ваши права
Социальные закладки