Помогите советом в выборе фототехники

[seamju]

Если у вас не тормозит фотошоп на 4 гигах озу, проце 2.5 и видео 512мб 128 бит, то вы не используете фотошоп и на 1%.

Ты используешь его на все 100%? Решаешь там глобальные задачи?

Я использую ровно на столько, сколько мне необходимо)) И загружать его специально, чтобы проверить быстродействие компа, не вижу смысла. Думаю, так делают большинство тех, кто обрабатывает фотографии.

[seamju]

Я уже кажется когда-то писал, что сравнивал картинку макбука обычно с сони вайо (который был в 2.5 раза дороже) и сони проигрывал явно, т.к там не правильно отображаются цвета, перенасыщенность.

Буквально пару минут назад закончит смотреть свои фото на мак бук аир.... Да, качество просто фантастика! Мой ноут далёк от такого совершенства. Коплю бабло на прошку))

[Corban_jum]

Ты используешь его на все 100%? Решаешь там глобальные задачи?

Я использую ровно на столько, сколько мне необходимо)) И загружать его специально, чтобы проверить быстродействие компа, не вижу смысла. Думаю, так делают большинство тех, кто обрабатывает фотографии.

Ничего глобального, но Core i7, нормальную видеокарту и 4гига оперативы нагрузить вполне хватает

[seamju]

Ничего глобального, но Core i7, нормальную видеокарту и 4гига оперативы нагрузить вполне хватает

Разные у нас задачи, я предпочитаю минимум обработки. Да и, в большинстве случаев, мне Лайтрума хватает.

[Luxury_od]

Разные у нас задачи, я предпочитаю минимум обработки. Да и, в большинстве случаев, мне Лайтрума хватает.

Все явно забыли времена первых пней) по своему опыту скажу, что пару раз нагружал свой старый разогнаный i5 2500k 4,5gmhz 8gb при обработке ~1000 фотографий одновременно по сценарию до 100%. Был в шоке, как подумал, что так лет 12 назад мне пришлось бы сделать тоже самое

[C2D]

Все явно забыли времена первых пней) по своему опыту скажу, что пару раз нагружал свой старый разогнаный i5 2500k 4,5gmhz 8gb при обработке ~1000 фотографий одновременно по сценарию до 100%. Был в шоке, как подумал, что так лет 12 назад мне пришлось бы сделать тоже самое

Разработчикам ПО ситуация с наличием таких мощных процессоров на рынке только на руку. Уже можно не париться и не вылизывать программный код, всё равно ведь у большинства людей уже как минимум двухъядерные процессоры и никто особо не заметит, что программа жрёт в 5 раз больше ресурсов, чем могла бы, если бы её как следует оптимизировали.

[Luxury_od]

486ых на вас нету))

[FIORI]

Есть огромное желание приеобрести и начать учиться фотографировать
Понимаю, звучит смешно, но хочется уже хорошего качества картинки
незнаю с чего начинать( для начала выбор аппарата-остановилась на нике д-90, но теперь многие сбивают....посмотри 5100 или 5000 или д7000 ещё лучше
?????????

Вот вам в порядке предпочтения (выше - лучше) ответ для вашей ситуации:
1.D7000
2.D90
3.D5100
4.D5000

всем спасибо! уже наслаждаюсь!!!!!!!!!!!

[Relayer]

Разработчикам ПО ситуация с наличием таких мощных процессоров на рынке только на руку. Уже можно не париться и не вылизывать программный код, всё равно ведь у большинства людей уже как минимум двухъядерные процессоры и никто особо не заметит, что программа жрёт в 5 раз больше ресурсов, чем могла бы, если бы её как следует оптимизировали.

брехня. DSP и обработка изображений жестко оптимизируются вплоть до ассемблера

[PITHON]

еще вопрос знатокам
после того как поигрался с камерой и китовым объективом (Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS) наступает момент, когда хочется что-то обновить в своем арсенале. (фикс Canon EF 50mm f/1.8 II не в счет, прислушавшись к советам местных профи купил его вместе с камерой)
посоветуйте, пожалуйста, куда лучше устремить свой взор.
думаю либо о вспышке, либо о новом объективе
пока вижу такие варианты:
1. вспышки:
- Canon Speedlite 270EX
- Canon Speedlight 430 EX

2. объективы:
- продать свой кит и купить Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS (3000 грн) (я так понимаю что по качеству они похожи, но тут более широкий диапазон фокусных)
- Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS (2000 грн)
- Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM (3 440 грн) (опять же продав свой кит, с таким он наверное не будет нужен)

может к тому что я перечислил можно добавить что-то боле интересное и лучшее по цене?
буду признателен за советы.

[Luxury_od]

Однозначно 430ая вспышка, 70-300 is USM ~400-600$ бу. Отличный для вас. Кит менять один на другой, смысла нет.

[PITHON]

спасибо
а что фотографу нужнее? 430ая вспышка или 70-300 is USM

[KEV]

А чего чаще не хватает: света или "дальнобойности"?
Лично я, проанализировав фото за два года владения китом и 75-300, просто продал последний - всего пара портретов была снята в диапазоне 70-100 мм и ни одной птички длиннее 100 мм. Правда, и кит со временем был заменен, но то уже другая история
А вот снимков без вспышки у меня почти нет.

[nufus]

спасибо
а что фотографу нужнее? 430ая вспышка или 70-300 is USM

вспышка однозначно))

[Relayer]

после того как поигрался с камерой и китовым объективом
....
посоветуйте, пожалуйста, куда лучше устремить свой взор.

значит мало поигрался. играться надо до тех пор пока ты не поймешь чего именно тебе не хватает. если ты не знаешь чего тебе не хватает - значит у тебя уже все есть ))

[Relayer]

вспышка однозначно))

ага. с нафигаренной сверху вспышкой камера солиднее смотрится ))

[PITHON]

значит мало поигрался. играться надо до тех пор пока ты не поймешь чего именно тебе не хватает. если ты не знаешь чего тебе не хватает - значит у тебя уже все есть ))

просто чтоб понимать что нужно - нужно знать как оно работает и что дает. я пока не пользовался этими штуками и поэтому сказать однозначно - нужны они мне или нет не могу. вот и прошу совета у тех, кто знает, пользовался, и имеет возможность сравнить снимки без вспышки и с ней.
Спасибо всем за советы.

[C2D]

спасибо
а что фотографу нужнее? 430ая вспышка или 70-300 is USM

Фотографу или вам? Нет такого универсального понятия как "что нужно фотографу", ибо у каждого свои приоритеты в зависимости от целей и других факторов.

У вас съёмка чего в приоритете? Хотите птичек снимать? Тогда смотрите на зумы.
Если снимаете людей, особенно в помещении - тогда вспышка.

[Relayer]

просто чтоб понимать что нужно - нужно знать как оно работает и что дает. я пока не пользовался этими штуками и поэтому сказать однозначно - нужны они мне или нет не могу. вот и прошу совета у тех, кто знает, пользовался, и имеет возможность сравнить снимки без вспышки и с ней.

у каждого свои приоритеты. это зависит от того кто и что снимает. мне на кропе зум 10-20 предпочтительнее чем 70-200, а фикс 2,8/105 гораздо востребованнее чем все мои 1,4/50 вместе взятые. все это более нужно чем вспышка, которой я не пользуюсь. потому что я так снимаю. делать из этого какие-то выводы и давать советы - глупо.

[il]

+ к 430 вспышка.