Тема: 
последний месяц стоит Аваст фри + Комодо фаер. У Аваста чаще приходят обновления, а так, все фри антивирусы +/- одинаковы. Аваст и Авира мало потребляют ресурсов. 16Мб +1Мб на лаунчер.Сообщение от Rap
| ||
NOD-32
Avast
Dr.Web CureIt
Kaspersky
Avira AntiVir Personal
AVG Anti-Virus
ClamAV
последний месяц стоит Аваст фри + Комодо фаер. У Аваста чаще приходят обновления, а так, все фри антивирусы +/- одинаковы. Аваст и Авира мало потребляют ресурсов. 16Мб +1Мб на лаунчер.
а еще аваст разговаривает))
Искусство ценнее артефакта, память ценнее всего.
А толку? Он обновляется раз в 50 реже, чем тот же комодо. А обновление вирусных баз, это можно сказать первоочередной показатель эффективности антивирусника.
Рапушка, аваст обновляет базу раз в сутки-двое - примерно между 00,00 и 02,00.
Искусство ценнее артефакта, память ценнее всего.
От обезбашенных клацаний на всех подряд ссылках и всплывающих окон, а так же скачиваний с левых ресурсов не защитит ни один антивирь с огненным волом. А вообще мне безумно нравится G Data, мощьная штука и хоть и пишут что грузит сильно систему - у себя такого не замечал.
А Комодо обновляет базу примерно раз в пол часа.
На хорошем компе любой антивирусник будет работать нормально. Грузиться система только слабая и старая.
пруф.А Комодо обновляет базу примерно раз в пол часа.
Искусство ценнее артефакта, память ценнее всего.
ой, не скажи. Насколько хороший фаер, настолько неочень антивир. Он какбэ не напрягает, но антивир у комодо такой же, как фаервол а уваста ))
Из бесплатных это лучший выбор.
сегодня 3 обновления 1111112-1 последнее в 19:32
лучше-хуже, это как немецкий vs японски автопром. Глвное, чтобы любая программа удовлетворяла потребности.
В моем случае:
скорость сканирования, частота обновления баз, объем потребляемой памяти, наличие изолирования процесса - sandbox. Остальное - рюшки.
Ну, смотрите, смысл есть. Базы обновляй себе тогда, когда хочешь. Галочку поставил "ежедневно", и он шпарит сам. Во-вторых, мне не надо думать о том, где кряки искать, насколько хорош кряк и выискивать, что по функционалу он не даёт в сравнении с лицензией. Если вы просто про демо-версии программ, то каждый раз на месяц качать какой-то иной антивирус, тоже не хочется. Может, я заблуждаюсь, но с лицензией лучше. Купил, поставил, проактивную защиту включил и не думаешь какое-то время о нем.
Всё то же самое предоставляет и официально бесплатный антивирус : поставить, настроить правильно саму программу , обновления, какой хочешь период такой и выставляй.
Только ничего покупать не надо, тратить деньги, или искать кряки, которые при правильной настройки антика (если такой стоит уже, а хочется сменить) и не сохранишь на диске, бо не позволит, что есть правильно.
Как по мне, то в голосование должен быть включен Avast free, он как бы отдельный от Avast полной версии, так как не включен полный ряд функций, но для домашнег7о пользования вполне подойдет!
от покупного в плане защиты он ничем не отличается. а модули антифишинга, и прочая шелуха не особо нужны человеку, который хоть раз прочитал инфу о безопасной работе в сети.
Искусство ценнее артефакта, память ценнее всего.
Вообще, скажу как гуру и спец в этой сфере. Фри версии для домашних пользователей, интернет секьюрити для корпораций. Вся остальная лабуда пиарщиков и остаётся лабудой, не более. Платить за любое ПО- себя не уважать.
Ололо, что-то тебе пора на диету.
Искусство ценнее артефакта, память ценнее всего.
Не платить за ПО - не уважать труд разработчиков, гуру вы наш.
Когда зарплаты в Украине и России будут на уровне США, тогда я обязательно поставлю себе лицензионный антивирусник.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки