Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - IV

[RaPToR_1]

Хондовод ехал прямо и не менял направления движения. И он был фактически подрезан, в отношении него была создана аварийная ситуация. Макса ряд идёт по тротуару, исходя из разметки

а что значит прямо? это в какой плоскости?

[li-ven]

Хондовод ехал прямо и не менял направления движения. И он был фактически подрезан, в отношении него была создана аварийная ситуация. Макса ряд идёт по тротуару, исходя из разметки

по разметке да, там смещение средней в правую, но как же приоритет знаков? по знакам он должен был ехать прямо, без смещения
буквально пару дней назад обсуждали вроде здесь этот конфуз

[Degree]

Хондовод ехал прямо и не менял направления движения. И он был фактически подрезан, в отношении него была создана аварийная ситуация. Макса ряд идёт по тротуару, исходя из разметки

Разметка там противоречит знаку

[rokoy]

там сужение дороги справа.. хондовод пер в своем ряду никуда не перестраиваясь.. это видно из разметки.. а альянсу было скучно, это видно из фильма..

[Degree]

там сужение дороги слева

[F720]

хондовод был не прав.

Разметка там противоречит знаку

Первое не является следствием из второго.
Если разметка противоречит знаку - при чем тут тот, на кого не распространяется действие знака? Знак висит для левой полосы, а не для правой или средней, дальше въезжаем на перекресток и смотрим на разметку.

8.5.
Дорожня розмітка поділяється на горизонтальну та вертикальну і використовується окремо або разом з дорожніми знаками, вимоги яких вона підкреслює або уточнює.

[rokoy]

там сужение дороги слева

таки да.. сильно низко стоит камера.. мне показалось что движение в сторону горбатого моста, присмотрелся - все как раз наоборот ..

[palanbor]

там сужение дороги справа..

там сужение дороги слева

там сужение дороги

[Бозон]

там сужение дороги

Сужение имеет место быть тогда, когда оно обозначено соответствующим знаком, каковый у данном случае отсутствует. Поэтому имеем банальную ситуацию объединения двух рядов в один, при каковом правый ряд имеет бесспорное преимущество. Следовательно- Альянс рулит, а хондовод- редиска бессовестная.

[Скрытик]

знак 5.16, на котором обозначены только две полосы

Это говорит только о том, что там 2 полосы и ни о чем больше Разметка в данном случае не имеет никакого значения, как ты понимаешь из поправок к ПДД.

[НаСекундуЗагляну]

Это говорит только о том, что там 2 полосы и ни о чем больше Разметка в данном случае не имеет никакого значения, как ты понимаешь из поправок к ПДД.

представь что там висит знак
******** убрал ненужное*******

...
тогда получится, что с первой полосы прямо и направо, со второй - прямо и налево, а с трамвайных путей - нельзя!

вот.. примерно так



понятно, что с трамвайных путей нельзя - иначе конфликт с разворачивающимися из второго ряда

[li-ven]

Сужение имеет место быть тогда, когда оно обозначено соответствующим знаком, каковый у данном случае отсутствует. Поэтому имеем банальную ситуацию объединения двух рядов в один, при каковом правый ряд имеет бесспорное преимущество. Следовательно- Альянс рулит, а хондовод- редиска бессовестная.

так есть там знак, но для левой полосы, а хондовод просто не мог предположить, что у нас разметка может не соответствовать знакам)) я там на всякий случай слежу за правой и пропускаю

[palanbor]

так есть там знак, но для левой полосы, а хондовод просто не мог предположить, что у нас разметка может не соответствовать знакам)) я там на всякий случай слежу за правой и пропускаю

Хондоводу - в автошколу. Он ехал до перекрестка в средней полосе (из трех, карман правоповортный - не в счет). Под мостом он должен заходить в левую полосу, а попер он в правую и чуть не убил нашего Максика

[RaPToR_1]

второй сюжет в тему обсуждения поворота с рельс

[li-ven]

Хондоводу - в автошколу. Он ехал до перекрестка в средней полосе (из трех, карман правоповортный - не в счет). Под мостом он должен заходить в левую полосу, а попер он в правую и чуть не убил нашего Максика

да-да-да! бедный Максик!)))

а если серьезно, то там всегда и все едут как хондовод, особенно с обновленной разметкой и таких конфликтов, скорее всего много

[Скрытик]

понятно, что с трамвайных путей нельзя - иначе конфликт с разворачивающимися из второго ряда

Да нет там никакого конфликта.
На самом деле я вспомнил пример правильного знака, хотя тоже можно поспорить. Вот он:

Твой пример не запрещает разворот с трамвайной полосы.

[palanbor]

да-да-да! бедный Максик!)))

Тоже хорош гусь - зачем на рожон лез? Тем более, что хорошо знает про квалификацию наших водителей.

[НаСекундуЗагляну]

..
Твой пример не запрещает разворот с трамвайной полосы.

а как же пункт 11.8?
он то как раз и запрещает)

Поворот налево или разворот должны выполняться с трамвайного пути попутного направления, расположенного на одном уровне с проезжей частью для нерельсовых транспортных средств, если иной порядок движения не предусмотрен дорожными знаками...5.16...

в моем примере, как раз иной порядок поворота налево обозначен знаком 5.16

[Скрытик]

а как же пункт 11.8?
он то как раз и запрещает)

С какого перепугу? Мы вчера это обсудили.
Знак 5.16 "Показывает количество полос на перекрестке и разрешенные направления движения по любой из них. "
Но в твоем примере нет запрета движения по трамвайной полосе! То, что она там не нарисована, еще ни о чем не говорит. Это значит, что мы имеем 2 полосы, а дорожная разметка устарела и не соответствует знакам, следовательно выполняем действие знака

[SamKV]

По-моему, все согласны что там СМЭП (или кто там за знаками и разметкой следит) не прав конкретно. А по факту раньше едя со среднего в левый надо было держать ухо в остро на предмет едущих из 3-го во 2-й после моста (не соблюдая знак). А теперь вобще ерунда, потому как знак имеет преймущество перед разметкой, то правильно было бы так: 1-й в 1-й и 2-й во 2-й а 3-й пропадает (перестраивается во 2-й). Но разметка читается лучше знака и едущие из 3-й во 2-ю будут это делать еще уверенне чем раньше, потому я бы советовал из 2-го ехать аккуратно или во 2-й глядя что бы не зарядили едущие из 3-го или в 1-й глядя что бы не зарядили едущие из 1-го....