Смотря какой у Вас настрой на ремонт и временные возможности.
"Сделав" (переживя) два ремонта за последних полтора года - могу сказать, что с прорабом было легче, хоть и дороже ( у меня прораб получал 8% от общей суммы затрат на произведенные работы).
1. Думаю в моем случае без прораба я бы просто кинул эту затею на пол пути. Для начала просто ходить и контролировать что, кто и как делает - и слушать препрения разных бригад (маляров на электриков, сантехников на плиточников и т.д.) я бы не выдержал.
2. Да и просто раздавать периодически "пинки" лентяям не по моей части.
Даже при мне и ответственном прорабе, когда "принимал" этапы работы и то возникали споры, когда что-то не нравилось или просил доделать, типа это Сережа/Коля/Петя/Вася говорил доделать или должен был там то-то.

3. Кроме того, выбор материалов (особенно тех, в которых я ничего не понимаю особо и от моего мнения почти ничего не зависит), был за прорабом.
Я дал ему денег на материалы - он сразу закупил гипсокартон, профиля, провод, всякого рода подрозетники, дозы и т.д., трубы, уголки, фитинги, шпаклевку, грунтовку и т.д. Дальше конечно выбор отделочных уже были "наши" заботы (краска на потолок, затирки в плитку и т.д.) или иногда "мои с женой" (обои, краска на стены, ламинат).
4. Самый большой плюс от прораба - все проблемы с ЖЭКами/РЭСами/Водоканалами и т.д. решал он - где воду отключать, куда кого привезти, отвезти, опломбировать, распломбировать и т.д. С моим графиком работы - мне и на 10 минут вырваться с работы крайне сложно. А сидеть ждать кого-то слишком непозволительная роскошь. Мое время (простои

) мне обойдутся больше денег и главное нервов на работе, нежели отдать ему его долю.
Социальные закладки