Тема: 
Я тоже их клиент, сам банк - фигня, но можно по-русски. Кстати, а лукойловский Петроком по-русски понимает, с гражданами работает? Если да, туда перейду.
| ||
Не согласен
Согласен, но не совсем
Разделяю мнение
Я тоже их клиент, сам банк - фигня, но можно по-русски. Кстати, а лукойловский Петроком по-русски понимает, с гражданами работает? Если да, туда перейду.
OH, East is East, and West is West, and never the twain shall meet,
Till Earth and Sky stand presently at God’s great Judgment Seat;
Скептик. У меня такое ощущение, что Вы несколько путаете профессии. Если будучи пристрастным, Вы, в своих репортажах специальным образом подбираете факты, для того, что бы читатель пришел к нужному Вам выводу, то Вы не журналист, а пропагандист.
Судя по Вашим же словам, никакого стремления к объективности у Вас нет. Более того. Своих читателей Вы считаете лохами, которым можно навешать на уши что угодно. Вас этому учили в институте?
А это было во времена СССР. Полная цензура. Но как-то люди разбирались, что их обрабатывают. Как-то понимали, что за границей не только негров бьют.Сообщение от Скептик
Формирование общественного мнения имеет действительно грандиозный масштаб. Только мне вообще не нравится, когда формированием общественного мнения специально занимаются (за исключением случаев соц. направленности типа отказа от курения и т.п.) и уж точно ненормально когда этим занимаются журналисты.
Вы же в этот процесс, т.е. в пропаганду включаетесь с радостью.
Я Вам привел слова двух действительно журналистов. Их слова подтверждаются их программами т.е. безпристрастностью.
Вы как раз перечислили то, чем должен владеть и пользоваться пиарщик (пропагандист). Журналист же эти вещи должен распознавать, но не использовать. Иначе между ними нет разницы. Или объясните, какая между ними разница.А про то, каким образом можно подавать факты, чтобы они приобретали практически разные значения? А про то, как создается объективность и ее видимость? А про то, как можно оперировать фактами? А "про частичную правду"? Итак, мы будем углубляться или нет?
http://www.pravda.com.ua/ru/news/2007/3/5/55346.htm
Не очень понял, это теперь в центральной прессе печатают ?
Профессии я нисколько не путаю. Журналист-пропагандист-пиарщик - называйте это как угодно. Особых различий вы не найдете. Хороший журналист всегла может стать пиарщиком или пропагандистом. Также само хороший пиарщик вполне заслуживает журналистской работы. Так как в медиа-пространстве вы не очень ориентируетесь, разъясню. Нигде вы не найдете журналиста, который (хотя бы изредка) не занимался бы пропагандой, а уж тем более пиаром. Если вам известно, что такое пиар, вы поймете, что различий между журналистской работой и работой пиарщика фактически нет. Отличный пример вы привели сами - формирование общественного мнения по поводу курения и проч. Это тоже пиар. И нормальных журналист тоже должен пользоваться этим. Я же говорил о моральныз ценностях - в прослушали? Фактически журналисты (в идеале) должны ПИАРИТЬ такие ценности - доброту, человеколюбие, толерантность и проч. И кто они после этого - журналисты или пиарщики?
Если вы можете привести хоть одно мое высказывание, в котором я не стемлюсь к объектичности - давайте. Я вам пытаюсь обратную сторону осветить - а вы не хотите меня слушать. Лохами я никого не считаю - я просто показал вам способы, с помощью которых работают журналисты. Вы меня обвините в том, что я их знаю? Ну, извините...
Меня учили всему, в том числе и этому. Без этого в журналистику не идут, либо остаются вечными практикантами, которые не могут устроиться на работу.
Это было не только во времена СССР. Это есть и сейчас - РОссия, Беларусь - прямые примеры. А как вы сможете получить другую информацию, или сказать, что эта - самая объективная, если другой у вас нет и все гнут одну линию - правительственную?
Формированием общественного мнения занимаются и журналисты. В противном случае, с вашими идаализированными понятиями, вам придется называть всех российских и беларусских журналистов - пиарзщиками и пропагандистами, вкладывая в эти слова негативный смысл. А вот здесь мне уже будет обидно за коллег.
Я не включаюсь с радостью - я изучаю ее методы и стараюсь оградить людей (вас, между прочим, тоже) от ее действия. По крайней мере здесь. Если вам это не нравится - ради Бога, я даже пытаться не буду.
Какая разница между пиарщиками и журналистами я уже объяснил. надеюсь вы поняли. Иначе мне вновь придется отсылать вас к учебникам или начинать все с начала.
Кому тут в телевизор?
Мне понравилось. Вроде никого не оскорбил...
Кому тут в телевизор?
http://www.lenta.ru/news/2007/03/07/moroz/
Суд разрешил Морозу подписывать законы вместо Ющенко
Честно говоря, уже запутался "кто на ком стоял"
Все равно, если бы в России вышла такая газета с заголовком "Х...", меня бы покоробило. Хотя и лично я не обижаюсь.
А мне было читать противно...Мне понравилось. Вроде никого не оскорбил...
OH, East is East, and West is West, and never the twain shall meet,
Till Earth and Sky stand presently at God’s great Judgment Seat;
Особенно когда затрагивается генитально-вагинная тема.
Бей Хохлов, спасай Россию!@классика 1999 года
И в онлайн изданиях не раз встречал - хохлы.
Кстати, тут где-то уже обсуждали особенности применения слова хохол и обиды-не обиды на это?
Зы Статью в правде.ua не читал, заголовок не понравился, но это и не печатный орган.
Последний раз редактировалось job2001; 07.03.2007 в 13:56.
Классика жанра - жанр классики
Ну в "Известиях", "Коммерсанте", "Времени", "Вестях" и прочая я такого не встречал.
А я бы порекомендовал Аффтару выпить калбасного йаду...И фамилия подходящая Крыввдык-Брехун (в переводе на москальский)...
"Циники-это уставшие романтики..."
Дык, сами же говорили, что для вас странно, когда на "м...лей" обижаются.
Так что вас коробит? Что конкретно?
Почему, можете объяснить?
Объясните, что кокнретно вас смущает?
Кому тут в телевизор?
Я не знаю, что автор вкладывает в данный смысл - "м-ль". Но то, что читающие это будут воспринимать совершенно однозначно - это точно. На бытовом уровне, пожалуйста, говорите как хотите - это удел личной образованности и такта. А в печатном органе (далеко не самой маленкой газеты) - уж, извините. И если в России в газете "Известия" выйдет такая вот статейка, где будут изучаться генитальные признаки "Х", я первый скажу, что это свинство, свинство со стороны моей соотечественников. Все.
А сколько раз слово "Москаль" в этой статье уортреблялось?
OH, East is East, and West is West, and never the twain shall meet,
Till Earth and Sky stand presently at God’s great Judgment Seat;
Ну я не встречал москалей, а вот вы нашли
Советский спорт, 99 год, перед матчем Россия-Украина, так обыграл фамилию игрока сб. России. Тираж сов спорта соизмерим с коммерсантами, временами и вестями? Но я не делаю из этого никаких далеко идущих выводов, ну написали, ну мудаков везде хватает.
Классика жанра - жанр классики
Про 1999 г. не скажу - не знаю. А я выводы не делаю.Ну я не встречал москалей, а вот вы нашли
Советский спорт, 99 год, перед матчем Россия-Украина, так обыграл фамилию игрока сб. России. Тираж сов спорта соизмерим с коммерсантами, временами и вестями? Но я не делаю из этого никаких далеко идущих выводов, ну написали, ну мудаков везде хватает.
Просто я бы очень удивился, если увидал такое только в российской прессе. Сажусь я метро, открываю "Известия", а там вот такая вот статья.
Хотя что же говорить - демократия.
Статья , то как это безапеляционно преподносится, то ,что это манипуляция сознанием и то ,что это еще одно поленце в уже пылающий костерок "ВЗАИМНОЙ ЛЮБВИ"....ТОЛЬКО И ВСЕГО...
"Циники-это уставшие романтики..."
Еще раз - это не сми национального уровня. Инет издание. При желании найду десятки хохлов например на gazete.ru/ Ну и что? Смысл то в чем? Если вы считаете www.pravda.com.ua аналогом Известий - я вас немного разочарую.
http://www.nigma.ru/index.php?q=%F5%EE%F5%EB%FB+site:gazeta.ru&0=1&1=1&2=1&3=1&4=1&5=1&6=1&7=1
1197 - достаточно?
Классика жанра - жанр классики
Да ну их к черту, таких авторов. Нечего внимание обращать!
OH, East is East, and West is West, and never the twain shall meet,
Till Earth and Sky stand presently at God’s great Judgment Seat;
Ваши права
Социальные закладки