Религиозная флудилка

[Локи]

Это здесь при том, что точно так же, как придавалось кем-то определенное значение каждому конкретному символу при его первом применении, это значение может в любое время быть заменено другим, подчас прямо противоположным, и ничего с этим не поделаешь

Давай на ты...ок?

Значит так...
Тов. Сталин подарил своему, скажем так, приятелю, геноссе Гитлеру золотой свастичный крест, как партийный символ.
Гитлер решил использовать его, как символ немецкого национал-социалима - социального строя Германии, который сразу после начала второй мировой войны советская пропаганда нарекла "нацизмом". Выглядел это символ следующим образом. На красном фоне, в белом круге, вращающися против часовой стрелки, чёрный свастичный крест, стоящий на ребре 45°.
Это была не свастика, а похожий на неё символ - Hakenkreuz. Haken - крюк и Kreuz - крест. ( нем.)
Надеюсь я понятно излагаю?

Значение свастики, одного из множества свастичных символов, тут верно всем поведал комрад "kolybbok". Пост №2245.

Так что не менялось не смысл, не значение...
Здесь имеет место быть обычное невежество - не иначе.
Разве что ещё коммунистическая пропаганда.

[чел из Кемерова]

Так что не менялось не смысл, не значение...
Здесь имеет место быть обычное невежество - не иначе.
Разве что ещё коммунистическая пропаганда.

..так и есть, и коммунистическая пропаганда ничем не отличалась от пропаганды Гебельса...впрочем как и от любых других. Кстати пропаганда чем не религия во главе с вождём, то ли мирового пролетариата или всех времён и народов...или национального лидера в борьбе за очищение народа, пусть даже истинно арийского.
..вспомнился мне из детства образ дедушки ленина, доброго такого..детей любил, ходоков любил...бревно на субботнике носил, хотел счастливой и справедливой жизни каждому человеку...ну если он не принадлежал к царской семье. К чему это я...а всё пропаганда, ведь никто правду не говорил про масштабы личной мести...когда он с искоркой в глазах, так ...по ленински прищурившись сказал..."мы пойдём другим путём".
...можно много говорить и о сегодняшней пропаганде, ну хотя бы о том как часто в последнее время хотят перекроить историю нашу...

...а ведь религиозная пропаганда посильней всякой будет, ведь сколько она стоит на своём...посему верят люди, а что им ещё остаётся делать...ведь по прежнему знать не хотят.

[grremlin]

Давай на ты...ок?

Значит так...
Тов. Сталин подарил своему, скажем так, приятелю, геноссе Гитлеру золотой свастичный крест, как партийный символ.
Гитлер решил использовать его, как символ немецкого национал-социалима - социального строя Германии, который сразу после начала второй мировой войны советская пропаганда нарекла "нацизмом". Выглядел это символ следующим образом. На красном фоне, в белом круге, вращающися против часовой стрелки, чёрный свастичный крест, стоящий на ребре 45°.
Это была не свастика, а похожий на неё символ - Hakenkreuz. Haken - крюк и Kreuz - крест. ( нем.)
Надеюсь я понятно излагаю?

Значение свастики, одного из множества свастичных символов, тут верно всем поведал комрад "kolybbok". Пост №2245.

Так что не менялось не смысл, не значение...
Здесь имеет место быть обычное невежество - не иначе.
Разве что ещё коммунистическая пропаганда.

ОК

Насчет Сталина с Гитлером - спорно, но вполне возможно, но это мимо темы - опустим
Не свастика? Для специалиста - да, вполне возможно. Для обывателя - таки свастика.
Значение свастики кое-как сохранялось, пока были люди, употреблявшие этот символ так, как надо. Потом к этому делу подключилась Блаватская со товарищи, и пошло-поехало и приехало в мюнхенскую пивную, где бывший недоумок-художник, а ныне бравый отставной унтер разведроты превращал никчемную рабочую партию в нечто большее. И с тех пор ЛЮБОЙ свастикоподобный символ в сознании обычного человека стал символом национал-социализма и всех заслуженных и незаслуженных грехов, в которых его потом обвинили.
Так что, невежество - возможно, пропаганда - бесспорно (вот только не столько коммунистическая, сколько сионистская), но из песни слов не выкинешь - значение символа уже не в том, о чем думал его создатель, а в том, что видят, глядя на него люди в массе своей. Если бы, к примеру, Гете узнал, что видят в пентаграмме многие наши современники, очень бы веселился
Не стоит горевать по свастике - как по мне, ей не место было и на дверце царского автомобильчика, и на рукаве военной формы, но это уже было, и не отменить. Хотя, может быть, лет через 100-200, возможно, холокостный угар спадет, и можно будет снова вернуться к исконному смыслу... Жизнь символов гораздо длиннее человеческой

[grremlin]

А вот и мнение серьезного ученого

  Показать скрытый текст

Пари Паскаля

Это, наверное, самая короткая статья на сайте. Все мы знаем Паскаля как человека науки; можем даже, поднатужившись, припомнить какой-то закон его имени. То ли про давление газов, то ли про их нагрев с охлаждением... А Блез Паскаль был убежденным верующим и мечтой его жизни было написать книгу, содержащую полную научную критику атеизма. Да-да, не удивляйся, Паскаль, как серьезный человек и ученый, понимал, что делает. Книгу эту он написать не успел, умер. Но остались его записки, которые были впоследствии опубликованы под названием "Мысли о религии". Эти мысли весьма интересны и актуальны и в наши дни. Вернее, тем более в наши.



Среди его апологетических доводов есть яркий образец, вошедший в историю как "пари Паскаля". В чем же суть этого пари? Здесь, правда, надо сосредоточиться. Вот суть:

1. Если христианство ошибается, мы ничего не проигрываем в этой земной жизни.
2. Если христианство не ошибается, мы все выигрываем за гробом.

[Bogdanmr7]

Повторюсь, но для меня вера в Бога - это вера в творящую и созидающую силу, которая в каждом из нас заложена от рождения, а скорее, от момента зачатия.

[Bogdanmr7]

но есть Бог, который создал время и Он вне времени, правильно?

С этим и софиане согласны "Мироздание - это царство вечного творения , становления и всё в нем находится в состоянии текучести или изменений. Бого абсолютен, но Он сам является принципом вечного изменения и потому - бесконечной и вечной силой." Процессу созидания нет конца.

[LOVELENA]

А вот и мнение серьезного ученого

Среди его апологетических доводов есть яркий образец, вошедший в историю как "пари Паскаля". В чем же суть этого пари? Здесь, правда, надо сосредоточиться. Вот суть:

1. Если христианство ошибается, мы ничего не проигрываем в этой земной жизни.
2. Если христианство не ошибается, мы все выигрываем за гробом.

Несмотря на все уважение к Паскалю, эти утверждения - нелепость. Кто такие "мы"?

[Локи]

Повторюсь, но для меня вера в Бога - это вера в творящую и созидающую силу, которая в каждом из нас заложена от рождения, а скорее, от момента зачатия.

Полностью согласен.

Несмотря на все уважение к Паскалю, эти утверждения - нелепость.

Видимо, ПАскаль не догадывался о существовании энергетических эгрэгоров.

[grremlin]

Несмотря на все уважение к Паскалю, эти утверждения - нелепость. Кто такие "мы"?

Люди, живущие на территории современного нам ЕС. А чем можете аргументировать нелепость, точнее, что лично у Вас в этом вызвало такие чувства?

[grremlin]

Видимо, ПАскаль не догадывался о существовании энергетических эгрэгоров.

И первоочередной долг каждого родителя - жестко прописать в детском сознании установку на обязательный контакт с определенными типами эгергоров... и, к сожалению, это не шутка, а констатация факта.

[LOVELENA]

Люди, живущие на территории современного нам ЕС. А чем можете аргументировать нелепость, точнее, что лично у Вас в этом вызвало такие чувства?

Т.е. мы - все христиане? Все, кто записан в христианскую религию? Все вместе, оптом?
ПС. Что такое ЕС? Европейский Союз?

[Reflector]

А вот и мнение серьезного ученого

Между серьезным ученым и серьезным ученым для своего времени - целая пропасть Паскаль жил когда наука, в современном ее понимании, только формировалась, в наше время даже школьная программа выходит далеко за рамки того, о чем мог знать Паскаль... Авторитетное мнение ученика 8-го класса, ты это хотел сказать?

[grremlin]

Т.е. мы - все христиане? Все, кто записан в христианскую религию? Все вместе, оптом?
ПС. Что такое ЕС? Европейский Союз?

Мы - не все христиане. Но, для Паскаля, судя по всему, альтернатив христианству не было. Но прошу учесть - его пари подходит для любой религии, оперирующей понятием "загробная жизнь", а не исключительно для христианства

П.С. Да

Между серьезным ученым и серьезным ученым для своего времени - целая пропасть Паскаль жил когда наука, в современном ее понимании, только формировалась, в наше время даже школьная программа выходит далеко за рамки того, о чем мог знать Паскаль... Авторитетное мнение ученика 8-го класса, ты это хотел сказать?

И какой же вклад внесли в современную науку (или культуру) ученики всех восьмых классов? Какую науку сформировали?

[joedan]

"Мироздание - это царство вечного творения , становления и всё в нем находится в состоянии текучести или изменений. Бого абсолютен, но Он сам является принципом вечного изменения и потому - бесконечной и вечной силой." Процессу созидания нет конца.

Вот тут хорошо бы определиться - если Бога наделить функцией Творца, то ведь в настоящий момент процесс Творения (сущего из ничего) не происходит, новая материя не создается. Таким образом Бог как Творец имел место только в момент Творения. Сейчас же все находится "в состоянии текучести или изменений", и поскольку "Он сам является принципом вечного изменения и потому - бесконечной и вечной силой" - то необходимо уточнить, является Он силой и принципом вечного изменения, или же Он - сила, сотворившая все.

[LOVELENA]

Мы - не все христиане. Но, для Паскаля, судя по всему, альтернатив христианству не было. Но прошу учесть - его пари подходит для любой религии, оперирующей понятием "загробная жизнь", а не исключительно для христианства
П.С. Да

"Если христианство не ошибается, мы все выигрываем за гробом" справедливо для любого христианина с крестиком на шее? Если в чем оно не ошибается? А если буддизм не ошибается, то выигрывают все буддисты? Получается, главное - правильно угадать, в какую религию записаться, и делов-то?
ПС. Еще лучше Т.е. христиане, например, Америки или Японии зря стараются?

[grremlin]

Дело не в религии. "Если христианство не ошибается, мы все выигрываем за гробом" справедливо для любого христианина с крестиком на шее? Если в чем оно не ошибается?
ПС. Еще лучше Т.е. христиане, например, Америки или Японии зря стараются?

Не ошибается в отношении награждения каждого по делам его либо приближением к Богу, либо изгнанием в пустоту (имхо). Думаю, мысли Паскаля в данном случае двигались примерно в таком же направлении.

Вы так и не сочли нужным ответить - что лично Вы можете возразить против пари Паскаля? Только, пожалуйста, не вопросом на вопрос, хотя, конечно, иудеи не христиане, но эта их привычка несколько напрягает

[Reflector]

И какой же вклад внесли в современную науку (или культуру) ученики всех восьмых классов? Какую науку сформировали?

Никакую, при этом у них намного более точные представления об окружающем мире. Если ли бы Паскаль тогда знал то, о чем известно сейчас, то скорее всего был бы атеистом, как и большинство современных ученых.

[LOVELENA]

Вы так и не сочли нужным ответить - что лично Вы можете возразить против пари Паскаля? Только, пожалуйста, не вопросом на вопрос, хотя, конечно, иудеи не христиане, но эта их привычка несколько напрягает

Его обобщение и мышление крайностями, "все" или "ничего". Толпой никуда нельзя прийти. Об этом достаточно хорошо сказано в Библии. Ошибается христианство или нет, можно с ним проиграть, и без него выиграть.
Вопросы были, чтобы задуматься.

[grremlin]

Его обобщение и мышление крайностями, "все" или "ничего". Толпой никуда нельзя прийти. Об этом достаточно хорошо сказано в Библии. Ошибается христианство или нет, можно с ним проиграть, и без него выиграть.
Вопросы были, чтобы задуматься.

То, что коллективного спасения нет и не будет, это понятно, каждому отвечать за себя, и никак иначе.

А вот в чем проигрыш с христианством? Или с любой другой нормальной (не деструктивной и не экстремистской) религией?

[ЧувствовеД]

А вот и мнение серьезного ученого

  Показать скрытый текст

Пари Паскаля

Это, наверное, самая короткая статья на сайте. Все мы знаем Паскаля как человека науки; можем даже, поднатужившись, припомнить какой-то закон его имени. То ли про давление газов, то ли про их нагрев с охлаждением... А Блез Паскаль был убежденным верующим и мечтой его жизни было написать книгу, содержащую полную научную критику атеизма. Да-да, не удивляйся, Паскаль, как серьезный человек и ученый, понимал, что делает. Книгу эту он написать не успел, умер. Но остались его записки, которые были впоследствии опубликованы под названием "Мысли о религии". Эти мысли весьма интересны и актуальны и в наши дни. Вернее, тем более в наши.



Среди его апологетических доводов есть яркий образец, вошедший в историю как "пари Паскаля". В чем же суть этого пари? Здесь, правда, надо сосредоточиться. Вот суть:

1. Если христианство ошибается, мы ничего не проигрываем в этой земной жизни.
2. Если христианство не ошибается, мы все выигрываем за гробом.

если так думал и Паскаль, то вступлюсь в защиту этих образцов
я размышлял так же ) выбор между случайностью человеческой жизни, как вариации вирусных мутаций или осознанное ограничение духа во времени и пространстве ради постижения.
это всегда выбор все остальное открывается после