К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[F720]

Главная - эта та, которую он пересекает - СТПФ (т.к. нет табельки 7.8)

Это в каком пункте правил можно прочитать?

а Тираспольская для него (едущего с Мечникова) - такая же ВТОРОСТЕПЕННАЯ, как и его Мечникова

Как это можно определить? Выезжая со стороны Мечникова?

[wazlaw]

Имей ввиду, но будь осторожен: в Одессе еще больше водил, которые это не понимают и могут затулить тебе в бок, поворачивая налево с Тираспольской!

именно осторожность я и имел ввиду

[PavelGA]

Это в каком пункте правил можно прочитать?

Да хоть из "определения" знака 2.1 и табельки 7.8 в ПДД.
Более доходчиво - в Комментах от ЦБДД или в ДСТУ, или у толкового инструктора по ПДД в автошколе.

Как это можно определить? Выезжая со стороны Мечникова?

По умолчанию (при отсутсвии таблички 7.8) выезжая из-под знака 2.1 ты пересекаешь ГД (СТПФ). Поэтому Тираспольская, также пересекающая/примыкающая к СТПФ - такая же второстепенная, как и Мечникова. Если бы ГД шла иначе, то под знаком 2.1 висела бы табелька 7.8 "Направление ГД"
И это все "почерпнуто" в вышеназванных источниках!

[Griwka]

Да хоть из "определения" знака 2.1 и табельки 7.8 в ПДД.
Более доходчиво - в Комментах от ЦБДД или в ДСТУ, или у толкового инструктора по ПДД в автошколе.


По умолчанию (при отсутсвии таблички 7.8) выезжая из-под знака 2.1 ты пересекаешь ГД (СТПФ). Поэтому Тираспольская, также пересекающая/примыкающая к СТПФ - такая же второстепенная, как и Мечникова. Если бы ГД шла иначе, то под знаком 2.1 висела бы табелька 7.8 "Направление ГД"
И это все "почерпнуто" в вышеназванных источниках!

есть такое определение, что если невозможно точно определить где главная а где второстепенная, то значит нужно считать, что находишься на второстепенной! Тем более с мечникова ненавязчиво об этом намекает знак УД. Все остальное - от лукавого! Не вводи в заблуждение людей теориями заговора, дсту и цбдр.
Да и если смотреть на ширину улиц, на качество дорожного покрытия и тд - то первый раз очутившись на мечникова перед перекрестком и имея только перед собой знак УД - думаешь, что главная как раз Тираспольская-Колонтаевская.
Именно по этой причине все, что ты написал выше про теории гд - не верны!

[maxxik]

есть такое определение, что если невозможно точно определить где главная а где второстепенная, то значит нужно считать, что находишься на второстепенной! Тем более с мечникова ненавязчиво об этом намекает знак УД. Все остальное - от лукавого! Не вводи в заблуждение людей теориями заговора, дсту и цбдр.
Да и если смотреть на ширину улиц, на качество дорожного покрытия и тд - то первый раз очутившись на мечникова перед перекрестком и имея только перед собой знак УД - думаешь, что главная как раз Тираспольская-Колонтаевская.
Именно по этой причине все, что ты написал выше про теории гд - не верны!

Сейчас тебя затроллят, что понятие "ширина улиц" уже отсутствует в ПДД. Сам так попался) Хотя и большая глупость, что это убрали из ПДД...

из ПДД: головна дорога - дорога з покриттям відносно ґрунтової або та, що позначається знаками 1.22, 1.23.1 - 1.23.4 і 2.3. Наявність на другорядній дорозі покриття безпосередньо перед перехрестям не прирівнює її за значенням до перехрещуваної;

[Griwka]

Сейчас тебя затроллят, что понятие "ширина улиц" уже отсутствует в ПДД. Сам так попался) Хотя и большая глупость, что это убрали из ПДД...

из ПДД: головна дорога - дорога з покриттям відносно ґрунтової або та, що позначається знаками 1.22, 1.23.1 - 1.23.4 і 2.3. Наявність на другорядній дорозі покриття безпосередньо перед перехрестям не прирівнює її за значенням до перехрещуваної;

я ж не написал, что так надо определять главную дорогу по ширине улицы! я имел ввиду что человеку, абсолютно незнакомому с данной месностью при виде этого перекрестка чисто интуитивно может показаться, что главная на нем как раз тираспольская-колонтаевская потому, что они широкие, красивые, классно отремонтированы.

[may57]

Я поворачиваю на зеленый с Тираспольской налево. Доехал до середины перекрестка, стал, пропускаю встречных ...

Кстати!
Кто должен дать дорогу?

Один объезжает центр перекрёстка левым бортом, второй - правым...

[Griwka]

Кстати!
Кто должен дать дорогу?

Один объезжает центр перекрёстка левым бортом, второй - правым...

типичнй тупняк на перекрестке. Тут никто никого не должен пропускать - тут просто надо найти астральный канал и согласовать разьезд

[Desdichado]

типичнй тупняк на перекрестке. Тут никто никого не должен пропускать - тут просто надо найти астральный канал и согласовать разьезд

А как, согласно ПДД, нужно разъезжаться на перекрестках? Правыми или левыми бортами?

---------- Сообщение добавлено 16.01.2014 в 10:32 ----------

Да и если смотреть на ширину улиц, на качество дорожного покрытия и тд - то первый раз очутившись на мечникова перед перекрестком и имея только перед собой знак УД - думаешь, что главная как раз Тираспольская-Колонтаевская.

А не нужно ничего думать. Уже все придумано. Есть знак, и есть улица которую пересекаешь первой после этого знака, выезжая с Мечникова. Улица эта - Комсомольская (СТПФ). Значит, она и есть - главная.

[Griwka]

А как, согласно ПДД, нужно разъезжаться на перекрестках? Правыми или левыми бортами?

ну вот открой, почитай раздел 16
А потом нам напишешь как же они должны разьехаться очень интересно услышать твое мнение

[Desdichado]

ну вот открой, почитай раздел 16
А потом нам напишешь как же они должны разьехаться очень интересно услышать твое мнение

Там не написано. А меня учили так. Разъезжаемся правыми бортами (хотя по логике - левыми). Но в условиях интенсивного городского движения быстрее будет правыми бортами, хотя и более опасно, поскольку не очень хорошо видно машины встречного направления.
Что касается рисунка, то логичнее было бы, чтобы зеленый уступил, поскольку желая разъехаться правыми бортами, он не так далеко вылез на перекресток, как синий.

[Griwka]

Там не написано. А меня учили так. Разъезжаемся правыми бортами (хотя по логике - левыми). Но в условиях интенсивного городского движения быстрее будет правыми бортами, хотя и более опасно, поскольку не очень хорошо видно машины встречного направления.
Что касается рисунка, то логичнее было бы, чтобы зеленый уступил, поскольку желая разъехаться правыми бортами, он не так далеко вылез на перекресток, как синий.

вот и отличненько как минимум 1 раздел ПДД т опять прочитал
Все верно, нигде сейчас не написано как разьезжаться. Всегда надо смотреть по ситуации. Ярким примером до недавнего времени был перекресток Днепр дорога/Марсельская. Так вот поворачивая на марсельскую практически все и всегда разьезжались левыми бортами. А вот поворачивая на днепр дорогу почти всегда правыми обусловлено это бло банальным удобством из-за наличия на днепр дороге разделительной.

[may57]

Разъезжаемся правыми бортами (хотя по логике - левыми).

а почему "по логике - левыми"?
С точки зрения пропускной способности - только правыми! И траектории не пересекаются!


Как часто "не очень хорошо видно машины встречного направления"?

[Desdichado]

а почему "по логике - левыми"?
С точки зрения пропускной способности - только правыми! И траектории не пересекаются!


Как часто "не очень хорошо видно машины встречного направления"?

Логика - она ж бывает разная у разных людей, согласен. С точки зрения пропускной согласен, о том же и сказал. Когда пересекаются не очень широкие улицы, то бывает, что плохо видны машины встречного направления.

[Griwka]

а почему "по логике - левыми"?
С точки зрения пропускной способности - только правыми! И траектории не пересекаются!


Как часто "не очень хорошо видно машины встречного направления"?

отличные картинки! а теперь для визуализации добавь автомобили в праве полосы - и логика совсем изменится...

[Demon 336]

Что касается рисунка, то логичнее было бы, чтобы зеленый уступил, поскольку желая разъехаться правыми бортами, он не так далеко вылез на перекресток, как синий.

Дабы уступить зелёному, нужно дать синему возможность (радиус, траектория, ...). Ну это лирика)))
Почему бы в данной ситуации зелёному не изменить свои намерения (синему уже тяжелее), изменить траекторию, вытащиться дальше на перекрёсток и разъехаться левыми бортами. Более того, если он упрётся как баран, то синему нужно ещё немножко протянуть вперёд и он уже в полосе "своего" направления, а зелёный остаётся "на встречке)))
Очень показательные выступления получаются с "шибко упёртыми" на ИиП/Глушко. В основном с неместными.

[Desdichado]

Ярким примером до недавнего времени был перекресток Днепр дорога/Марсельская. Так вот поворачивая на марсельскую практически все и всегда разьезжались левыми бортами. А вот поворачивая на днепр дорогу почти всегда правыми обусловлено это бло банальным удобством из-за наличия на днепр дороге разделительной.

П-моему, как раз наоборот будет удобнее. С Марсельской на Днепр.дорогу - лучше разъезжаться левыми бортами (как на первом рисунке: http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=ebf31c00004bda6a3745ebfb360d2e81). А с Днепр. дороги на Марсельскую - правыми бортами, как на втором рисунке: два потока синих машинок.

[may57]

чего ж тогда пишешь "правыми бортами" ?

Ибо "друг перед другом" (основной вариант) - это ПРАВЫМИ!!!!
Слева - друг перед другом. Справа - друг за другом

[Гойко Митич]

О чем весь сыр-бор? Если конкретно не прописан этот момент в наших ПДД-действовать согласно обстановки,левым или правым бортом-все будет зависить только от нее и конфигурации самого перекрестка,делов-то...

[Griwka]

вот отзеркаленная картинка из британских ПДД

Как часто крупногабарит закрывает двухколёсного?

n мне мозг сломал! я всегда думал, что в британии движение певосторонее. А на картинке явно правила для правостороннего движения. Или брит настолько суровы, что учат правила для правостороннего движения, а ездят с левосторонним?
ПС. Не заметил слова отзеркаленная. Теперь понял.