«В одній з Інструкцій воєнної доби вказувалося: "Коли ми хочемо боротися з такою сильною і вишколеною поліційною інстанцією, як НКВД, повинні створювати такий самий сильний апарат із своєї сто¬рони. Районний референт СБ мусить під фаховим оглядом дорівню¬вати районному референту НКВС. Тому негайно треба приступити до зміцнення апарату СБ... Апарат Служби безпеки мусить бути найчис¬тіший, найбільш Ідейний та морально стійкий.»
И это действительно было так. Практически весь личный состав СБ ОУН, от референтов до боевиков, были членами ОУН, то есть людьми идейными. Кандидаты проходили жесточайший контроль по всем направлениям.
Руководителем и основателем этой службы с апреля 1941 года был М.Арсенич, он же Березовский (Михайло,Арсен,Григор. Даю псевдо в украинской транскрипции). Профессионал высокого класса, прошедший обучение в немецкой войсковой разведке «Абвер»(руководитель Вильгельм Канарис, влиятельнейший человек в вермахте и вообще в руководстве Рейха , симпатизировавший ОУН).
Арсенич, в принципе, это целая отдельная тема.Если кто-то хочет узнать больше об этом неординарном человеке, советую почитать публикацию Кипиани в УП(очень неплохо, с моей точки зрения). Он конечно не профессиональный историк, но это только лучше, понятнее.
Когда после гибели Арсенича, 21 января 1947 года(в результате виртуозной, по моему мнению, операции НКВД, под руководством майора Соколова), в руки НКВД попали инструктивные документы его авторства, предназначенные для референтов и следователей СБ, то их копии немедленно были направлены самому высокому руководству, чтобы показать с каким противником, на самом деле, им приходится иметь дело.
«Место, где скрывался МИХАЙЛО, находилось всего в двух километрах восточнее деревни Жуково, Бережанского района, Тернополь-ской области.
«(…)Ночью 21 января, тяжеловооруженная советская часть окружила бункер МИХАЙЛО и приказала находящимся внутри сдаться. Один из людей в укрытии ответил пулеметным огнем и был немедленно убит. В следующие минуты, оказавшись в безвыходном положении, МИХАЙЛО, его жена "ВЕРА" и связн¬ая "НАТАЛКА" стали жечь документы. Затем, одну за другой, МИХАЙЛО убил свою жену и связную выстрелами из револьвера, после чего застрелился.
Четыре тела были позже идентифицированные по имеющимся в МВД "трофейным фотографиям". МИХАЙЛО оказался Миколой Арсеньевичем Березовским.(…)»
Джеффри Бурдс.
«Советская агентура, очерки истории СССР в послевоенные годы»(1944-1948г.г.)
«Наталка» кстати, и оказалась главной фигуранткой разработки майора Соколова, которая и вывела сотрудников НКВД на Арсенича, сама того не подозревая.
Поверьте, я совсем не являюсь сторонником Советов, но как специалист по истории ОУН, я вынужден признать, что операция Соколова, это классика жанра, которую преподавали курсантам не только в КГБ, но и в СБУ. Очень интересна с научной точки зрения, работа Веденеева и Быструхина «Двобій без компромісів», посвященная СБ ОУН. Хотя конечно же, чувствуется некоторое влияние на авторов их работа в КГБ СССР, где они собственно и начинали. Но это моё личное ощущение. В этой работе много фактажа на который я тоже буду ссылаться, потому как он проистекает непосредственно из архивов СБУ.
Архивы СБУ, на тему УПА и ОУН, это огромная работа, проведення следователями КГБ в конце 50-х – 60-е гг. В 1959-м по указанию главы КГБ УССР В.Никитченко, была создана рабочая группа из 24 чекистов -15 полковников,6 подполковников и 3 майора. Состав группы болем чем серьезный. Она сохранила для нас неоценимую информацию. Именно следователи КГБ создали историю ОУН-УПА в СССР, хотя огромный пласт документов, к большому сожалению, был просто уничтожен КГБ УССР в 1991 году(оперативные дела, списки агентуры и т.п.).
Архивное дело № 372(98 томов), в котором собраны материалы о борьбе с оуновским подпольем и УПА, дает современным исследователям представление о реальных масштабах этой войны и крайней ожесточенности противоборствующих сторон. Эта ожесточенность, с моей точки зрения, имела место из-за того, что в данном случае просто шла «война на уничтожение», совершенно непримиримых противников.
Американский исследователь Д.Бурдс писал, приводя цифры погибших во время проведения чекистско-войсковых операций НКВД против УПА, о «грандиозном размахе той бойни, которая сопутствовала установлению советского режима в Галиции».
Конечно существуют еще материалы историков УПА, таких как Мирчук, Лебедь , Шанковский… Но мы должны понимать, что их материалы иногда бывают достаточно тенденциозными. Я ни в коем случае(!!) не призываю не доверять этим авторам (их информацией часто пользуется и автор статьи), но к некоторым моментам их работ следует относиться осторожно, особенно в работах П. Мирчука. Его «оптимизм» в цифрах, иногда просто пугает, хотя работа весьма информативная…
СБ ОУН имела задачи, соотносимые с классическими задачами любой другой службы разведки и контрразведки. Кроме того, им приходилось осуществлять терракты по отношению к органам советской власти и её пособникам(активистам), , диверсии на железных дорогах,мостах, хозяйственных объектах, на селе…, акции направленные на ликвидацию агентурной сети НКВД, бойцов истребительных батальонов и сексотов внутри УПА. Именно это и стало притчей во языцех.
Только на Волыни , боївками СБ, за 1945-й-46й годы было ликвидировано около тысячи бойцов УПА, по подозрению в измене. Референт «Смок».
Контролировать работу СБ ОУН на локальном уровне, было практически невозможно. Референты не подчинялись местным руководителям УПА и имели широчайшие полномочия, что собственно и приводило к многочисленным сомнительным акциям, проводимым СБ по ликвидации агентов, сексотов и информаторов противника(иногда включая и их родственников).
К тому же, чтобы бросить тень подозрения на лиц, которых НКВД подозревал в пособничестве ОУН или УПА, их задерживали на некоторое время , в ходе многочисленных облав, а затем отпускали. Такая практика была массовой и поначалу приносила ощутимый эффект, потому как «отпущенные» немедленно попадали в поле зрения СБ ОУН и это довольно часто заканчивалось для них плачевно.
Однако как бы там ни было, но несмотря на значительные «перегибы», свою работу по линии контрразведки эсбисты выполняли весьма эффективно, особенно если учесть то количество вражеской агентуры( а это десятки тысяч(!!) человек) которую обрушил на ОУН и УПА мощный аппарат НКВД и его приемники МВД, МГБ.
Я тут уже писал о учителях… Так вот, руководство ОУН требовало от СБ толерантного отношения к учителям, но при этом учителям выдвигались требования(часто невыполнимые) не заниматься пропагандой советской власти и русификацией.
«У 'Повідомленні до всіх директорів, завідувачів та вчителів , під¬писаному українськими повстанцями, містився наказ: "а) пропустити в навчанні всі визначені в навчальному плані читанки І вірші, метою яких є вироблення радянського патріотизму; б) в навчанні пісень, які являються дуже важливим виховним чинником, відкинути всякі пісні про "Сталіна рідного", про "Москву мою", про "широку страну родную" та Ін. Вивчати тільки українські народні пісні…
Окремий фрагмент звернення адресувався вчителям, які прибули з інших регіонів України. Обіцяючи "братам із СУЗ морально й матері¬ально пережити це страшне лихоліття", автори документа вимагали "праці і помочі" у визвольній боротьбі..»
Важно отметить, что учителя были важным объектом вербовки и весьма информативными агентами, поэтому количество завербованных и сотрудничавших с СБ учителей было весьма значительным:
«У 1945 — 1947 рр. «легальна» мережа покрила практично всю сіль¬ську місцевість регіону. Щоб проілюструвати масштаб роботи зі ство¬рення «легальної» (або «запасної») мережі, наведемо такі дані: в 1950 — перші три місяці 1951 рр. тільки в Станіславській області викрили 103 легальні осередки ОУН, з них 69 — у колгоспах, 7 — навчальних закладах, 10 — у лісовій промисловості. Разом вони об'єднували 677 учасників, серед яких 7 голів колгоспів, 56 голів селищних рад, 53 вчителі, 40 посадовців з колгоспів, 35 комсомольців, 8 бійців само¬оборони. 84 учнів і студентів73. С. Бандера у вказівках Р. Шухевичу (лі¬то 1949 р.) підкреслював необхідність просякнути мережею учасників руху опору армію, колгоспи, індустріальні центри, навчальні заклади, рішуче залучати до співпраці освічену молодь74.»
73 ДА СБУ. — Ф. 2. — Оп. 102. — Спр. 6. — Т. 7. — Арк. 21
74 Там само. — Оп. 26. — Спр. 2. — Т 2. — Арк. 260.
Подпольная борьба имеет свою специфику, которую хорошо освоили сотрудники СБ (М.Арсенич свой хлеб ел не даром).
Их агентурная сеть, во всех органах власти, была настолько широкой, что порой это ставило в тупик советских спецов, призванных бороться с ОУН и УПА. Выше я уже давал документ о «легальной сети» ОУН в Станиславской области, привожу отрывок из донесения СБ направленное в одно из подразделений УПА, как пример поразительной осведомленности, свидетельствующей о наличии агентуры, непосредственно в «стане врага»:
«Настоящим сообщаю вам, что в вашем отряде есть сек¬соты. Проверьте следующих лиц:
1. БАХНЮК Павел Васильевич, род. в 1923 г. в селе Фаринок Камен-Коширского района.
Вступил в УПА в сентябре 1943 г. До прихода Красной Армии был в отряде МАЗЕПЫ. Добровольно был завербован НКВД, собственноручно составил и подписал свою автобиографию. Кроме того, подписал обязательство сотрудничать с контрразведкой СМЕРШ 70-й армии, выбрав себе псевдоним МИРНЫЙ.
Его обязательство засвидетельствовано началь¬ником Пятого отдела СМЕРШ 70-й армии майором Даронкиным.
Завербованный 24 июня 1944 г., он сообщил местонахождение вооруженной группы "Дуба". Все донесения направлял под псевдонимом МИРНЫЙ...»
Сообщение датировано 4 сентября 1944 г.
ГАРФ. Ф. Р-9478. Он. 1. Д. 126. Л.355
«Качество» работы СБ ОУН редко обсуждается в т.н. официальной прессе, но среди историков ОУН и УПА это не подлежит никакому сомнению.
«Несмотря на неограниченное использование массового
террора с целью подавления сопротивления на местах, советская
власть на Западной Украине с самого начала постоянно страдала
от череды крупных провалов своей разведки и от общей
неспособности выследить и окончательно уничтожить украин-
ское националистическое подполье.»
Д.Бурдс «Советская агентура, очерки истории СССР в послевоенные годы»(1944-1948г.г.)
Я не думаю, что кто-то из специалистов, предъявит мне какие-то серьезные претензии, к приводимой мною информации.
Все эти провалы, были результатом кропотливой и профессиональной работы СБ.
До 1947 года, всеми действиями НКВД по борьбе с украинскими повстанцами руководил Н.Хрущов ,занимавший на то время, пост Первого секретаря КП(б)У, при этом он делал ставку на массовый террор против населения Западной Украины, что возымело противоположный ожидаемому эффект.
Ряды УПА и ОУН постоянно пополнялись за счет местного населения, которое на собственной шкуре прочувствовало все прелести новой власти.
По оценкам тех же Советов, личный состав УПА на 1944 год составлял примерно 25 тысяч человек, но по состоянию на конец 45-го года, было убито и захвачено в плен более 100 тысяч(!!) человек. То есть за время боевых действий, УПА была уничтожена четырежды(!!!). Оценить эти цифры, я предоставлю читателю…
Но хочу заметить, что если сравнить количество оружия, захваченного за это время(около 27 тыс. единиц), 80% убитых и захваченных в плен, были безоружными людьми, то есть скорее всего гражданскими.
Когда центральному руководству СССР, стала понятна вся неэффективность подобной тактики, Хрущов был отстранен от руководства, как не справившийся со своими обязанностями. Тактика подавления без всяких компромиссов, которая использовалась на востоке Украины, не сработала на западе.
После открытого, практически фронтового противостояния УПА и Советов в 1944-45 гг., УПА, понеся огромные потери в боях с гораздо лучше подготовленными и вооруженными войсками НКВД, перешла к тактике подпольной борьбы. Все крупные части были расформированы и основной упор был сделан на действия подразделениями не крупнее взвода. Была проведена массовая демобилизация в частях УПА, где остались с основном члены ОУН и главной «ударной» силой, стали боївки СБ ОУН.
«Инструкции УПА начала 1945 г. указывали на резкую перемену
тактики: “Мы будем продолжать нашу организационную,
политическую и военную работу в полную силу, но более
конспиративно, в глубоком подполье”.»
ДАЛО. Ф. 3. Оп.1. Д. 213. Л. 162-164.
Тема: 
Сообщение от Bivaliu
Конечно он не анархист.Анархизм, это идеология, то бишь вера. У данных товарищей ВЕРЫ, как таковой, не было никогда, как не было и идеологии. Но рефлексия, как писал незабвенный Гегель, вещь неистребимая. А рефлексия, которая как известно влияет на объективность, осталась прежней, совковой. Отказаться от этого, отказаться от привычной парадигмы, которая жить и строить помогает.
Показать скрытый текст
Далее - здесь:так шо сказать то хотели ?...некоторая ретушь на СБ...да ради бога,сущности это не меняет.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки