| ||
Тема: Общение юристов
Друзья, доброго времени суток!
Подскажите, пожалуйста, краем уха по ТВ слышал, что ужесточилась ответственность за нелегальное трудоустройство иностранцев, но документа пока не нахожу, к сожалению... Проясните, пожалуйста, кто-нибудь))) Или успокойте хотя бы советом типа "уши надо мыть регулярно"
««Дьявол начинается с пены на губах ангела...»
У разі використання роботодавцем праці іноземців або осібСообщение от wazlaw
Друзья, доброго времени суток!
Подскажите, пожалуйста, краем уха по ТВ слышал, что ужесточилась ответственность за нелегальное трудоустройство иностранцев, но документа пока не нахожу, к сожалению... Проясните, пожалуйста, кто-нибудь))) Или успокойте хотя бы советом типа "уши надо мыть регулярно"
без громадянства на умовах трудового договору без дозволу на
використання праці іноземців та осіб без громадянства державна
служба зайнятості стягує з роботодавця штраф за кожну таку особу у
двадцятикратному розмірі мінімальної заробітної плати,
встановленої законом. Порядок накладення штрафу визначається
центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної
політики.
У разі несплати (або відмови від сплати) протягом місяця у
добровільному порядку зазначеного штрафу його стягнення
провадиться в установленому законом порядку. Кошти від стягнутих
штрафів спрямовуються до Фонду загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на випадок безробіття.
25 грудня 2008 року
N 799-VI
Последний раз редактировалось Милкейн; 11.02.2009 в 00:16.
Коллеги, такой вопрос по ГПК ст.169 Последствия неявки стороны.Ситуация такая-ответчик ходит через раз.Было две неявки, судья откладывает, тк. неявка не два раза подряд.
ст 169 ГПК про обязательное отложение в случае неявки надлежащим образом уведомленной стороны(ответчика в данном случае) без уважительных причин ничего не говорит, более того п 4 позволяет рассматривать дело и выносить заочное решение в этом случае. Где сказано, что повторная неявка-это неявка два раза подряд и вообще почему два раза должна быть неявка?Комментарии ситуацию не проясняют, Постановлений Пленума по этому вопросу не нашла.Или это судья на основании "внутреннего убеждения " так решила?
Большое спасибо)))
««Дьявол начинается с пены на губах ангела...»
Именно сама судья. Закон о "подряд" ничего не говорит. Нормы этой статьи направлены на препятствованию необоснованного затягивания рассмотрения дела. Действия же судьи объективно способствуют именно затягиванию. А сроки, установленные ст. 157 (к гадалке не ходиКоллеги, такой вопрос по ГПК ст.169 Последствия неявки стороны.Ситуация такая-ответчик ходит через раз.Было две неявки, судья откладывает, тк. неявка не два раза подряд.
ст 169 ГПК про обязательное отложение в случае неявки надлежащим образом уведомленной стороны(ответчика в данном случае) без уважительных причин ничего не говорит, более того п 4 позволяет рассматривать дело и выносить заочное решение в этом случае. Где сказано, что повторная неявка-это неявка два раза подряд и вообще почему два раза должна быть неявка?Комментарии ситуацию не проясняют, Постановлений Пленума по этому вопросу не нашла.Или это судья на основании "внутреннего убеждения " так решила?) пропущены уже давно
Т.к. у нас судьи умудряются трудовые споры о зарплате решать по 2 года, а споры о возмещении за травму на производстве по три... то надо разгонять 999 из 1000 судей и набирать новых. И ввести ответственность судей за нарушение закона (в т.ч. и за нарушение сроков рассмотрения дел).
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Спасибо!У нас предварительное по этому делу длится уже 4 месяца, так что какие там сроки..Але суд "шановний" и як "Ваша честь " скаже, так и буде..На жаль..
Тогда еще вопрос по ГПК.
ст 61 Основания освобождения от доказывания
п3...установленные вступившим в законную силу судебным решением....
ст.208 ГПК Виды судебных решений
1)определения
2)решения
Таким образом получается, что можно ссылатся на вступившее в силу определение суда(в моем случае определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска (отсутствие предмета спора))Можно ли считать факты, зафиксированные в определении, не подлежащими доказыванию или речь идет именно о решении суда?В одном комментарии прочитала, что это неудачная формулировка и подлежит исправлению..Но комментарий не закон и как это понимать?
Последний раз редактировалось _guess_; 11.02.2009 в 11:03.
Можно. Вы все правильно разложили по полочкам.
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Напомню о своем вопросе выше изложенном и добавлю еще один обзац из Закона
Мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку.
Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.
не совсем так и нево всех случаях. ссылаться на определение суда, в котором указано какое то обстоятельство, как на то, которое установлено судебным решением, можно только в том случае, если это обстоятельство описано в мотивировочной части судебного решения.
кратко: судебные решения состоят из 4х частей - вступительная, описаиельная, мотивировочная и резулятивная. в решении суда должно быть чеко указано: судом установлены следующие обстоятельства....
в определениях устанавливаются только факты, которые явились основанием для вынесения такого определения, например основание для прекращения производства по делу, оставление иска без рассмотрения. иные обстоятельства, указанные в определении, не имеют преюдициальной силы.
как раз вчера поднимался этот вопрос в апелляционном суде: иск о переводе прав покупателя акций ЗАО. судья спрашивает у истца - какие есть доказательства того, что вы были акционером на момент продажи акций? истец - это никто не оспаривает и об этом указано в определении суда, поэтому это обстоятельство не требует доказывания. судья зачитывает определение о.... назначении дела к слушанию
Как Вы думаете, это обстоятельство (что он акционер) подлежит доказыванию?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
это интересно. Мыслитель, не подскажете, такое правило где-то описано или просто практика так сложилась?
1. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.Стаття 61. Підстави звільнення від доказування
2. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.
3. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
4. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
1. Судові рішення викладаються у двох формах:Стаття 208. Види судових рішень
1) ухвали;
2) рішення.
Стаття 210. Зміст ухвали суду
1. Ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається з:
1) вступної частини із зазначенням:
часу і місця її постановлення;
прізвища та ініціалів судді (суддів - при колегіальному розгляді);
прізвища та ініціалів секретаря судового засідання;
імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі;
предмета позовних вимог;
2) описової частини із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою;
3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;
4) резолютивної частини із зазначенням:
висновку суду;
строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2. Ухвала, яка постановляється судом не виходячи до нарадчої кімнати, повинна містити відомості, визначені пунктами 3, 4 частини першої цієї статті.
3. Якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".
Стаття 215. Зміст рішення суду
1. Рішення суду складається з:
1) вступної частини із зазначенням:
часу та місця його ухвалення;
найменування суду, що ухвалив рішення;
прізвищ та ініціалів судді (суддів - при колегіальному розгляді);
прізвища та ініціалів секретаря судового засідання;
імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі;
предмета позовних вимог;
2) описової частини із зазначенням:
узагальненого викладу позиції відповідача;
пояснень осіб, які беруть участь у справі;
інших доказів, досліджених судом;
3) мотивувальної частини із зазначенням:
встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин;
мотивів, з яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, бере до уваги або відхиляє докази, застосовує зазначені в рішенні нормативно-правові акти;
чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду, а якщо були, то ким;
назви, статті, її частини, абзацу, пункту, підпункту закону, на підставі якого вирішено справу, а також процесуального закону, яким суд керувався;
4) резолютивної частини із зазначенням:
висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково;
висновку суду по суті позовних вимог;
розподілу судових витрат;
строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.
Обратите внимание, что в мотивировочной части определения (ухвалы) нет пункта, который есть в мотивировочной части решения - встановлені судом обставини
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Понятно, спасибо..иск о выселении.Ответчик выселился добровольно, мы отказываемся от иска в связи с отсутствием предмета спора.Могу ли я в другом производстве о взыскании с него задолженности по комун.услугам считать доказанным факт его проживания, если в определении будет написано, что отказ истца от иска произошел вследствии добровольного выселения ответчика?Значит факт проживания установлен?
Последний раз редактировалось _guess_; 11.02.2009 в 13:12.
Если это в решении суда написано как факт установленный судом ссылка на (письменные док-ва либо пояснения ответчика и т.д.) тогда да,если просто в начале определения переписано ваше заявление описывая предмет спора, тогда нет.
Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.
если он будет отрицать факт проживания, то сведения, указанные в определении о его проживании, не могут считаться установленные судебным решеним. ну представьте, что я предъявил к вам иск о взыскании долга, потом заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, и через месяц опять подаю иск о взыскании долга, в качестве доказательств наличия этого долга привожу определение суда, в котором есть слово долг
определение тем и отличается от решения, что в определении не затрагиваются и не разрешаются вопросы по сути иска, а только связанные с движением дела и процессуальными вопросами
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Так а как в определении могут описыватся факты еще и со ссылкой, если истец от иска отказался по 205 ГПК?выше писали, Обратите внимание, что в мотивировочной части определения (ухвалы) нет пункта, который есть в мотивировочной части решения - встановлені судом обставини
То есть в определении обстоятельства в принципе не описываются..так как быть со ст. 61ГПК, где речь идет не только о решениях суда, а о судебных решениях , что включает в себя и определения
факт проживания или непроживания судом не исследовался. факт установленный судом в определении - вы подали иск о выселении, вы отказались от иска. все!
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Мыслитель, все логично..тогда на какой случай(например) может распространятся норма ст. 61 про установленные в определении факты, если определения связаны исключительно с движением дела?
в определении суда исследование доказательств не производится. единственный случай резутьтативного отвода судье в моей практике - судья в определении дал анализ доказательству, а потом относительно этого доказательства был иск. я заявил отвод, мотивируя тем, что судья уже посчитал факт установленный, хотя он не исследовался. отвод был удовлетворен (правда по старому ГПК, когда это рассматривал председатель суда)
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Разные есть определения. скажем может звучать так: В ходе судебного рассмотрения дела ответчик факт проживания подтвердил, однако указал что добровольно выселился с ... числа.
Вместе с тем в суд потсупило заявление _guess_ о прекращении производства по делу..... и т.д.
Хотя такое врядли может быть, обычно подобные определения пишут в 3 строчки коротеньких....
Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.
Понятно, что скорее всего объяснений не будет и будет таки 3 строчки.
Все это логично с точки зрения теории процесса, но это не вяжется со ст. 61 и ст 208 ГПК.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки