Тема: 
та які обгрунтовані підозри, там навіть статуту нема )))
| ||
та які обгрунтовані підозри, там навіть статуту нема )))
Сообщение от мыслитель
Если три учредителя и доли распределены поровну - то это так. А вообще доли распределяются при регистрации (покупке) юридического лица. Если не помните какая у Вас доля в уставном- можете заказать Вытяг из ЕГР (расширенный) - он Вам при жалобах пригодится однозначно - так как я понимаю других документов подтверждающих Ваше участие в фирме у Вас на руках нет?
Жалоба в прокуратуру может обернуться проблемами в первую очередь для ООО, которое будут проверять, (могут начислить штрафы), а только потом уже возможно достигнете желаемого - часто даже для решения "своих" вопросов правоохранительные органы инициируют такие жалобы от соучредителей, в том числе проведение экспертиз и проверок. - Поверьте моему опыту - после таких проверок и жалоб от бизнеса мало что остается....
Попробуйте договориться, в первую очередь с другим компаньоном у которого вторые 33% (если доли поровну) - вместе можно и директора поменять и и ревизию назначить - кворум для собрания 60 %
Кстати, если дело касается развода (раздела) имущества - дешевле договориться между собой чем выкинуть немеряно денег на прокуратуры, суды, адвокатов и.... в итоге либо прийти к договоренности между собой либо угробить бизнес, который можно продать либо разделить
Последний раз редактировалось ATTORNEY AT LAW; 10.09.2013 в 10:54.
правильно. третий закон Ньютона применим не только в физике
Учредитель не был пьян, когда у нотариуса подписывал устав? Просто там указано у кого сколько процентов. У каждого может быть от 1% до 99%, как они сами решили при создании ООО. В прокуратуру нужно писать с указанием обоснований, почему считаете что директор расхищает денежные средства предприятия. Но вас пред упредят об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о совершённом преступлении. Поэтому выдумывать не нужно
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Когда муж с женой приходят к нотариусу и подписывают документы подоготовленные юристом мужа
Ок, я поняла,голоса распределяются согласно распределению долей. Может ли основанием заявления в прокуратуру, быть -то что не выдаются отчеты о работе фирмы учредителю и не выплачиваются дивиденты?начисляют но не дают на руки. и как это доказать что такое есть?
Последний раз редактировалось Halle; 10.09.2013 в 13:00.
Для выплаты дивидендов общее собрание должно принять соответствующее решение.
Если речь пока только о предоставлении информации, то прокураторой не напугаете. Админштраф за нарушение права на информацию директор ООО переживет, да и от него при желании сможет уйти.
Отношения по предоставлению учредителю информации - корпоративные, и перечень информации (документов), обязательной для предоставления участнику, указан в ЗУ о ХО и ГК (протоколы и отчеты).
В любом случае сначала нужно письменно обратиться в ООО (зафиксировать факт обращения), а затем уже в правоохранительные органы и суды...
Вообще это не компетенция прокуратуры - это Вам больше в суд надо обращаться - так как выплата диведиендов и предоставление информации о деятельности компании - корпоративные отношения.
П.С. Порядок выплаты дивидендов можно увидеть в уставе (если есть прибыль на фирме)
Отчетность должна быть предоставлена на собрании учредителям.
Собрания учредителей по закону должны проводиться не реже 2-х раз в год.
Не уведомление о проведении собрания одного из учредителей - это нарушение.
Если есть желание ознакомиться с уставом компании - напишите заявление гос. регистратору на ознакомление с регистрационным делом - Вы как учредитель имеете право.
Вопрос о б утверждении финрезультатов и распределении прибыли и соответственно выплате дивидендов относится к исключительной компетенции общего собрания, до этого решения выплата дивидендов невозможна, чтобы не было написано в уставе (а подавляющее большинство уставов - калька законов). Устав может только определить порядок принятия решения и проведения выплат.
ООО обязано дать возможность ознакомиться с балансами, отчетами и протоколами не только на собрании, а и в любой момент по запросу участника (при этом ООО может определить порядок ознакомления с информацией).
Документально без дополнительных запросов на ознакомление можно привязаться к общим собраниям - тем более прямое требование по проведению собрания в законе. и обжаловать можно порядок или неуведомление о проведении общего собрания.
Решение конечно приниматься может общим собранием, но на основании отраженных в уставе. По опыту не все уставы соответствуют нынешнему законодательству, так как если в юр.лице не менялись учредители уставной капитал или адрес, и предприятие было зарегистрировано году этак 2005-2006 году - требования к уставам изменились значительно.
Если у учредителя менее 40% то собрание могли проводить и без него....
Ознакомиться можно также и со всеми протоколами, реестр которых должен вестись в отдельной книге, но кто соблюдает эти требования сейчас
Ребята, пожалуйста, подскажите. Человек работает в коммерч. банке пару дней (испытат. срок). Может ли он уволиться по соб. жел. без двухнедельной отработки ?
Вы сейчас забегаете вперед. Возможно, я что-то упустил, но не помню, чтобы в вводной информации было что-то о собраниях, проведенных без участия вопрошающего. Ознакомится с протоколами - возможно узнает о нарушениях и возможно появятся основания для обращения в суд.
Если ООО принимало решение о выплате дивидендов, тогда все понятно.
Если же не принимало, то принудить его принять такое решение, равно как и принудить провести собрание, а других участников в нем участвовать, никто не может. Участник может инициировать собрание, но оно, при отсутствии взаимопонимания хотя бы с одним из оставшихся двух участников, может даже не состояться.
И все, тупик...
Тут с вами согласен - про тупик.
Во вводной информации вообще был вопрос куда пожаловаться и об инициировании аудита
Ну и дивиденды выплачиваются если есть прибыль....
В настоящее время учредители совместно с руководителм, могут найти достаточное количество способов (законных и неочень), чтобы вывести деньги с предприятия не как дивиденды.
Последний раз редактировалось ATTORNEY AT LAW; 10.09.2013 в 14:59.
если человек не знает (не помнит) размер доли. а уж проводились ли собрания тем более...
возникнет еще довольно меркантильный вопрос - кто оплатит аудит? по правовому обычаю царя Хомураппи - платит тот, кто его заказываетВо вводной информации вообще был вопрос куда пожаловаться и об инициировании аудита
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
амнезия, отягощенная дежа вю?
меркантильный ты человек, Маргадон. о душе бы подумалвозникнет еще довольно меркантильный вопрос - кто оплатит аудит? по правовому обычаю царя Хомураппи - платит тот, кто его заказывает
Ну иногда (очень часто в нашей стране) по практике, учредитель (подмахивает) подписывает протоколы на коленке, вечером в машине, в парадной и на вопрос Клиенту - подписывали ли Вы протоколы - ответ - да что-то подписывал но особо не вникал
Заказать то можно, а платить скорее всего нагрузят заказавшего, при этом часть документов дадут на аудит, часть не дадут. В результате денег заказчик потратит, а результат будет весьма туманным если не отрицательнымвозникнет еще довольно меркантильный вопрос - кто оплатит аудит? по правовому обычаю царя Хомураппи - платит тот, кто его заказывает
так о тож... (С)
---------- Сообщение добавлено 10.09.2013 в 16:03 ----------
это не я меркантильный (хотя и я тоже), это аудиторы такие...меркантильный ты человек, Маргадон. о душе бы подумал
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
человек (мысленно) миллионы делит, а вы тут мелочитесь, на аудит жмете
Ну держитесь сейчас ВАС побьютэто не я меркантильный (хотя и я тоже), это аудиторы такие...
ой, да кто этот Высший Административный Суд (ВАС) боится!Ну держитесь сейчас ВАС побьют
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки