НАТО для Украины. Или...

[Фрол]

Всё, по оружию слили, переключились на привычный провокаторский оффтоп ?

Чинганчгук,изучайте постепенно...

ОСВ-96 (12,7-мм снайперская винтовка).
http://www.arms.ru/Guns/sniper/osv96.htm

Всё остальное тут: http://www.arms.ru/Guns/index.htm

Если это оружие экспортируется во все страны мира,а для вас оно "дешёвка"...Значит не все спокойно в вашем "королевстве"...

[JIacKaBbIu DywuTeJIb]

Я вообще почитал и не понял, тема об оружии или о чЁм-то другом ?

[JIacKaBbIu DywuTeJIb]

http://www.vz.ru/news/2006/9/5/47739.html "Ракета НАТО по ошибке попала в канадцев"

Вот вам НАТО =)))

[Indeets]

ОСВ-96 (12,7-мм снайперская винтовка)......
Если это оружие экспортируется во все страны мира,а для вас оно "дешёвка"...

Ах. так именно это оружие "Венесуэла закупила 100 тысяч "(с) или всё-таки "автоматов Калашникова" ?
Паулик, "растеряли валетов" ? Слишком тупо подтасовываете !
Кстати - что, есть ссылки на экспорт снайперских винтовок спецназначения ?
Эта тяжеленная минигаубица уже считается снайперской винтовкой и уже стоит на вооружении ?

[Рожденный в СССР]

http://www.vz.ru/news/2006/9/5/47739.html "Ракета НАТО по ошибке попала в канадцев"

Вот вам НАТО =)))

А может не по ошибке? Это только наши пацанята восемнадцатилетние могут ракетами свои самолеты сбивать да в затылок себе выстреливать, смотря телевизор.

[Indeets]

http://www.vz.ru/news/2006/9/5/47739.html "Ракета НАТО по ошибке попала в канадцев"

Вот вам НАТО =)))

http://www.svoboda.org/hotnews/2002/04/18/16.asp?newstopic=
"Четверо канадских военнослужащих погибли и восемь получили ранения в среду на юге Афганистана - после того, как во время учений американский самолет по ошибке сбросил бомбу на их позиции. Трое раненых - в тяжелом состоянии. Инцидент произошел в окрестностях города Кандагар, где размещены более 700 канадских военных, участвующих в антитеррористической операции."

Так 30 или 8 ?

[cape]

О, а я думал тут предстоящие ГУАМО-НАТОвские (во проблема у страны: денег девать некуда, теперь еще в таком формате будем трынькать) упражнения обсуждают, а тут в технику ударились

[Indeets]

а тут в технику ударились

Ну так как ударились - так и слили . Тут не пословоблудишь, тут цихферки и прочие ТТХ, политруки тут не плавают, не их стихия ....

[cape]

Дык должно ж быть внимание человеку, а не той клятой машине ))))))))))) (с не помню кого)

[magentis]

Indeets,
Вы про ТТХ пистолетов, а я про экономику. Не секрет, что вступая в НАТО государство начинает перевооружаться под стандарт стран-участников альянса. Это требует определенных финансовых затрат.
А про то, что "из макараки" никуда не попадешь - уже надоело. Вы в экономику процесса смотрите ?

[Indeets]

А про то, что "из макараки" никуда не попадешь - уже надоело. Вы в экономику процесса смотрите ?

Если "из макараки" никуда действительно не попадешь - то зачем продолжать держать на вооружении такой дрэк ? Кому вообще нужно оружие, из которого и стрелять-то проблематично ? Лишь бы денег не тратить ? Тогда - зачем вообще такая армия ?

[magentis]

Если "из макараки" никуда действительно не попадешь - то зачем продолжать держать на вооружении такой дрэк ? Кому вообще нужно оружие, из которого и стрелять-то проблематично ? Лишь бы денег не тратить ? Тогда - зачем вообще такая армия ?

Вы как обычно про ТТХ, а не про экономику. Прокомментируйте пожалуйста, "Не секрет, что вступая в НАТО государство начинает перевооружаться под стандарт стран-участников альянса. Это требует определенных финансовых затрат".

[Indeets]

Прокомментируйте пожалуйста, "Не секрет, что вступая в НАТО государство начинает перевооружаться под стандарт стран-участников альянса. Это требует определенных финансовых затрат".

Да, затраты будут.
А теперь Вы прокомментируйте тот факт, что глупо иметь на вооружении неэффективное и устаревшее оружие.

[magentis]

Да, затраты будут.
А теперь Вы прокомментируйте тот факт, что глупо иметь на вооружении неэффективное и устаревшее оружие.

"Да глупо иметь неэффективное оружие".
Теперь давайте сравним затраты на перевооружение на "Эффективное" оружие и содержание текущего уровня вооружения.

[Indeets]

"Да глупо иметь неэффективное оружие".

Ну вот, уже прогресс.....

Теперь давайте сравним затраты на перевооружение на "Эффективное" оружие и содержание текущего уровня вооружения.

А какой смысл содержать "текущее". если оно давно уже неэффективно ? Поторопился я с оценкой прогресса....

[Shelton]

При членстве Украины в NATO уменьшится численный состав её вооружённых сил.

[Summi]

При членстве Украины в NATO уменьшится численный состав её вооружённых сил.

Будет переход на контрактную? Это условие приема?

[Shelton]

Просто не будет смысла иметь современную численность, ведь в случае нападения на Украину придётся воевать уже со всеми странами NATO. Контрактная система при современном уровнe pазвития техники это скорее требование времени, но никак не условие вступления в NATO.

[Summi]

Просто не будет смысла иметь современную численность, ведь в случае нападения на Украину придётся воевать уже со всеми странами NATO. Контрактная система при современном уровнe pазвития техники это скорее требование времени, но никак не условие вступления в NATO.

А кто собирается напасть на Украину?

[Shelton]

Всегда существует ненулевая вероятность нападения любой страны.