Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[Alyans]

интересно, и как в цивилизованом мире таких вот чертей вылавливают, просто ума не приложу. и просто так вроде не останавливают

[@NDREY_vse ravno]

интересно, и как в цивилизованом мире таких вот чертей вылавливают, просто ума не приложу. и просто так вроде не останавливают

а они ездят по городу и смотрят на адекватность управления автомобильным транспортом.
У нас, с таким количеством ям, адекватность управления многих водителей хромать будет)))))

[T1m]

а они ездят по городу и смотрят на адекватность управления автомобильным транспортом.
У нас, с таким количеством ям, адекватность управления многих водителей хромать будет)))))

кстати да, иногда себя ловишь на мысли, что едешь как будто в стельку пьяный, объезжая "реалии" наших дорог )))

[Lobver]

Ну перепутал пацан пачку сигарет с мобилой, с кем не бывает. Вовремя же расчехлился.

[Alyans]

а они ездят по городу и смотрят на адекватность управления автомобильным транспортом.
У нас, с таким количеством ям, адекватность управления многих водителей хромать будет)))))

а почему это должно становится моей проблемой?

[sergey-i]

...
Я за то, что бы можно было останавливать для проверки самочувствия человека и для проверки документов, а так же за то, что бы ГАИ не злоупотребляло таким своим правом и это не было поводом для зарабатывания денег.

Я б возможно согласился с тобой если б не выделенное. А вообще-то "Благими намерениями выстлана дорога в АД" (С)....
ИМХО

[T1m]

а почему это должно становится моей проблемой?

думаешь лучше, что бы такой красавчик, звонящий руслану по пачке сигарет, становился твоей проблемой?

[@NDREY_vse ravno]

а почему это должно становится моей проблемой?

ну у нас, к сожалению, количество ям прямо пропорционально придуркам))))
как по мне, лучше яма, чем придурок!
яма хоть по дороге не мигрирует))))

[axlrose]

мы уже обсуждали такую тему...часть хочет чтоб и ловили, и их не трогали, другой пофиг,пусть и не ловят и нас не трогают. опять же,на это всё один ответ-не хотите, Ваши права ущимляют остановив Вас,ну и живите в этом гавне,в котором мы живём.
ну а Юристы прикрываются законом, ну в данном случае это как врач, чтоб хорошо лечить не должен иметь сострадания...Юрист руководствуется законом,а не чувствами..со своей стороны-правы.

[Сладкая_Парочка]

что ГАИ целенаправлено придирается к водителю и ищет любой способ срубить с него денег.

Если здесь идет речь о ГАИ как об госоргане, то совершенно недавно (лень искать) в этой ветке был ролик, в котором черным по белому был оглашен список сколько правонарушений за смену должен сдать гаец. Значит целенаправленно.

Я за то, что бы можно было останавливать для проверки самочувствия человека и для проверки документов, а так же за то, что бы ГАИ не злоупотребляло таким своим правом и это не было поводом для зарабатывания денег.

А кто ж против?

[Alyans]

думаешь лучше, что бы такой красавчик, звонящий руслану по пачке сигарет, становился твоей проблемой?

а его когда поймали не напомнишь?

Если здесь идет речь о ГАИ как об госоргане, то совершенно недавно (лень искать) в этой ветке был ролик, в котором черным по белому был оглашен список сколько правонарушений за смену должен сдать гаец. Значит целенаправленно.

можешь поискать на ютубе со словами "планёрка Бердянск"))

[T1m]

а его когда поймали не напомнишь?

а ты думаешь мало таких, которых ловили до того, пока они нашли свое препятствие? велкам ту ютуб, там этого достаточно

[gajzam_net]

Ну вот и скажи теперь, если такой мудак едет без нарушения ПДД, то как его можно вычислить и наказать? Ведь без нарушений можно ехать до первого сбитого человека.

Правильно уже ответили, по характеру движения. Но это не означает, что теперь гайцы, останавливая каждого второго, причину остановки, будут указывать "характер вашего движения, вызывает у меня подозрение ...".

[gajzam_net]

мы уже обсуждали такую тему...часть хочет чтоб и ловили, и их не трогали, другой пофиг,пусть и не ловят и нас не трогают. опять же,на это всё один ответ-не хотите, Ваши права ущимляют остановив Вас,ну и живите в этом гавне,в котором мы живём.
ну а Юристы прикрываются законом, ну в данном случае это как врач, чтоб хорошо лечить не должен иметь сострадания...Юрист руководствуется законом,а не чувствами..со своей стороны-правы.

Это говно, называется непрофессианализмом гайцев, и продажностью судей, адвокатов.

[axlrose]

Это говно, называется непрофессианализмом гайцев, и продажностью судей, адвокатов.

ну прямо...это просто несовершенство законов, вот и всё.

[V.V.S.]

Это говно, называется непрофессианализмом гайцев, и продажностью судей, адвокатов.

А в чем продажность адвокатов??? Дружище, такое ощущение, что тебя все всегда обижают. Все плохие, а ты один хороший. Может пороешься у себя внутри, может че интересного найдешь. Как говорил Козьма Прутков: "Зри в корень".

[YuristOdessa]

А в чем продажность адвокатов??? Дружище, такое ощущение, что тебя все всегда обижают. Все плохие, а ты один хороший. Может пороешься у себя внутри, может че интересного найдешь. Как говорил Козьма Прутков: "Зри в корень".

Наверное в том что они продают своё время, или себя на время, за деньги.

ЗЫ: Я вот тоже немного не понял про адвокатов...

[gajzam_net]

А в чем продажность адвокатов??? Дружище, такое ощущение, что тебя все всегда обижают. Все плохие, а ты один хороший. Может пороешься у себя внутри, может че интересного найдешь. Как говорил Козьма Прутков: "Зри в корень".

Ты ещё молодой, я старше тебя, и поверь на много, и я знаю, что говорю. Ни кто не говорил, что меня все обижают. И что все плохие. И тем более, что я один хороший.
Продажность адвокатов, пожалуйста.
В судах, где на сегодняшний день нет автоматической системы распределения дел судьям, стоимость $500, это, что бы судья просто взял дело к рассмотрению. Адвокат зарабатывает на чем, правильно на услугах клиенту, более того не гарантированно, уже обсуждали. Так вот, если судья, который уже куплен, адвокат, сориться с судьёй не будет, т.к. через неделю новое дело, и как тогда этот адвокат будет решать дело с этим судьёй, правильно, так как судья скажет, потому, что адвокат останется без работы.
И так везде, принцип рука руку моет, слыхал? Тем более когда дело касается МВД.
Но я не говорю, что так везде, в противном случае, я бы, не выигрывал суды.
Вседозволенность, власть, и денег имущих, с одной стороны, и беззащитность малоимущих, а также и страх за себя и семью, вот, что мы имеем на сегодня. Кто с зубами, тот чего-то добивается, кто с деньгами, тот покупает. Ну а остальные, ... вы и так знаете.

[YuristOdessa]

Ты ещё молодой, я старше тебя, и поверь на много, и я знаю, что говорю. Ни кто не говорил, что меня все обижают. И что все плохие. И тем более, что я один хороший.
Продажность адвокатов, пожалуйста.
В судах, где на сегодняшний день нет автоматической системы распределения дел судьям, стоимость $500, это, что бы судья просто взял дело к рассмотрению. Адвокат зарабатывает на чем, правильно на услугах клиенту, более того не гарантированно, уже обсуждали. Так вот, если судья, который уже куплен, адвокат, сориться с судьёй не будет, т.к. через неделю новое дело, и как тогда этот адвокат будет решать дело с этим судьёй, правильно, так как судья скажет, потому, что адвокат останется без работы.
И так везде, принцип рука руку моет, слыхал? Тем более когда дело касается МВД.
Но я не говорю, что так везде, в противном случае, я бы, не выигрывал суды.
Вседозволенность, власть, и денег имущих, с одной стороны, и беззащитность малоимущих, а также и страх за себя и семью, вот, что мы имеем на сегодня. Кто с зубами, тот чего-то добивается, кто с деньгами, тот покупает. Ну а остальные, ... вы и так знаете.

1. Автоматическая система распределения уже успешно работает, так что тут - немного мимо.
2. Судья не берёт дело. Судья может продать своё решение, но это уже второй вопрос.
3. Профессиональный адвокат способен победить даже самого купленного судью, если закон действительно на стороне клиента. На то у нас и аппеляция с кассацией существуют.
4. Гарантий адвокат(нормальный) действительно не может дать. Он может дать своё видение дела и прогноз возможных последствий. Адвокат - не судья, поэтому гарантируют результат только либо мошенники, либо коррупционеры, которые почтальонами между судьями и клиентами работают.

Так что про адвокатов - давай не будем, при всём моём уважении к тебе лично.

[gajzam_net]

1. Знаю, уже встречался и отписывался.
2. Нет, знаю случаи, когда именно давали согласие на взять на рассмотрение.
3. Да, но ... редко, и дорого, а иногда и не рентабельно.
4. То же самое, но другими словами.

То, что я писал, это ни в коем случае не касается всех, я писал, о том, что это присутствует, а не должно. Всех под одну гребёнку, это не мой выбор. И вообще, я писал о негативных моментах в нашем бытие. Которые имеют место.

Просто профессионалов должно быть больше, чем мошенников, и коррупционеров. А то создаётся впечатление, что многие собираются жить только до 21.12.12