из судебной практики Верховного Суда:Проте, в окремих випадках згода особи на зйомку презюмується, тобто фізична особа вважається такою, що погодилась на зйомку, аж поки вона не виразить своє заперечення щодо цього. До таких випадків презумпції згоди на знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку законодавець відносить зйомки, які проводяться відкрито на вулиці, на зборах,конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. У випадку, коли фізична особа заперечила щодо її фіксації на відповідну плівку, то зйомка повинна бути припинена, а моменти з її участю вилучені.
(Научно-практический комментарий,ЛІГА:ЗАКОН, от 15.11.2007, "Научно-практический комментарий к статье 307Гражданского кодекса Украины")
)Встановивши, що відповідачі використали зображення позивача у телезйомці футбольного матчу, що відповідно до ч. 1 ст.307 ЦК України
припускається проведеною за його згодою, а позивач не надав доказів на
підтвердження заподіяного, на його думку, розміру матеріальної шкоди, суд на
підставі ст. ст. 8, 27 Закону України "Про рекламу" та з урахуванням положень ч.
2 ст. 307, 1167 ЦК України дійшов обгрунтованого висновку про відмову у
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення 250000грн. на відшкодування
матеріальної шкоди (по 62500 грн. з кожного із відповідачів) та стягнення з АТЗТ
"Українська незалежна ТВ -корпорація" 62500 грн. на відшкодування моральної
шкоди.
Разом з тим, висновок суду про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ"Інтер-Реклама" 5000 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди суперечить положенням ст. 1167 ЦК України, якою передбачені такі підстави для її відшкодування, як неправомірність та винність дій особи, яка її завдала.
Оскільки таких обставин у справі судами не встановлено, то відсутні правові підстави для задоволення вимог позивача про відшкодування заподіяної йому моральної шкоди ТОВ "Інтер-Реклама",рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2007 року та ухвала апеляційного суду м. Києва від 8 жовтня 2007 року підлягають скасуванню в цій частині з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог.
(Судебные прецедентыРешение, Верховный Суд|Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда, от 19.05.2010, №6-26209св07, Верховный Суд Украины. Судебная палата по гражданским делам
Социальные закладки