Отвечаем на вопросы по экономике, бухгалтерии и ведению бизнеса

[auditor_ya]

неа , не отменяются

с доверенностями все по-старому - с доверенностями на тмц, в смысле а не на пенсии и прочие "грошови кошти"


Пришел по почте запрос из прокуратуры , что в связи уголовным делом №.... и в соответствии со ст.66 УПК просим предоставить копии ... и дальше длинючий список , начиная с уставных и далее все, что связано с кадровым учетом ( приказы на работу, ведомости зарплаты, штатное и т.д. и т.п. )

Что бы это могло быть ?
Если не известили , что на нас открыли уголовное дело - значит , мы типа свидетели ?
С работниками расставались по-мирному, все зарплаты выплачивали вовремя ..

Какова причина может быть ?
Кто сталкивался с прокуратурой в этой связи ?

Может быть они уголовное дело по факту возбудили?! Скорее всего не так кого-то уволили?! Хотя возможны всякие варианты...

[Скрытик]

Может быть они уголовное дело по факту возбудили?! Скорее всего не так кого-то уволили?! Хотя возможны всякие варианты...

А при чем тут уголовное дело и не так уволили?
Скорее всего кого то из контрагентов трясут. Знакомого так "пощипали" именно в этой организации только за то что уголовное дело на владельца склада который он арендовал трясли...

[Танюша ТТ]

Так запросили , в основном , зарплатные документы - ведомости, приказы... На контрагента не похоже ..

Что значит - по факту ? На "факт" постадавший же должен был бы пожаловаться прокурору, нет ?
Увольняли всех, как положено - по закону. Со всеми расставались по-дружески, без "вопросов".

Да и старинные запросили бумаги - 2005-и половинка 2006 .. Непонятно ..

[auditor_ya]

А при чем тут уголовное дело и не так уволили?
Скорее всего кого то из контрагентов трясут. Знакомого так "пощипали" именно в этой организации только за то что уголовное дело на владельца склада который он арендовал трясли...

Непонятно зачем им ведомости по з/п?! Хотя скорее всего у них в шаблоне забито все это, вот и шлют.

[Танюша ТТ]

Хотя возможны всякие варианты...

Подкинь хоть парочку - у меня что-то фантазии не хватает ..

[auditor_ya]

Так запросили , в основном , зарплатные документы - ведомости, приказы... На контрагента не похоже ..

Что значит - по факту ? На "факт" постадавший же должен был бы пожаловаться прокурору, нет ?
Увольняли всех, как положено - по закону. Со всеми расставались по-дружески, без "вопросов".

Да и старинные запросили бумаги - 2005-и половинка 2006 .. Непонятно ..

когда есть факт нарушения - состав преступления, но не установолен подозреваемый. Не могут же они, например возбудить дело на вашего директора, вдруг в 2005г., не он был директором и т.п.

[Танюша ТТ]

ага , понятно с фактом...
но на "состав преступления" кто-то ж должен был пожаловаться !
И сразу - в прокуратуру !
интересненько , хотя не ясненько ...

[auditor_ya]

Подкинь хоть парочку - у меня что-то фантазии не хватает ..

1) Незаконне звільнення працівника з роботи з особистих мотивів, а також інше грубе порушення законодавства про працю (ст.172 УК)
2) Грубе порушення угоди про працю шляхом обману чи зловживання довірою або примусом до виконання роботи, не обумовленої угодою (ст. 173 УК)
3) Безпідставна невиплата заробітної плати більше ніж за один календарний місяць, вчинена умисно керівником підприємства (ст. 175)
это относительно нарушений в сфере труда, а остальное только можно фантазировать. Лучше у них узнать!

[Танюша ТТ]

эти статьи - врядли
Узнаю, конечно , завтра утром - но я ж всю ночь крутиться буду - от любопытсва пока ...

[auditor_ya]

эти статьи - врядли
Узнаю, конечно , завтра утром - но я ж всю ночь крутиться буду - от любопытсва пока ...

Если в этом уверены и то что профорганизации не мешали, то законодательство о труде не нарушили, за остальное че переживать! Утро вечера мудренее!

[!!!ЛЁЛЯ!!!]

1- чем больше бумаг дадите - тем будет о "чём" и "скоко"с Вами говорить
2-если нет юриста, адвоката, сами перезвоните узнайте у инициатора подробности (№угол. дела знаете ведь - узнайте ИФО следователя и переговорите по телефону) = на кого возбуждено (если это так), статья ...по каким материалам.... ваши документы должны свидетельствовать о чём???
3- если бы возбудили на вас дело - то пришли с выемкой (но там нужно указать подробненько -например-материалы по взаиморасчётом с Пупкиным или приказы на Иванова, Петрова, Сидорова и т.д.) и забрали оригиналы, т.к. в угол. дело оригиналы нужны - а если просто приглашают - то или развод на поговорить (например,бывшие сотрудники настучали про зарплату в конвертах или....), контрагенты мутные,,, - Короче причин уйма - баба Маня написала на бумаге что Ваша фирма....(прокуратура придумает).......
Вопрос в том, что если ещё вчера с Вами говорить могли только про....непонят что (ни Вам не им), то после предоставленных всех бумаг разговор пойдёт = поэтому бумаг отдавать минимум и 100 раз самостоятельно пересмотреть, консультируйтесь с юристом который знает "эту" систему.

[audit_n]

Пришел по почте запрос из прокуратуры , что в связи уголовным делом №.... и в соответствии со ст.66 УПК просим предоставить копии ... и дальше длинючий список , начиная с уставных и далее все, что связано с кадровым учетом ( приказы на работу, ведомости зарплаты, штатное и т.д. и т.п. )

Что бы это могло быть ?

А если умножить Ваш штат на минимальную з/п, то в какую сторону отклонение от фонда оплаты труда получитсо?

[Танюша ТТ]

АбижаЭшь , уважаемый - следим-с, неусыпно следим-с и повышаем.

[мыслитель]

Пришел по почте запрос из прокуратуры , что в связи уголовным делом №.... и в соответствии со ст.66 УПК просим предоставить копии ... и дальше длинючий список , начиная с уставных и далее все, что связано с кадровым учетом ( приказы на работу, ведомости зарплаты, штатное и т.д. и т.п. )

Что бы это могло быть ?
Если не известили , что на нас открыли уголовное дело - значит , мы типа свидетели ?
С работниками расставались по-мирному, все зарплаты выплачивали вовремя ..

Какова причина может быть ?
Кто сталкивался с прокуратурой в этой связи ?

вы можете быть и не свидетели, просто у вас находятся письменные доказательства. меня удивляет другое. почему копии? (судебно - бухгалтерскую экспертизу запрещено проводить по копиям), и как они собираются приобщать истребуемые копии к материалам уголовного дела? либо добровольная выдача - выемка, но при этом вам должны предъявить постановление следователя о выемке и составить проткол выемки в присутствии понятых, либо обыск, если вы откажетесь выдавать. на основании письма не приобщишь. значит пока только думают, что с вами делать, возьмут копии, покажут специалисту, тот если усмотрит нарушения, то ждите с выемкой.
ответьте письменно, что документы находятся .... (придумайте) и перепроверьте их сами

[generator]

Спасибо за ответы, господа!

[Dominion]

но на "состав преступления" кто-то ж должен был пожаловаться !
И сразу - в прокуратуру !
интересненько , хотя не ясненько ...

Не обязательно кто-то жаловался. Прокуратура у нас, в принципе, "орган надзирающий за соблюдением законности"...

[Dominion]

А разве тренинги когда-то подпадали хоть под один из законов об образовании?! Вам надо смотреть Законы, если хотите убедиться что не подпадают:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2984-14
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1060-12
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1841-14
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=651-14
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=103%2F98-%E2%F0
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2628-14
Вы же наверняка будете оказывать по договору информационно-консультационные услуги.
Образование - это не про тренинги.

Извините, что ответил на сообщение, адрессованное не мне, но все же:
- Относительно семинаров по опр. теме - согласен с Вами на 100% - это чистые "консультационные услуги".
- Относительно "тренинговых курсов" (в терминологии автора). Возможно, стоит задуматься, т.к. речь, так или иначе, идет о мероприятиях связанных с "повышением квалификации" и получением каких-то профессиональных навыков. Я понимаю, что на практике, часто, это комуфлируют по консультационные услуги, чтобы не заморачиваться с лицензией. По-этому, думаю, что, стоит хорошо поработать над формулировками договора, с тем, чтобы заниматься тренингами с одной стороны и не давать повада при проверке "притянуть" эту деятельность к лицензируемой.

[мыслитель]

Не обязательно кто-то жаловался. Прокуратура у нас, в принципе, "орган надзирающий за соблюдением законности"...

так в письме же написано, что в связи с возбуждением уголовного дела, и номер даже есть. выполнение функций надзора и следствие по уголовному делу - совершенно разные полномочия у сотрудника прокуратуры.
еще раз. подозрительно, что в связи с уголовным делом шлют письмо, с просьбой предоставить копии документов. эти копии в материалах дела быть не смогут.
возможен вариант. для примера, надо у кого то обыск провести, или телефон на прослушку, санкции на это дает суд. а законных обоснованных причин нет. пишут представление в суд, что в ходе расследования уголовного дела.... возникла необходимость.... прошу суд вынести постановление о (обыске, прослушивании). судьи часто не вникают, имеет отношение указанный субъект к этому уголвному делу или нет, и выдают санкцию. вот и в этом деле возможно уголовное дело совсем не касается этой компании, просто формальный повод документы посмотреть, а вдруг что то найдут

[auditor_ya]

Извините, что ответил на сообщение, адрессованное не мне, но все же:
- Относительно семинаров по опр. теме - согласен с Вами на 100% - это чистые "консультационные услуги".
- Относительно "тренинговых курсов" (в терминологии автора). Возможно, стоит задуматься, т.к. речь, так или иначе, идет о мероприятиях связанных с "повышением квалификации" и получением каких-то профессиональных навыков. Я понимаю, что на практике, часто, это комуфлируют по консультационные услуги, чтобы не заморачиваться с лицензией. По-этому, думаю, что, стоит хорошо поработать над формулировками договора, с тем, чтобы заниматься тренингами с одной стороны и не давать повада при проверке "притянуть" эту деятельность к лицензируемой.

согласен, автору вопроса к юристам к юристам за договором или за шаблоном в "Агенство развития"

[Dominion]

вот и в этом деле возможно уголовное дело совсем не касается этой компании, просто формальный повод документы посмотреть, а вдруг что то найдут

я сталкивался с такими ситуациями несколько раз:
- однажды это действительно был повод "посмотреть и вдруг чего найти";
- в остальных случаях компании были крюинговыми и прокуратура иммитировала деятельность по борьбе с нарушениями в области трудоустройства за гранцицей...