Верите ли вы в Бога?

[Бэрл Ганарейкин]

Хм..почему был, Адам да..измельчал, благодаря этому мы можем сейчас вести эту беседу. Благодаря этому, мы можем вести эту беседу друг с другом, так же как каждый в отдельности своей..сам с собой. Я, наблюдал процесс это "измельчения"..он конечен. В себе, я увидел тех кто был конечной точкой измельчения..я обозначил их ботами. Представьте, Адам собрался..не будем ли мы с Вами для него выглядеть такими же ботами?
Ботами..неуправлемо подключенных у полю.
.....
Выйду в поле ночью с конёём, ночкой темной тиихо пойдём #напевает#
...
Индивидуальней, точно..у каждого свой мир. Мир подсознания Адама Кодмона...похоже он мерзавец, хоть и не лишен чистого романтизма. Ну да бог..с ним, исправляется.
Сейчас перед глазами промелькнули все те скромные буддисты, которые оставили свои тела в пещерах ..тем самым обманув систему..формально они живы, их невозможно вновь запустить в очередной круг бытия..красавчики. В ожидании коллективного пробуждения..
Да, поле..жатва, а эта фраза...что посеешь, то и пожнешь. Свет мой, зеркальце..скажи, кто в астарале всех красивей..
А что если эти..люди, множество их которые готовы вершить чудеса, контролируя подключение...что если это их природная потребность, я говорю не о том..чтоб быть ведущими..а именно о дискомфорте слепого подключения?
Понятно что жажда их неудовлетворима, с их то намерением..но суть, суть выступает сопротивлением.
Ложный мир, ложный не потому что лживый..ложный, потому что самое главное получается в результате эксперимента.

Да будет свет и стал свет и посмотрел творец в свет, увидел себя..и это было хорошо.
Вполне вероятно, следующая версия матрицы..где миром будет править любовь, как раз будет собой представлять тех..кто своим полключением будет управлять полем, создавая полное отражение себя в мире. Оно то и понятно, чему должны соответствовать при жатве.

Ну нет. Слово "кОдем" дословно переводится, как "до", "перед" ... Следовательно, словосочетание "Адам КодмОн" буквально переводится, как "Землян_ой/ин (человек) Предыдущий/Предшествующий" .
Было ли это в нашей игре? Не знаю. Наверное, никто не знает. Возможно, наша версия - это апгрэйд более ранней версии. Всё может быть.
Мне кажется, тут больший интерес представляет именно "информационное поле". Есть огромное количество желающих его хакнуть.
По поводу ботов (роботов) - если бот на уровне, чем он плох?

[solol]

Вельмишановне панство, не хотелось, конечно, прерывать такую высоконаучную беседу, но все же - оно понятно, что данная тема является антиподом атеизма, но не кажется ли вам, что беседы, тем или иным боком касающиеся научного подхода к познанию действительности, лучше все-таки вести в атеизме, а вовсе не здесь?

Прошу извинить. Может, таки да бессмысленно стараться говорить о Творении жёсткими научными терминами... Если Творение чувствуешь - термины интересны из любви к тому, чем живёшь... А если не чувствуешь - то лишь самодовольство своё кормить, мол, как же ловко я жонглирую, и какой же я умный. При нежелании сменить позицию, хотя бы из научного ))) интереса, посмотреть иным взором на происходящее... без этого желания дискуссия в изначальном тупике...

[rakar]

Нет, не надо для меня ничего делать. Сделай для себя. Просто скажи, без дебрей, какая сила сокращает мышцу. Заметь, не энергия расщепления АТФ, а сила... "освободившаяся энергия расходуется на совершение движения мостика" - КАК именно? И что это за энергия такая? Энергия благости? Ты сам хотел обходиться без слова энергия, так давай. С чего бы некой, пусть и освободившейся, энергии чего-то там тянуть? А не, скажем, выделяться теплом? Не вижу точности, и той самой научности. Сам-то ты понимаешь тот текст, который тут процитировал?

Я не специалист в этой области, а материал довольно таки сложный, это будет посложнее детской литературы "Занимательная физиология"

- при протекании химических реакций может выделятся химическая энергия в виде тепла.
- какая сила сокращает мышцу? --> механическое воздействие миозина на актин.

может на видео будет понятней

[joedan]

Глупо сводить интересную беседу к обидчивости и препирательствам. Не делает чести никому.

Вот именно. Но игнорируя априори все доводы собеседника, при этом не говоря ничего по существу, беседу интереснее не сделать) Вот что (или кто) для вас бог?

[solol]

Попробую вспомнить, почему мы ушли в дебри в принципе. Тебя не устроило слово энергия в моих мыслях о красоте. С учётом святейшей рекомендации избегать ухода в дебри, я скромно сообщу, что моя позиция по красоте та же.

Ну а механическое воздействие в микромире, где есть электроны, протоны, межатомные и межмолекулярные связи какие-то, это да, многое проясняет. Про растяжение столбика есть в викистатье "Растянутая жидкость".

---------- Сообщение добавлено 28.05.2018 в 11:27 ----------

Вот именно. Но игнорируя априори все доводы собеседника, при этом не говоря ничего по существу, беседу интереснее не сделать) Вот что (или кто) для вас бог?

Применяя Ваши принципы сразу к беседе, следовало бы ответить на этот вопрос, для начала, Вам самим. А если не из уважения к самолично высказанному, то потому, что я Вам этот вопрос уже задал.

[joedan]

Применяя Ваши принципы сразу к беседе, следовало бы ответить на этот вопрос, для начала, Вам самим. А если не из уважения к самолично высказанному, то потому, что я Вам этот вопрос уже задал.

Не, ну нормально? Я же буквально через 1 пост ответил)

[Бэрл Ганарейкин]

Это некий принцип, или закон (законы) существования. Я отождествляю это с понятием "природа".

Вот. Я тоже этот Ваш ответ... упустил. А ответ, на мой взгляд, очень интересный.
В этом разделе подобная версия уже высказывалась. Природа - как бог атеистов.

[solol]

Не, ну нормально? Я же буквально через 1 пост ответил)

Ну да... Природа...принцип... законы... и что с этим делать?) На пыльной полке в энциклопедии держать? Как работать с таким? Где имя?) Как вызвать? Как поговорить?) Шучу)

То есть, для Вас Бог - это собирательное понятие, в духе "вообще всё, что есть"?

---------- Сообщение добавлено 28.05.2018 в 12:14 ----------

Я ещё раз настойчиво акцентирую: моя привередливость и некая ... невосприимчивость... определений... ничего общего не имеет ни с негативом, ни с желанием как-то задеть собеседника, или поставить под сомнение его компетенцию. Короче, это не жест неуважения. Это просто мой специфический характер, заточенный на что-то своё.

Признаться, joedan, я Ваш тот ответ никак не воспринял, потому что меня лично он никуда не ведёт. Поэтому... не откликнулся. Извините.

---------- Сообщение добавлено 28.05.2018 в 12:19 ----------

Что такое Бог для меня, я сказать не могу. У меня для этого нет слов. Что такое для меня красота, я выразить кое-как сумел... Чему и рад

Но если исходить из того, что Дух носился над водами. То я бы не исключал, что Бог - это тот организм, который вкупе со всем живущим на Земле, и самой Землёй, "прячется" в воде. Или даже, в некотором смысле, ею является. Это жизнь воды, если хотите. Мысль не нова, она не моя. На данном этапе своего... развития... я на эту мысль смотрю с интересом

В связи с чем, восприятие красоты может быть связано и со свойствами воды в живых организмах тоже.

[Интeллигeнт]

вечный вопрос на который ни у кого нет ответа... мне кажется если на необитаемом острове появятся люди. то со временем там появится и религия, это такая штука которая может быть только у людей и у животных её нет

[Бэрл Ганарейкин]

вечный вопрос на который ни у кого нет ответа... мне кажется если на необитаемом острове появятся люди. то со временем там появится и религия, это такая штука которая может быть только у людей и у животных её нет

Мне кажется, темы бога и религии - это абсолютно разные темы. Религия - это традиция, иногда одомашненная, иногда откровенно ворованная теми, у кого её нет у тех, у кого она есть. Религия - это, как претензия на то, кого папамама больше любит. При чем тут бог? Кто это вообще?

[joedan]

Религия - это, как претензия на то, кого папамама больше любит. При чем тут бог? Кто это вообще?

Эхнатон бы с Вами не согласился)

[Sfenkel]

Мне кажется, темы бога и религии - это абсолютно разные темы. Религия - это традиция, иногда одомашненная, иногда откровенно ворованная теми, у кого её нет у тех, у кого она есть. Религия - это, как претензия на то, кого папамама больше любит. При чем тут бог? Кто это вообще?

трудно вспомнить тех, у кого её не было

[Бэрл Ганарейкин]

Эхнатон бы с Вами не согласился)

Сейчас погуглил. Эхнатон Аменхутепович давно жил. Может и не согласился бы. Как знать.
А в чём было бы его противоречие тому, что написал я?

---------- Сообщение добавлено 28.05.2018 в 21:42 ----------

трудно вспомнить тех, у кого её не было

Я тут раздел почитал. Есть кое что интересное. Религии не было у тех, у кого было то, что предшествовало религии.

[чeл]

Ну нет. Слово "кОдем" дословно переводится, как "до", "перед" ... Следовательно, словосочетание "Адам КодмОн" буквально переводится, как "Землян_ой/ин (человек) Предыдущий/Предшествующий" .
Было ли это в нашей игре? Не знаю. Наверное, никто не знает. Возможно, наша версия - это апгрэйд более ранней версии. Всё может быть.
Мне кажется, тут больший интерес представляет именно "информационное поле". Есть огромное количество желающих его хакнуть.
По поводу ботов (роботов) - если бот на уровне, чем он плох?

Мифы, упоминают о хакнувших поле. Более того, все религии буквально мануал как хакнуть поле.

"И сказал Элоhим Йеhова: “Вот, Адам стал единственным, в ком есть добро и зло, и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не поел, и не стал жить вечно”.

23 И выслал (обратно) его Элоhим Йеhова из сада Эйдэна, возделывать землю, из которой он взят.

24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Эйдэнского керувим с огненным лезвием меча вращающегося, чтобы охранять путь к дереву жизни."

Вот, блудный сын вышел..и пошел искать себя, на пути ему предстоит множество раз умереть, чтоб смог родиться тот, кто сможет вернуться.
Приблизительно та же тема и с полем, хакнуть его будучи прахом, невозможно. Это даже не нужно контролировать, чтоб вдруг чего не вышло.
Бот..плох на любом из уровней, потому что ведомым..творец быть не может. Сложность исправления как раз в подконтрольных ботах, которые должны узнать себя и с себя, начать трансформацию, как обратный процесс искажения. Задача в том, чтоб последние стали первыми..
Из матрицы на текущем этапе нет выхода, следующая версия так же будет апгрэйдом текущей..я видел ещё две версии матрицы и только тогда откроется возможность выхода.
Нас ожидает великое множество приключений в этих возможностях..



https://youtu.be/A1XngYPEH3Y

[Бэрл Ганарейкин]

Мифы, упоминают о хакнувших поле. Более того, все религии буквально мануал как хакнуть поле.

"И сказал Элоhим Йеhова: “Вот, Адам стал единственным, в ком есть добро и зло, и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не поел, и не стал жить вечно”.

23 И выслал (обратно) его Элоhим Йеhова из сада Эйдэна, возделывать землю, из которой он взят.

24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Эйдэнского керувим с огненным лезвием меча вращающегося, чтобы охранять путь к дереву жизни."

Вот, блудный сын вышел..и пошел искать себя, на пути ему предстоит множество раз умереть, чтоб смог родиться тот, кто сможет вернуться.
Приблизительно та же тема и с полем, хакнуть его будучи прахом, невозможно. Это даже не нужно контролировать, чтоб вдруг чего не вышло.
Бот..плох на любом из уровней, потому что ведомым..творец быть не может. Сложность исправления как раз в подконтрольных ботах, которые должны узнать себя и с себя, начать трансформацию, как обратный процесс искажения. Задача в том, чтоб последние стали первыми..
Из матрицы на текущем этапе нет выхода, следующая версия так же будет апгрэйдом текущей..я видел ещё две версии матрицы и только тогда откроется возможность выхода.
Нас ожидает великое множество приключений в этих возможностях..



https://youtu.be/A1XngYPEH3Y

Красивая картинка. Супер. И клип интересный.
Во всём остальном - позволю себе с Вами не согласиться.
Религии - это философия по производству ботов. Они слишком меркантильны, чтобы хакнуть поле.
По поводу Элоhим (сила его для них (ивр)) - так это отдельный вопрос... да и не религия это, а, скорее, история.
Тема очень обширная. Так, с наскока, и не взять.

[Sfenkel]

По поводу Элоhим (сила его для них (ивр)) - так это отдельный вопрос... да и не религия это, а, скорее, история.
Тема очень обширная. Так, с наскока, и не взять.

Элохим до "силы его для них" успел побывать Владыкой Ветра у шумеров, аккадцев, попал в пантеон финикийцев и израильтян, а Йаву (он же Яхве) был его сыном. это к с слову о воровстве, хотя правильней говорить о заимствовании.

[Бэрл Ганарейкин]

Элохим до "силы его для них" успел побывать Владыкой Ветра у шумеров, это к с слову о воровстве, хотя правильней говорить о заимствовании.

Шумеры? Вы имеете ввиду Шомроним? А на каком языке они говорили?, и в какие годы?, и как на их языке звучало словосочетание "Владыка Ветров" ?
Я, конечно, сейчас схожу... в википедию... но может у Вас есть готовые ответы?
---------------
Вот, интересно в википедии - не было никаких "шумеров"

Сам термин «шумерский» ввёл в науку в 1869 году германо-французский исследователь Юлиус Опперт

Тоесть да. Автор статьи пишет, что это был какой то народ, проживающий в междуречье... но не семиты. Тогда выбор невелик - это либо хамиты, либо яфетиты.
Возможно, у автора статьи есть ещё варианты... чтоб он был здоров... но про "владыку ветра" я там не нашел. Может я читал бегло.

[Sfenkel]

Шумеры? Вы имеете ввиду Шомроним? А на каком языке они говорили?, и в какие годы?, и как на их языке звучало словосочетание "Владыка Ветров" ?
Я, конечно, сейчас схожу... в википедию... но может у Вас есть готовые ответы?

Я не шумеровод но вики грит Энлиль аккад Эллиль трансформировалось в ЭЛЬ что есть корнем всех Элохимов, Илля.
Есть пруф эпос о Гильгамеше , емнип пока ничего старее не нашли
В Танахе (кот собственно писали не раньше вавилонской эпопеи) сюжетных заимствований из эпоса достаточно про потоп с Ноахом, про Адама и Еву ипр.
Да и девственная богиня мать не в Библии появилась
Все эпитеты Бога -это зачастую имена разных Богов из предыдущих культов.

[Бэрл Ганарейкин]

а Йаву (он же Яхве) был его сыном.

А дева Мария была его бабушкой. Теперь мне всё понятно.

[Sfenkel]

А дева Мария была его бабушкой. Теперь мне всё понятно.

Нет Танит была супругой Баала.