Помогите советом в выборе фототехники

[Alinca]

Для любительских целей хватит и простой никоновской(строго) пыхи типа sb-600, sb-700.

Для любительских задач sb-400 в самый раз, да и по размерам она будет удобнее на легком D3000 нежели sb-600.

[C2D]

Для любительских задач sb-400 в самый раз, да и по размерам она будет удобнее на легком D3000 нежели sb-600.

Ну поворотной головы для любительских целей тоже б хотелось наверное

[Ellipse]

Ээ тут и мухи и котлеты. Полная матрица - это фотик. А волшебный зум - линза

Да я как бы все же хоть чуть-чуть, но в курсе))
Просто хотелось чего-то не китового, с красивой картинкой, достаточно дальнобойного, желательно со стабилизацией (за светосилу молчу) и оптимального по деньгам.

[C2D]

Да я как бы все же хоть чуть-чуть, но в курсе))
Просто хотелось чего-то не китового, с красивой картинкой, достаточно дальнобойного, желательно со стабилизацией (за светосилу молчу) и оптимального по деньгам.

Если понять всё буквально, то это 24-70/2.8 или 70-200/2.8 получаются

[Lembet]

Если понять всё буквально, то это 24-70/2.8 или 70-200/2.8 получаются

Если оптимального по деньгам, то там скорее 70-200/4 ИМХО...

[Alinca]

Да я как бы все же хоть чуть-чуть, но в курсе))
Просто хотелось чего-то не китового, с красивой картинкой, достаточно дальнобойного, желательно со стабилизацией (за светосилу молчу) и оптимального по деньгам.

Самое подходящее в данном случае это 55-200. Светосила как у кита, но при этом очень хорошая резкость и есть стабилизация, удобные фокусные. Ну и самое главное преимущество - цена. Одно но, снимать людей им не рекомендую - резкость такая, что заметны все дефекты кожи, зато птичек, белочек цветочки и прочее - сколько душе угодно.
Вот завалялось фото с него (кроп)

[C2D]

Если оптимального по деньгам, то там скорее 70-200/4 ИМХО...

Ты б прочитай о какой системе речь

p.s а 70-200/4 таки крут!))

Самое подходящее в данном случае это 55-200. Светосила как у кита, но при этом очень хорошая резкость и есть стабилизация, удобные фокусные. Ну и самое главное преимущество - цена. Одно но, снимать людей им не рекомендую - резкость такая, что заметны все дефекты кожи, зато птичек, белочек цветочки и прочее - сколько душе угодно.
Вот завалялось фото с него (кроп)

55-200 не вписывается в заявленные требования Это по сути тоже кит. И по качеству и по стилю картинки и по конструктиву. Да и было такое, что их китами клали к фотикам. Но стекло хорошее, если им снимать на улице, когда светло. Было у меня когда-то. И только модель с VR брать..

[Alinca]

Тут человек на 18-200 смотрит, а по светосиле они одинаковы. Только за новый 18-200 придется выложить кругленькую сумму да и качеством заплатить за такие фокусные, а 55-200 стоит копейки и вполне способен дополнить кит.

[Ellipse]

Тут человек на 18-200 смотрит, а по светосиле они одинаковы. Только за новый 18-200 придется выложить кругленькую сумму да и качеством заплатить за такие фокусные, а 55-200 стоит копейки и вполне способен дополнить кит.

Спасибо Просто была мысль от кита избавиться и обойтись одним фиксом и одним зумом.

[nufus]

Спасибо Просто была мысль от кита избавиться и обойтись одним фиксом и одним зумом.

У меня есть хороший зум на продажу) Sigma 50-150 2.8 первой версии. Очень им доволен и много снимал, но вынужден продать. Сейчас снимаю только на фиксы, из зумов только ширик 12-24.

[Ellipse]

У меня есть хороший зум на продажу) Sigma 50-150 2.8 первой версии. Очень им доволен и много снимал, но вынужден продать. Сейчас снимаю только на фиксы, из зумов только ширик 12-24.

Спасибо за предложение, но меня тут спустили с небес на землю
И если утром в покупке полтинника было полное единодушие, то уже к вечеру - непонимание и пр... Так что даже со вспышкой мне придется повременить.

Удобно на фиксы снимать масштабные мероприятия? часто приходится менять объективы на камере? я как-то плохо себе это представляю...
Или это уже вопрос не для этой темы?

[C2D]

Удобно на фиксы снимать масштабные мероприятия? часто приходится менять объективы на камере? я как-то плохо себе это представляю...

Ну на зумы экшн всегда удобнее снимать. На фикс, думаю с фокусным до 50 включительно, ещё можно дерзать.

[Ellipse]

Ну на зумы экшн всегда удобнее снимать. На фикс, думаю с фокусным до 50 включительно, ещё можно дерзать.

Ну вот я частенько снимала на детских ДР в своей компании на китовый зум. Удобно, но светосилы реально было мало. А штатная вспышка меня раздражает (тени на фото).

[nufus]

Удобно на фиксы снимать масштабные мероприятия? часто приходится менять объективы на камере? я как-то плохо себе это представляю...
Или это уже вопрос не для этой темы?

Я не жалуюсь) Меняю частенько. Спешки нет. Если бы и перешел на зум, то только вместе с фуллфреймом 24-70 2.8 и 70-200 2.8 никоновские))

[C2D]

Ну вот я частенько снимала на детских ДР в своей компании на китовый зум. Удобно, но светосилы реально было мало. А штатная вспышка меня раздражает (тени на фото).

Надо уточнять. Если речь о съёмке помещении, то снимать на китовый зум - это жесть) Даже на светосильный с постоянной f=2.8 без вспышки вряд ли хорошо получится.

[Mebelus]

Народ, кто что скажет про всепогодную мыльницу Pentax Optio WG-1 и Panasonic DMC-FT3? Мне для фридайвинга и прочих экстрим кадров к основной зеркалке. Модель Pentax 2011 г какая-то уродливая, но мне не это главное. Кто этот Pentax и Panasonic юзал, отпишитесь пжалуста. Canon PowerShot D10 не предлагать, уж больно часто по отзывам в него затекает вода. еще есть Olympus TG-610, но меня он как-то не вдохновил. И еще одного не могу понять, почему ни одну из подводных мыльниц не делают на обычных пальчиковых батарейках?

[Адриан]

Самое подходящее в данном случае это 55-200. Светосила как у кита, но при этом очень хорошая резкость и есть стабилизация, удобные фокусные. Ну и самое главное преимущество - цена. Одно но, снимать людей им не рекомендую - резкость такая, что заметны все дефекты кожи, зато птичек, белочек цветочки и прочее - сколько душе угодно.
Вот завалялось фото с него (кроп)

железный аргумент против сьемки портретов )))))

[Ellipse]

Надо уточнять. Если речь о съёмке помещении, то снимать на китовый зум - это жесть) Даже на светосильный с постоянной f=2.8 без вспышки вряд ли хорошо получится.

В помещении со вспышкой, а воздухе - без. Но съемок днем на улице было не меньше, так что нормально
Другой вопрос, что разбегающихся в разные стороны детей в мануале снимать сложно.

[nufus]

В помещении со вспышкой, а воздухе - без. Но съемок днем на улице было не меньше, так что нормально
Другой вопрос, что разбегающихся в разные стороны детей в мануале снимать сложно.

попробуйте режим А (приоритет диафрагмы). Вы не поверите...

[Ellipse]

попробуйте режим А (приоритет диафрагмы). Вы не поверите...

Спасибище! Особенно за первый совет
Попробую обязательно, но кит я пока задвинула далеко...
Пристреливаю полтинник.