Армия. Военкомат

[Alexcat]

Сколько наивных людей, они даже петицую пишут.


Фантастически доверчевые люди...не для этого Порошенко поднял с 50 до 60.

[Mayby]

Но, в то же время, другого хлопца, забрали таки на войну, по причине отсутствия военного билета (по всей видимости, ранее, когда снялся с учёта по достижению предельного возраста нахождения в запасе, его "на радостях" потерял, думал, что уже не пригодится), у него не было брони, забрали, и заодно ему сделают новый билет.

И как же его поставили на учет, кто заявление писал, подпись ставил? Подделка документов или сам добровольцем пошел? По действующему закону, на учет нельзя ставить тех, кто ИСКЛЮЧЕН. Не важно есть у них на руках ВОД или нет. Так как исключенный - не военнообязанный и не подпадает под действия военных законов, его нельзя ни привлечь к ответственности, ни заставить что-то сделать (законным способом).

---------- Сообщение добавлено 02.09.2024 в 01:57 ----------

Долго сочиняли?

Муж сломал телефон, был с другим без дии и резерва и документов кроме инвалидного при нем не было. Сняли с маршрутки, пробили по базе полиции сначала, потом по своей, спросили чего с учёта не снялся и отпустили. А у вас прям сказал что инвалид и все поверили)))

все может быть, смотря на кого нарвешся, в тцк тоже разные люди служат, есть адекватные, есть опасные для общества, есть лохи, а есть хитрые и умные.

[Teenager]

ты это это сам все придумал ?

Да, почти что.

Одесские коммунальщики сегодня утром поехали на донецкое направление строить фортификации.

Об этом сообщил Труханов и отметил, что:

Все присутствующие здесь едут исключительно по собственному желанию. Мы полностью экипировали их бронежилетами, касками, тактическими аптечками и т.д. Также направляем необходимую технику.

[lenivec]

як страшно стає від повідомлень деяких ватанів ," ТЦКшникам дозволили стріляти на поразку ухилянтів",
"прикордонники стріляють на поразку тих, хто тікає через кордон",
питання, ви ЄБНУТІ НА ВСЮ ГОЛОВУ? Чи просто розганяєте фейки російські за гроші?

[sanktum]

Сколько наивных людей, они даже петицую пишут.


Фантастически доверчевые люди...не для этого Порошенко поднял с 50 до 60.

порох поднял не с 50 лет, а с 55 до 60.

[RAFiK]

И как это поможет?

[midas]

порох поднял не с 50 лет, а с 55 до 60.

......При цьому в подальшому законами №1169-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення проведення мобілізації» та №1604-VII «Про внесення змін до статті 28 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» до ст.28 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» було внесено зміни, згідно з якими з 27.03.2014 граничний вік перебування в запасі для військовослужбовців збільшено з 40 років до 50 років, а з 22.07.2014 з 50 років до 60 років....

---------- Сообщение добавлено 02.09.2024 в 15:59 ----------

Полный текст https://sud.ua/uk/news/publication/309102-isklyuchenie-iz-voennogo-ucheta-v-svyazi-s-dostizheniem-predelnogo-vozrasta-prebyvaniya-v-zapase-po-staromu-zakonodatelstvu-verkhovnyy-sud-otkryl-proizvodstvo

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розгляне питання щодо підставності вимог до ТЦК про виключення з військового обліку у зв`язку із досягненням граничного віку перебування в запасі за старим законодавством.

Так, 6 серпня 2024 року КАС ВС відкрив провадження у справі №160/25500/23 за позовом чоловіка проти ТЦК, в якому він просив визнати протиправною бездіяльність ТЦК, а також зобов`язати ТЦК надати документ про виключення його з військового обліку у зв`язку із досягненням ним граничного 40-річного віку перебування в запасі станом на 28.09.2009 року.

Що вимагає чоловік

Чоловік вказував, що відмітка у військовому квитку про виключення з військового обліку або надання довідки про виключення з військового обліку мають бути здійснені відповідачем зараз на підставі права, що виникло у позивача в 2009 році, оскільки на той час нормами права проставлення відмітки у військовому квитку не передбачалося.

Як встановлено судом першої інстанції, відповідно до військового квитка позивач 1969 р. н., у 1987 року був призваний на строкову військову службу та з 14.11.1987 по 7.12.1989 проходив строкову військову службу за призовом у військовій частині і 7.12.1989 був звільнений в запас у зв`язку із закінченням строку військової служби; має військове звання рядовий.

28.12.1989 військовозобов`язаного прийнято на військовий облік військовозобов`язаних у зв`язку із закінченням проходження військової служби та зараховано в запас.

28.09.2009 позивач досяг 40-річного віку.

Відповідно до відмітки в обліковій картці до військового квитка позивач у 2009 році був виключений з військового обліку по досягненню граничного віку перебування в запасі, з урахуванням того, що відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (в редакції 2009 року) виключенню з військового обліку у районних (міських) військових комісаріатах підлягають громадяни України, які досягли граничного віку перебування в запасі.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 28 Закону«Про військовий обов`язок і військову службу» (в редакції 2009 року) граничний вік перебування в запасі військовозобов`язаних, які перебувають у запасі та мають військові звання рядового складу - до 40 років.

28.08.2023 позивач звернувся до ТЦК з заявою, в якій зазначав, що відповідно до ч. 2, ч. 4 ст.28 Закону «Про військовий обов`язок і військову службу» (в редакції 2009 року) граничний вік перебування в запасі військовозобов`язаних, які перебувають у запасі та мають військові звання рядового складу - до 40 років, тому після досягнення 28.09.2009 40 років він звернувся до військового комісаріату задля виключення його з військового обліку та зазначення про це у військовому квитку, однак, у військовому комісаріаті його було повідомлено про те, що, хоч у зв`язку із досягненням граничного віку перебування у запасі він і виключений з військового обліку, проте зазначення про це у військовому квитку не передбачено законом.

При цьому в подальшому законами №1169-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення проведення мобілізації» та №1604-VII «Про внесення змін до статті 28 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» до ст.28 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» було внесено зміни, згідно з якими з 27.03.2014 граничний вік перебування в запасі для військовослужбовців збільшено з 40 років до 50 років, а з 22.07.2014 з 50 років до 60 років.

Працівниками ТЦК позивачу була вручена під особистий підпис повістка, якою його було зобов`язано з`явитися для військового обліку 23.08.2023.

Під час відвідування ТЦК працівники повідомили позивача про те, що він з військового обліку не виключений та має пройти військово-лікарську комісію.

Що вирішили суди

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2023 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року, в задоволенні адміністративного позову чоловіку було відмовлено.

Судом зазначено, що з набранням чинності змінами до ч. 2 ст. 28 Закону про військову службу №2232-XII позивач є таким, що підпадає під дію цього Закону і вважається військовозобов`язаним, як особа, яка ще не досягла передбаченого цим Законом граничного віку перебування в запасі військовозобов`язаних другого розряду.

Таким чином, у зв`язку із продовженням граничного віку перебування в запасі, позивача автоматично поновлено, незалежно від того чи перебував він на військовому обліку, оскільки позивач не досягнув 60-річного віку, тобто повинен згідно з чинним законодавством перебувати на військовому обліку військовозобов`язаних.

Суд вказав, що у зв`язку із внесенням змін до Закону №2232-XII підвищено граничний вік перебування військовозобов`язаних в запасі. Метою таких змін було розширення кола осіб, щодо яких діє військовий обов`язок, і які мають досвід проходження військової служби та можуть бути використані для доукомплектування Збройних Сил України, тобто збільшення мобілізаційного ресурсу держави.

Від часу опублікування (набрання чинності) змін до цього Закону він поширює свою дію наперед на всій території України і розповсюджується на усіх осіб, що не досягли граничного віку перебування в запасі.

Відтак, доводи позивача в частині порушення принципів юридичної визначеності та дії законів у часі, суд вважав необґрунтованими.

Судом встановлено, що з набранням чинності змін до Закону №2232-XII позивач є таким, що підпадає під його дію як особа, яка не досягла передбаченого цим Законом граничного віку перебування у запасі військовозобов`язаних другого розряду (60 років), відтак, підстави для виключення позивача з військового обліку у зв`язку із досягненням граничного віку перебування в запасі у розумінні приписів пункту 4 частини 6 статті 37 Закону №2232-ХІІ (в редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин) та Порядку №1487 відсутні, як відсутні і підстави для видачі позивачеві довідки чи іншого документа про виключення його з військового обліку у зв`язку із досягненням граничного віку перебування в запасі, позаяк, по-перше, позивач такого віку не досяг і підстав для виключення з військового обліку у зв`язку із досягненням граничного віку перебування в запасі не має, а, по-друге, видання військовозобов`язаному довідки чи іншого документа про виключення його з військового обліку у зв`язку із досягненням граничного віку перебування в запасі взагалі не передбачено нормами чинного законодавства, в тому числі ані нормами Закону №2232-XII, ані нормами Порядку №1487, ані нормами п.9 постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року №154 «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» і посилання позивача на вказані норми є безпідставними.

Таким чином, тепер це питання розгляне Верховний Суд.

---------- Сообщение добавлено 02.09.2024 в 16:15 ----------

а с другой стороны есть ответ от МО от 2016 года.

[Mayby]

порох поднял не с 50 лет, а с 55 до 60.

никогда небыло 55 лет для рядовых.
40, потом 50, потом 60 - рядовой.

---------- Сообщение добавлено 02.09.2024 в 22:06 ----------

И как это поможет?

чистка ВСУ называется. надо убирать баласт (после 45 лет) из-за которого война не может быть выиграна. один молодой боец, стоит 3-4 старых - об этом говорит природа!!!

[yurayurayura]

Подскажите, если тебе полагается отсрочка, пришел с заявлением, и при этом у тебя Обліково-послужна картка (а не военный билет), заставят ли в ТЦК проходить ВЛК?

[English Bulldog]

никогда небыло 55 лет для рядовых.
40, потом 50, потом 60 - рядовой.

---------- Сообщение добавлено 02.09.2024 в 22:06 ----------



чистка ВСУ называется. надо убирать баласт (после 45 лет) из-за которого война не может быть выиграна. один молодой боец, стоит 3-4 старых - об этом говорит природа!!!

я тобі, блядво, так відповім ..понад 2 рокі..

Завдяки 40+ ця країна ще тримається..
то що, ти кацапький підарас, нема жодного сумніву..
ти, блять, перший, хто буде працювати у кацапів і вбивати ..


Стосовно петиції..
Згоден. але, буде потрібно також знизити від 25 до 20
Інакше, ніяк..

Також, не розумію чому чоловікам які виїхали до війни 3-5 років тому, не надають послуг..

Де всі ці підараси, що голосували ?

---------- Сообщение добавлено 03.09.2024 в 03:05 ----------

......При цьому в подальшому законами №1169-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення проведення мобілізації» та №1604-VII «Про внесення змін до статті 28 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» до ст.28 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» було внесено зміни, згідно з якими з 27.03.2014 граничний вік перебування в запасі для військовослужбовців збільшено з 40 років до 50 років, а з 22.07.2014 з 50 років до 60 років....

---------- Сообщение добавлено 02.09.2024 в 15:59 ----------

Полный текст https://sud.ua/uk/news/publication/3...l-proizvodstvo

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розгляне питання щодо підставності вимог до ТЦК про виключення з військового обліку у зв`язку із досягненням граничного віку перебування в запасі за старим законодавством.

Так, 6 серпня 2024 року КАС ВС відкрив провадження у справі №160/25500/23 за позовом чоловіка проти ТЦК, в якому він просив визнати протиправною бездіяльність ТЦК, а також зобов`язати ТЦК надати документ про виключення його з військового обліку у зв`язку із досягненням ним граничного 40-річного віку перебування в запасі станом на 28.09.2009 року.

Що вимагає чоловік

Чоловік вказував, що відмітка у військовому квитку про виключення з військового обліку або надання довідки про виключення з військового обліку мають бути здійснені відповідачем зараз на підставі права, що виникло у позивача в 2009 році, оскільки на той час нормами права проставлення відмітки у військовому квитку не передбачалося.

Як встановлено судом першої інстанції, відповідно до військового квитка позивач 1969 р. н., у 1987 року був призваний на строкову військову службу та з 14.11.1987 по 7.12.1989 проходив строкову військову службу за призовом у військовій частині і 7.12.1989 був звільнений в запас у зв`язку із закінченням строку військової служби; має військове звання рядовий.

28.12.1989 військовозобов`язаного прийнято на військовий облік військовозобов`язаних у зв`язку із закінченням проходження військової служби та зараховано в запас.

28.09.2009 позивач досяг 40-річного віку.

Відповідно до відмітки в обліковій картці до військового квитка позивач у 2009 році був виключений з військового обліку по досягненню граничного віку перебування в запасі, з урахуванням того, що відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (в редакції 2009 року) виключенню з військового обліку у районних (міських) військових комісаріатах підлягають громадяни України, які досягли граничного віку перебування в запасі.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 28 Закону«Про військовий обов`язок і військову службу» (в редакції 2009 року) граничний вік перебування в запасі військовозобов`язаних, які перебувають у запасі та мають військові звання рядового складу - до 40 років.

28.08.2023 позивач звернувся до ТЦК з заявою, в якій зазначав, що відповідно до ч. 2, ч. 4 ст.28 Закону «Про військовий обов`язок і військову службу» (в редакції 2009 року) граничний вік перебування в запасі військовозобов`язаних, які перебувають у запасі та мають військові звання рядового складу - до 40 років, тому після досягнення 28.09.2009 40 років він звернувся до військового комісаріату задля виключення його з військового обліку та зазначення про це у військовому квитку, однак, у військовому комісаріаті його було повідомлено про те, що, хоч у зв`язку із досягненням граничного віку перебування у запасі він і виключений з військового обліку, проте зазначення про це у військовому квитку не передбачено законом.

При цьому в подальшому законами №1169-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення проведення мобілізації» та №1604-VII «Про внесення змін до статті 28 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» до ст.28 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» було внесено зміни, згідно з якими з 27.03.2014 граничний вік перебування в запасі для військовослужбовців збільшено з 40 років до 50 років, а з 22.07.2014 з 50 років до 60 років.

Працівниками ТЦК позивачу була вручена під особистий підпис повістка, якою його було зобов`язано з`явитися для військового обліку 23.08.2023.

Під час відвідування ТЦК працівники повідомили позивача про те, що він з військового обліку не виключений та має пройти військово-лікарську комісію.

Що вирішили суди

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2023 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року, в задоволенні адміністративного позову чоловіку було відмовлено.

Судом зазначено, що з набранням чинності змінами до ч. 2 ст. 28 Закону про військову службу №2232-XII позивач є таким, що підпадає під дію цього Закону і вважається військовозобов`язаним, як особа, яка ще не досягла передбаченого цим Законом граничного віку перебування в запасі військовозобов`язаних другого розряду.

Таким чином, у зв`язку із продовженням граничного віку перебування в запасі, позивача автоматично поновлено, незалежно від того чи перебував він на військовому обліку, оскільки позивач не досягнув 60-річного віку, тобто повинен згідно з чинним законодавством перебувати на військовому обліку військовозобов`язаних.

Суд вказав, що у зв`язку із внесенням змін до Закону №2232-XII підвищено граничний вік перебування військовозобов`язаних в запасі. Метою таких змін було розширення кола осіб, щодо яких діє військовий обов`язок, і які мають досвід проходження військової служби та можуть бути використані для доукомплектування Збройних Сил України, тобто збільшення мобілізаційного ресурсу держави.

Від часу опублікування (набрання чинності) змін до цього Закону він поширює свою дію наперед на всій території України і розповсюджується на усіх осіб, що не досягли граничного віку перебування в запасі.

Відтак, доводи позивача в частині порушення принципів юридичної визначеності та дії законів у часі, суд вважав необґрунтованими.

Судом встановлено, що з набранням чинності змін до Закону №2232-XII позивач є таким, що підпадає під його дію як особа, яка не досягла передбаченого цим Законом граничного віку перебування у запасі військовозобов`язаних другого розряду (60 років), відтак, підстави для виключення позивача з військового обліку у зв`язку із досягненням граничного віку перебування в запасі у розумінні приписів пункту 4 частини 6 статті 37 Закону №2232-ХІІ (в редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин) та Порядку №1487 відсутні, як відсутні і підстави для видачі позивачеві довідки чи іншого документа про виключення його з військового обліку у зв`язку із досягненням граничного віку перебування в запасі, позаяк, по-перше, позивач такого віку не досяг і підстав для виключення з військового обліку у зв`язку із досягненням граничного віку перебування в запасі не має, а, по-друге, видання військовозобов`язаному довідки чи іншого документа про виключення його з військового обліку у зв`язку із досягненням граничного віку перебування в запасі взагалі не передбачено нормами чинного законодавства, в тому числі ані нормами Закону №2232-XII, ані нормами Порядку №1487, ані нормами п.9 постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року №154 «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» і посилання позивача на вказані норми є безпідставними.

Таким чином, тепер це питання розгляне Верховний Суд.

---------- Сообщение добавлено 02.09.2024 в 16:15 ----------

а с другой стороны есть ответ от МО от 2016 года.

В пізду собі засунь… оновив дані, далі висновок ВЛК..
Непридатен? Піздуй нахуй.
пізніше, обговоримо Конституцію.
я тобі не ваші місцеві підараси, адвокати, які стягують сотні тисяч гривень..
Адвокати, як кравець, інші.. їм взагалі похуй на вас. ютубу багато, підарасів також..
кожен адвокат надає послуги.. це вже, як буде.. згідно статистики ..кожен програє 90 відстотків..
Але, гроші з вас стягнуть… адвокати, це як блядво.. обіцянки, цяцянки..
Адвокати, що народжуються кожного тижня, нічого не вирішують..
Це, блять, ютуб.. лайки. кошти. На підарасах, вони заробляють.

але, в мене погані новини. Тобі шах і мат, блядво.

---------- Сообщение добавлено 03.09.2024 в 03:11 ----------

Подскажите, если тебе полагается отсрочка, пришел с заявлением, и при этом у тебя Обліково-послужна картка (а не военный билет), заставят ли в ТЦК проходить ВЛК?

Піздуй до ТЦК, оновлюй відстрочку..нахуй ти кому потрібен.
Щоб обісрався, і навіть бк не допоміг віднести? Нахуй ти кому потрібен?

[English Bulldog]

портянками завоняло

Да там кацапами смердіть за версту..

Що очікуємо?
Не буде поповнення.. буде ще глибшій напрямок..
Далі, Запоріжжя, далі Миколаїв, глибше..

[cupuyc]

Подскажите, если тебе полагается отсрочка, пришел с заявлением, и при этом у тебя Обліково-послужна картка (а не военный билет), заставят ли в ТЦК проходить ВЛК?

Да. Но лучше пойти к семейному врачу и сделать обследование, анализы. Семейный выдаст выписку. С этим всем пройдёшь за 15-30 минут ВЛК, вот только результат ждать неизвестно сколько. Возможно, если здоров, то быстрее высновок сделают

[English Bulldog]

На жаль, в мене три категорії (а)

Як казав Залужний
Щоб, не сталося, мені не буде соромно ..


Місцеві пьозди, кацапські якусь хуйню розповідають..
Хлопчика забрали до армії, блять, Хлопчику 35 років..

Ви йобнуті? На фронті воюють чоловіки, що декілька років своїх діточок не бачили..
Вони, блять, не безсмертні..

---------- Сообщение добавлено 03.09.2024 в 04:09 ----------

Да. Но лучше пойти к семейному врачу и сделать обследование, анализы. Семейный выдаст выписку. С этим всем пройдёшь за 15-30 минут ВЛК, вот только результат ждать неизвестно сколько. Возможно, если здоров, то быстрее высновок сделают

Так піздуй. Зроби собі всі довідки, і нахуй..

---------- Сообщение добавлено 03.09.2024 в 04:15 ----------

Ще раз..

якесь блядво, буде щось стосовно ЗСУ розповідати…
нахуй, закопаю..

Стільки, скільки в мене загиблих, без вісті загиблих.. і нічого, нікому..


Памʼятайте одне..
Кацапи, знищують всіх..і вся ця підарасня, що зараз відпочиває в Одесі, також зникнуть..

---------- Сообщение добавлено 03.09.2024 в 04:19 ----------

Фронт тримають чоловіки 40/50 років

Більшість, загинула..
Якщо, ви місцеве блядво очікуєте що ваші 20 грівень і «фортеця Бахмут» допоможуть, в мене погані новини..
Ви підараси..

---------- Сообщение добавлено 03.09.2024 в 04:39 ----------

Все зрозуміло, потвори кацапські?

---------- Сообщение добавлено 03.09.2024 в 04:45 ----------

і стосовно мене, особисто..
мене найпростіше «загинути»
Не загинув на фронті, можливо тут..
Ваші загрози мені до пізди.
Але декілька, кацапів я з собою ще
заберу..
Заїбався рахунок вести..
Ліва рука ще добре працює..а я лівша.

---------- Сообщение добавлено 03.09.2024 в 05:37 ----------

мого побратима, з двома пораненнями, УБД, напів глухий.. перевели до ТЦК..

Якесь блядво, буде мені розповідати що там уклоністи працюють?

[Mangust]

[sokss]

Ребята, подскажите такой вопрос. Инвалид 2й группы отослал на адрес ТЦК заказным письмом заяву на отсрочку со всеми заверенными документами по форме в додатку 4. Тишина больше 2х недель с момента вручения письма ТЦК. Какие дальнейшие действия? По закону комиссия должна в 7мидневный срок вынести решение и сообщить, а как на самом деле?

[Mangust]

[Mayby]

Ребята, подскажите такой вопрос. Инвалид 2й группы отослал на адрес ТЦК заказным письмом заяву на отсрочку со всеми заверенными документами по форме в додатку 4. Тишина больше 2х недель с момента вручения письма ТЦК. Какие дальнейшие действия? По закону комиссия должна в 7мидневный срок вынести решение и сообщить, а как на самом деле?

Нанять адвоката, что бы тот адвокатский запрос сделал. Ему не ответят - это уже будет часть 5 статьи 212-3 КоАП.

[ПЧ.Петро Чорномор]

Я этим летом столкнулся с таким моментом, что военкомат, точнее, ЦТК, не заинтересованы реагировать и оформлять документы в срок, очень затягивают выполнение формальных операций, которые, по большому счёту им невыгодны и только "мешают" комплектации и дальнейшей отправке.

[yurayurayura]

Здравствуйте. Подскажите по Киевскому РТЦК и СП.
Телефон отбирают на входе?
Кто писал заявление на отсрочку, там дают шаблон на листе А4? Помогают ли заполнить?

[RAFiK]

Здравствуйте. Подскажите по Киевскому РТЦК и СП.
Телефон отбирают на входе?
Кто писал заявление на отсрочку, там дают шаблон на листе А4? Помогают ли заполнить?

Товарищ был недавно. Один телефон сдаешь на входе.