ты мне хоть одного покажи, кто тут шедевром блеснул?
|
ты мне хоть одного покажи, кто тут шедевром блеснул?
Закончил собирать маленькую серию про время. Некоторые из снимков в разных разделах уже постил по отдельности, сегодня понял что уже снимков достаточно. Собирал ее исключительно основываясь на собственных ощущениях и видении, поэтому жду помидор и яиц тухлых, кои также приму с благодарностью![]()
casel, знаете, по технике респект
но по настроению они похожи на мою депрессию
хотя любое фото имеет право быть
критиковать чужие фото - любмое дело бездельников
№2 повесил-бы на стенку. thnx
Остальное - не плохо , но не впечатлило, т.к. не увидел мысли, сори, хотя в №3 мысль есть, но не цепояет.
Что б не казаться снобом поясню подробней: №2 - классные тона, особенно "условно-белый" размытый фон, который красноватый - очень уместно. Чуть бы убавить ИМО кадрированием темного сверху, но тогда завалится композиция... так что фота ИМО получилась.
ЗЫ: Фотограф - человек, который фотает. Остальное - понты.![]()
Последний раз редактировалось stern; 26.08.2009 в 00:18.
Fides et Ratio
Никакую критику нельзя пропускать, а то все поселитесь и будите жить на вконтакте, купаясь в лучах славы и критики типа "Вау" и "Отлично".
Если вам понравилось что-то - это совершенно не значит что оно идеально и так и должно быть.
Восприятие каждого индивидуума субъективно, а следовательно и его критика, а вот при количестве субъективных мнений стремящимся к бесконечности можно вывести объективное мнение о работе.
***
не некоторых, а большинства
чем эта тема отличается от вашего фконтакта? отличий я пока не вижу. вообще у меня есть подозрение что тема создана не для конструктива (коего здесь отродясь небыло), а для флуда тех горе фотографов которые возомнили себя имеющими право судить. у некоторых это настолько в клинической форме протекает, что они свои т.н. "суждения" выплескивают к месту и не к месту во всех темах.
"Абстрактная критика - простейший метод дискуссии." (с) Предлагайте варианты, напр создать совет старейшин-аксакалов, коим чернь неграмотная будет благоговейно внимать.
На самом деле все прекрасно знают, что фотографы - [цензоредъ], фотки их - [цензоредъ], канон - ацтой, лейка - понтны, девченки - [цензоредъ], а солнце - [цензоредъ] фонарь.
Такая вот не веселая картина.![]()
Fides et Ratio
я на тему не подписан - так, мимо проходил. вам это интересно, вы и предлагайте. мне - не интересно. я не критикую никого. и критики ни у кого не прошу. ибо не испытываю в этом потребности. лучший критик - ты сам. все остальное, как тут верно было подмечено, понты
Последний раз редактировалось Relayer; 27.08.2009 в 17:20.
BrdUA, пытались вы красиво завернуть, только я тут с вами полностью не согласен. Так сложилось по жизни, что через знакомых и родственников я достаточно плотно общаюсь с довольно известными людьми в фотографии - Василий Ильинский, Рэнди Олсон и его жена Мелисса Фарлоу, немного Ами Витале и Ральф Гибсон.
Мои вкусовые качества в фотографии черпались и формировались на основании общения с этими людьми, на основании творчества людей, которым они мне советовали интересоваться.
К чему я это сказал? К тому, что сам для себя я могу определить действительно интересный снимок от неинтересного.
А если он интересен, он может нравиться или нет, но он интересен!
Упоси господь подумать о том, что если мне понравился снимок, то он должен всем нравиться! Это не так и все, в здравом уме, это понимают.
Суть состоит в том, что действительно интересные снимки в этой теме поливаются грязью людьми, мнения которых вызывают недоумения не только с моей стороны.
Некоторые обитатели этого форума, взяв в руки "зеркалки" и морально осчастливив несколько девочек из из темы "Бесплатная фотосессия" , самоутвердили себя непонятно кем!
Товарищ Nufus критиковали 18 летнюю девочку за довольно интересные, с моей точки зрения, снимки - National Geographic тоже не берет? Как можно ляпать подобное, когда собственные снимки (время от времени представленные тут) гроша ломаного не стоят???
А бред про "вконтакте" и "одноклассники" вообще непостижим. Уважаемый BrdUA, я не увлекаюсь социальными сетями, но поясните всем нам - чем отличаются люди, которые посещают эти соц сети от других людей???
Подобная чушь тут звучит часто.Тема критики загнивает!
После 2х месячного посещения раздела "Фотография зеркало жизни" полностью пропало желание его посещать.
Тут есть достаточно хороших людей, в частности мне симпатичен MASS_N, у которого все понятно и по делу. Но есть люди, которые паразитируют сами того не понимая. Спуститесь на землю! Общайтесь на равных! Думайте перед тем, как высказаться!
Два вопроса:
- фраза про 18 лет звучит как оправдание?
- если человек разумен, он будет воспринимать несколько источников критики. Смысл сейчас воспринимать здешнюю критику как нечто ужасно-страшное?
Если фотограф, пусть даже начинающий, осчастливил несколько девочек - у него в любом случае пойдет моральный подъем. И никуда от него не денешься.
Как по мне, уж лучше эта критика, чем восторжение и цемики при виде фотографий пчелок на цветочках.
Диагноз: влюблена в линуксоида. %)
Ты хочешь сказать что снимки такого качества и уровня исполнения хоть куда-то годятся?
Думайте перед тем, как высказаться!
И что у MASS_N понятного и по делу?.. Он фотографии свои уже целую вечность не выкладывал) Или его стоковое "творчество" тебе нравится?
В Вконтакте и в Одноклассниках добавляют положительные отзывы о фото, вне зависимости от самой фотографии. Причем больше "плюсов" получаешь за фото с пьянок, чем за какое-либо творчество. Тут на форуме хоть поспорить, подискутировать могут. В Вконтакте никто твои фото не обосрёт. А тут обсырают хотя бы.
Социальные закладки