| ||
К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!
Последний раз редактировалось Кац; 04.02.2020 в 12:47.
Ты имеешь ввиду что задержат на 72 часа? На каком основании?Сообщение от palanbor
просто гайцы были в хорошем расположении духа. Когда они разозлятся - будет поздно. И никакой Европейский суд не добавит трех дней к жизни Альянса (т.к. это может сделать только господь Бог - у судов руки коротки жизнь людскую продлевать)
Среди комментаторов ютьюба слабоумие всегда было в почете.
И кроме того ведь за такую "злость" вероятно придется заплатить поисками новой работы...
На каком основании?
Достаточно того что хозин автомобиля нашелся бы среди присутсвующих. Админпротокол-то на водителя составлять надо. И если на камере фиксирующей правонарушение у ГАИшника не видно кто его совершил - то чья это проблема?
Мне на самом деле тоже такое поведение кажется в некотором роде перебором. Но потом вспоминаю над кем они смеются. Кто в 90% случаев идет в ГАИшники?
Последний раз редактировалось RoLeX; 05.10.2013 в 18:20.
Жены стареют, а студентки третьего курса - никогда
А у нас уже протоколы пишутся только по результатам просмотра камер?
Bite my glorious golden ass! © Bender B. Rodríguez
А что, "свидетели" (которых обычно нет) видели кто за рулем был? Так это уже должностной подлог...
Еще раз, на кого должен составить протокол ГАИшник, если он не может установить личность нарушителя?
Жены стареют, а студентки третьего курса - никогда
К сожалению - не задержат, а закроют. Без основания. Жалуйтесь.
уфф... ну это бомжа так могут закрыть... наркомана, хулигана мелкого.
Чтоб закрыть даже просто "приличного" человека без основания нужен приказ сверху...ведь последствия будут.
Жены стареют, а студентки третьего курса - никогда
Это, если честно, детский лепет!
Теоретически всё, как бы правильно...
Но!!! На практике вызовут эвакуатор и всех в участок до выяснения!
---------- Сообщение добавлено 05.10.2013 в 22:09 ----------
Слушай! Тут всё просто!
Есть авто! Нет водилы!
Есть пассажиры!
Авто на эвакуатор. Пассажиров, как возможных участников убийства (т.к. они на полном морозе) в участок.
И всё быстро бы образумилось.
Такие приколы только в теории или по Ютубу хороши.
Практика она всегда отличается от теории!!!
А вдруг, в натуре прибили водилу какие- то "обкурки"???
А потом на весь инет и по всем СМИ, что ГАЙцы бездействуют???
Я из того времени, когда "суши" было глаголом.
Ну объясните, по какой логике?
В машине есть ХОЗЯИН, с техпаспортом. У него, и у пассажира есть ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ. Они оба могут на этой машине уехать.
Что значит "убили водителя", если еще минуту назад авто кто-то вел. Что они убили, и съели, пока ГАИшник подошел ?))))) Я уже не говорю о том, что для того чтобы говорить об убийстве, нужно наличие трупа (за очень редким исключением).
Показать скрытый текст
вспомнилось
Очевидно что один из них был за рулем в момент совершения правонарушения. Но против себя они пояснения и показаний давать отказываются (согласно 63 ст. Конституции).
PS. Уже спрашивал у мыслителя, что же делать ГАИшнику...ответил типа "ничего, ситуация патовая" )))
Последний раз редактировалось RoLeX; 06.10.2013 в 00:36.
Жены стареют, а студентки третьего курса - никогда
а с какого перепугу "эвакуатор" здесь появился?
Impossible is nothing (с) Leicester city
По случаю проезда солнцеликого ВФЯ по данному маршруту,или думаешь что ОНИ поменяют маршрут из-за какой-то занюханной автивки пусть даже и с ценой под сотку "ойро"?А вдруг в ней "боНба"?
просто за приколы!Ну объясните, по какой логике?
В машине есть ХОЗЯИН, с техпаспортом. У него, и у пассажира есть ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ. Они оба могут на этой машине уехать.
Что значит "убили водителя", если еще минуту назад авто кто-то вел. Что они убили, и съели, пока ГАИшник подошел ?))))) Я уже не говорю о том, что для того чтобы говорить об убийстве, нужно наличие трупа (за очень редким исключением).
вспомнилось
Очевидно что один из них был за рулем в момент совершения правонарушения. Но против себя они пояснения и показаний давать отказываются (согласно 63 ст. Конституции).
PS. Уже спрашивал у мыслителя, что же делать ГАИшнику...ответил типа "ничего, ситуация патовая" )))
Если остановили авто ГАЙцы и водила исчез (неважно куда и как). И хозяин авто не может обьяснить где водила.
Я из того времени, когда "суши" было глаголом.
так в протоколе и напишет - "просто за приколы!"?)))))
Impossible is nothing (с) Leicester city
Нет!
Остановил авто. Водитель ТС скрылся. В авто есть хозяин ТС, который дупля не вяжет кто был водителем и куда тот подевался.
Этого мало?
Я из того времени, когда "суши" было глаголом.
мало, должны быть законные основания для эвакуации авто ) а тут их просто нет ))) и какого дупля? ст. 63 КУ )))
Impossible is nothing (с) Leicester city
Дядя!
Если подходить с таким подходом, как то о чём тут ведутся речи...
то не стоит удивляться состоянию нашей страны.
Может и утрировано - не спорю!
Но такого рода демагогия с ссылкой на закон - в моём понимании - очень противно и мерзко.
так как цели таких мероприятий беспочвенны.
Ибо кто так замарачивается - это всего лишь попытка доказать свою НЕущербность....
Просто - нафига такие деяния??? (если говорить прямо)
п.с.
Я из того времени, когда "суши" было глаголом.
мда уж... ну да давайте все жить по понятиям, нафига нам закон )))
Impossible is nothing (с) Leicester city
Причём тут "по понятиям"???
Это как дети в школе, над учителем издеваются, зато права свои качают и твердят учителю, что не имеет право.
тут точно так же.
Мне бы и в голову не пришло такая фигня, которая сейчас обсуждается. Нафига? Цель?
Я из того времени, когда "суши" было глаголом.
А "понты поколотить"?
Только массовые расстрелы спасут эту страну!
ну разве ради этого...
Я из того времени, когда "суши" было глаголом.
Че- та я в разделе буксировки не заметил где написано, что буксирующее ТС обязано ехать с включенными фарами, и буксируемое с аварийкой. Неужели ликвидировали эту обязанность?
Ближний - ликвидировали. А про аварийку у "баржи" вроде бы и не было никогда...
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки