| ||
К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!
Последний раз редактировалось Кац; 04.02.2020 в 12:47.
да ничё...
просто спросил... о каком перестроении зашла речьЮ если там с того ряда налево ну ни как нельзя???
Я из того времени, когда "суши" было глаголом.
А это ты у Ролекса спроси. Он специалист в перестроениях на перекрестке даже при наличии знака движения по полосам:Сообщение от Langust
д) да, нарушение рядности есть, но реально это никому не мешало, я думаю он прекрасно видел что ты останавливаешься. Кроме того, если бы там были ГАИшники - он зная ПДД мог бы говорить что перестроился на перекрестке.
Физику придумал не Ролекс. Налево повернуть можно только из левого ряда. Из правого нельзя чисто физически, в левый придется перестроиться.
И ПДД (которые вовсе не запрещают перестраиваться на перекрестке) тоже не Ролекс придумал.
Жены стареют, а студентки третьего курса - никогда
хм..
таки нужно в ПДД вводить определение "перестроение"...
И будет стоять вся левая полоса до посинения, бо ПДД вовсе не запрещают перестраиваться на перекрестке (с)...
ну, как бы да...
а то сейчас так интересно трактуют ПДД, что жесть!!!
Т.е. из правого ряда повернуть налево -НИЗЯ... ни-ни-ни... дядьки с полосатыми палками начнут приставать.
А вот, как в выше указанном видео - всё в ажуре. Он же перестроился на перекрёстке! Всё согласно ПДД!
И нафига тогда вообще знаки движения по полосам? Если выехал на перекрёсток. Перестроился, куда надо и поплёлся дальше в свою сторону.
С такими темпами трактования правил - ПДД превратится скоро по размерам сравнимо с Большой Энциклопией...
Бо надо там прописать тысячи возможных случаев, что делать НИЗЯ.
И сотни тысяч поправок на эти все НИЗЗЯ...
Я из того времени, когда "суши" было глаголом.
Я давно призываю обЧественность данной ветки ОФ к созданию "Движения за отмену ПДДУ",все равно ведь многие ездиют как хотят и куда пожелают,а ДАИ расформировать,пусть идут картоху окучивать или в дворники...толку от них=0
Да, запросто: просто не успел!. Причин в реальности много... даже больше:
работа светофора (цикл или вообще какой то не горит) и их видимость (расположение светофора или тс загораживающих его). Конечно при идеальных условиях на желтый не придется влетать..., но при идеальных, действительно, и протокол обоснованно могут.
ПДД не запрещают, но и не разрешают автоматически во всех случаях. А если есть знак движения по полосам и на нем "с левого - только налево", то если ты пересек перекресток, двигаясь в левой полосе, то будь добр, едь налево и нефиг ехать прямо, называя это перестроением на перекрестке (перестраиваться в этом случае надо было до стоп-линии, точнее даже до начала сплошной разметки перед ней).
Ну, не только... он ещё спец по проезду переездов и на красный свет.
слабО берёш!
Можно выехать на перекрёсток с крайней левой, "перестроиться" в крайнюю правую - и вообще поехать направо! О как!!!
Ну непонятно написано про "дозволені напрямки руху"...
Как всегда - жесть
А в приведенном ниже примере, машина из левого ряда, я так понял, все правильно делает?
И будьте добры: нарисуйте на этом же перекрестке как бы вы повернули (по максимуму) из правого ряда налево... пардоньте - "ведь из правого - физически нельзя" (с)..., значит "по-вашему" из ближайщего к бордюру.
Так на картинке и так синие уже...И будет стоять вся левая полоса до посинения, бо ПДД вовсе не запрещают перестраиваться на перекрестке (с)...
.
Ну вот! По этому принципу ряд народу и живёт.
И главное по ПДД не особо придерёшься.
А потом удивляемся куче ДТП на дороге.
Я из того времени, когда "суши" было глаголом.
на этой картинке можно говорить о том, что красный автомобиль не занял ряд заблаговременно, он реально создает препятствие. Но это уже "на тоненького".хм..
таки нужно в ПДД вводить определение "перестроение"...
И будет стоять вся левая полоса до посинения, бо ПДД вовсе не запрещают перестраиваться на перекрестке (с)...
Он бы точно также мешал синим автомобилям если бы остановился до перекрестка в третьем ряду, перестраиваясь в первый.
О какой трактовке ПДД идет речь? Речь идет о том, что там написано, и что не написано. А написано там что положение надо занять перед поворотом, а никак не "перед перекрестком".
Вероятно ты имел ввиду "выехал на перекресток". Если пересек - то уже поезд ушел.....
Причем тут стоп линия - непонятно. Перекресток начинается от закругления проезжей части, а не от стоп линии.
Если там линия 1.1 то таки да - пересекать ее нельзя. Хотя если транспортное средство в твоем ряду на ней стоит (не важно перед светофором или просто остановился покурить), или едет со скоростью менее 30км\час - то можно и объехать.
И исходя из каких пунктов ПДД ты решил что ряд закончился прямо сразу как начался перекресток?
Например при движении по Балковской в сторону Горбатого Моста (пересечение с Зеньковецкой) ряды прерывистой линей разметки нарисованы далеко за начало перекрестка, чуть-ли не до его середины. Что там тоже перестраиваться нельзя?
Кстати после перекрестка ГАИшники часто стоят, один раз меня даже за такое остановили. Через 30 секунд уехал. ГАИшник явно понимал что там можно перестроиться, посетовав на то, что рисовать разметку на перекрестке глупость пожелал "счастливой дороги")))
Стоп. В данном случае это нарушение ПДД, в отличии от перестроения на перекрестке.
Обсуждалась лишь "моральное право" ехать на красный, или обгонять на ЖД переезде, в контексте безопасности или помехи другим участникам дорожного движения.
Последний раз редактировалось RoLeX; 03.10.2013 в 17:24.
Жены стареют, а студентки третьего курса - никогда
Дык, потому и посинели, бо красный умелец им проезд заткнул. И ЩЕтает, что по ПДД...Так на картинке и так синие уже
---------- Сообщение добавлено 03.10.2013 в 18:28 ----------
Когда "бы точно также мешал"? Когда увидел знаки 5.18? Метров так за 300!?
Если ему "прямо", то в среднюю полосу он должен был перестроиться заблаговременно, а не на перекрёстке, бо "ПДД разрешают"!
Ему одинаково пришлось бы вклиниваться в полосу что до перекрестка (не важно за 30 метров, или за 300), или на самом перекрестке.Дык, потому и посинели, бо красный умелец им проезд заткнул. И ЩЕтает, что по ПДД...
---------- Сообщение добавлено 03.10.2013 в 18:28 ----------
Когда "бы точно также мешал"? Когда увидел знаки 5.18? Метров так за 300!?
Если ему "прямо", то в среднюю полосу он должен был перестроиться заблаговременно, а не на перекрёстке, бо "ПДД разрешают"!
И синие бы стояли точно так же.
Жены стареют, а студентки третьего курса - никогда
понимаешь, какая фигня теперь получается.
Вроде, как бы и правильно толкуешь, даже обосновываешь.
Но! "Перестроение" до перекрёстка хоть как-то понятно другим ТС. Но "перестроение" на перекрёстке внесёт много сумятицы в понимании манёвра другим ТС.
Представь себе, если каждый второй начнёт пользоваться такой пользой манёвра согласно ПДД...
И если честно, то знаки движения по полосам не зря стоят. А если не успел во время принять нужный ряд, то кого это волнует? Попросился? не пропускают? Ну езжай прямо и на разворот...
А, что делать? другие тут причём?
Я из того времени, когда "суши" было глаголом.
ты все правильно говоришь... Я сам так и делаю. Но мы ведь говорили о правилах, о букве закона, и не о культуре вождения.
Жены стареют, а студентки третьего курса - никогда
Совсем не так же!!! Кстати, вы же отрицаете понятие "заблаговременно"
Хренасе- посреди перекрестка - это заблаговременно???
Въезжая на перекресток вы уже должны были заблаговременно (то есть перед прекрестком) занять то положение, которые вам позволит без проблем () осуществлять дальнейшее движение.
P.S. Нарисуйте, если вам не сложно (хотя бы поверх рисунка просто красной линией, уже нарисованные машины не в счет).
Да!!!
Но правила не должны описывать все возможные и не возможные ситуации.
Мы не можем уподобляться америкосам (у которых в инструкции к мясорубке написано не сувать туда когда работает мужчинам гениталии), которые до маразма дошли.
Одно дело перекрёсток с круговым движением, где перестроение необходимый зачастую вариант. И другое дело простой обычный перекрёсток или Т-перекрёсток. Где несколько полос и указаны (или не указаны) знаки по полосам. Город просто встанет!!! В таком случае.
Потому, что народ больно грамотный стал....
Я из того времени, когда "суши" было глаголом.
В ПДД не указывается что такое "заблаговременно". Мне кажется правильно это понимать как: "не создавая препятствий для других участников дорожного движения".Совсем не так же!!! Кстати, вы же отрицаете понятие "заблаговременно"
Хренасе
Въезжая на перекресток вы уже должны были заблаговременно (то есть перед прекрестком) занять то положение, которые вам позволит без проблем () осуществлять дальнейшее движение
P.S. Нарисуйте, если вам не сложно (хотя бы поверх рисунка просто красной линией, уже нарисованные машины не в счет).
А то что "заблаговременно" = "перед перекрестком", это Вам так хочется видеть. Но если бы это было так, в ПДД бы так и написали. Но там написано "Перед поворотом". Чувствуете разницу?
P.S. Что нарисовать? Как этот автомобиль точно так же пытается вклиниться перед знаком "движение по полосам", а синие стоят?)))
Жены стареют, а студентки третьего курса - никогда
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки