| ||
На сколько я понимаю, целью данной организации является реальная помощь больным детям, а не засорение их сознания религиозным мракобесием.Сообщение от Герасим
О да, слово "тренинги" - это особенно ужасно...Более того, с людьми проводятся некие тренинги. Слово какое-то нехорошее. Я всегда когда сталкиваюсь с подобным и рекомендую тем кого знаю избегать подобных мероприятий....Это, наверное, достаточно веская причина, чтобы вышвырнуть на улицу благотворительную организацию...
Вот уж где мракобесие и засирание сознания - так это - тренинги.)))На сколько я понимаю, целью данной организации является реальная помощь больным детям, а не засорение их сознания религиозным мракобесием.
О да, слово "тренинги" - это особенно ужасно
Я подумаю. Иди потролль кого-нибудь.
Да, дискуссия давно скатилась в обсуждение религиозных нюансов, для которых вообще-то есть соответствующий раздел.
Потому, что попам за это никто не заплатит, а бесплатно попы никому ничего не делают.
моё мнение основывается только на личном опыте, не хочу его здесь описывать, дабы не засорять тему.
Вы поймите. не хочу спорить о совместимости... хотя и в церкви помогают людям и в центре. но почему не решить вопрос миром?? почему не помочь? посодействовать в выбивании помещения?
+1 за юмор
yury, Вы меня немножко не поняли, я считаю что несовместимость существует. И то, что Православный Храм и организация занимающаяся тренингами детей и учителей не имеющая никакого отношения к православию по определению не могут ужиться на одной территории, по моему вполне логично. То что это территория церкви, а не общественной организации, то это определяет всего лишь лицо, которое покинет эту территорию. Были бы это помещения ОО, то думаю Храму бы изначально ничего не светило.
Ай, не сгущайте краски. Слово "вышвырнуть" от Вас первого прозвучало. Просто не продлить договор аренды.На сколько я понимаю, целью данной организации является реальная помощь больным детям, а не засорение их сознания религиозным мракобесием.
О да, слово "тренинги" - это особенно ужасно
Я после просмотра репортажа о пролеме ОО "Солнечный круг" и услышаных отзывах родителей детей, для себя понял, что всетаки их деятельность с увереностью можно назвать -добрым делом. А вот после такого вывода, я не могу понять, как может доброе дело иметь несовместимость с Првослвным храмом, и тем более не могу понять ,как могут доброе дело не иметь ни какого о тношения к праславию .
כל וכל למכור ולקנות
Технически "не продлить" и означает "вышвырнуть", разве не так?
Да чхать они хотели на добрые дела, попов испокон веков беспокоит только бабло, да пиар своей религии...
Я понимаю что это кажется противоречием, но только в случае, если не понимать суть христианства и предназначение Церкви Христовой на земле. Все дело в том, что задача Церкви иметь заботу о спасении человека для жизни вечной. И реализация этой задачи в подавляющем большинстве случаев расходится с пониманием человека о благополучии в земной жизни. Очень большую роль в данном случае играет то, ради чего совершаются добрые дела. И если эти дела не связаны со спасением человека и не делаются во славу Божью, а все напрвлено на создание комфорта в земной жизни, то конечно это противоречит христианству. Внешне конечно все преподносится как будто попы выгоняют детей на улицу. Я знаю как репортажи снимаются.
Да шож Вас так штырит по поводу бабла поповского?
То есть, следуя вашей логике, доброе дело без христианства - по сути и не доброе дело? Хорошое оправдание, удобное! Прикрываясь им, можно делать все, что угодно... Подумаешь, какие-то там дети! Раз их в боженьку верить не учат, значит и церемонится с ними ни к чему!
Вы перевираете - это не "внешне преподносится", это, на данный момент, объективно имеющий место факт, который пока никто не опроверг.Внешне конечно все преподносится как будто попы выгоняют детей на улицу. Я знаю как репортажи снимаются.
Доброе дело может делаться, например, для удовлетворения тщеславия. Или приведу грубый пример. Элтон Джон и его жена - второй мужик усыновили ребенка. Вроде как добрый хороший поступок. Допустим, если бы этого ребенка не усыновили, он мог бы прожить скромную, может быть даже бедную жизнь в нужде, и умереть в нищете. Вроде как не лучший сценарий. Но ребенку "повезло". Его папа и мама богатые гомосексуалисты, жизнь обеспечена по полной. Очень возможен вариант развития гомосексуальных наклонностей у ребенка. Допустим так и происходит. Человек проживает в роскоши и извращениях. Вероятность покаяния при таком развитии событий невероятно низка. То есть такой человек фактически потерян для жизни вечной. Таким образом добрый поступок привел к гибели человеческой души. Это конечное очевидный пример, когда доброе дело состоит в полном противоречии с христианским мировоззрением. Но на каждом шагу нас окружают дела, кажущиеся добрыми, но на самом деле мягко устилающими дорогу в ад.То есть, следуя вашей логике, доброе дело без христианства - по сути и не доброе дело? Хорошое оправдание, удобное! Прикрываясь им, можно делать все, что угодно... Подумаешь, какие-то там дети! Раз их в боженьку верить не учат, значит и церемонится с ними ни к чему!
Вы перевираете - это не "внешне преподносится", это, на данный момент, объективно имеющий место факт, который пока никто не опроверг.
Какое это имеет отношение к теме? Просто один за уши притянутый пример...
Следуя логике этих ваших слов, христианское мировоззрение может быть антагонично добрым поступкам - т.е. может являться злом))))...когда доброе дело состоит в полном противоречии с христианским мировоззрением...
p.s. а вообще, пора подвязывать с оффтопом. Если хотите диспутировать дальше в таком ключе - есть соответствующий раздел.
Ну если для Вас такой пример является притянутым за уши, звыняйти, умываю руки. Более изощреные проделки лукавого не вижу смысла обсуждать.
Пока что единственной проделкой лукавого, обсуждаемой здесь, можно назвать только выселение на улицу благотворительной организации...Ну если для Вас такой пример является притянутым за уши, звыняйти, умываю руки. Более изощреные проделки лукавого не вижу смысла обсуждать.
Я вот все таки не могу понять, почему тема не называется " МЭрия тулит очень доброй и бескорыстной организации аварийное помещение"?????
И почему все решили, что церковь кому то что должна?????
Да, в церкви очень злые и бессердечные священники. Поэтому , все кто так считает, взяли эту организацию и нашли ей помещение на четыре года за сделанный для себя же ремонт. Или отдайте им свой дом или квартиру для проведения тренингов. И только тогда у вас появиться полное моральное право судить кто в этой ситуации злой , а кто хороший"
и невозможное возможно
Нынешняя ситуация оказалась еще одним печальным эпизодом, которые в совокупности четко показывают истинное отношение церкви к людям в нашей стране. Люди, у которых вера на лице написана их остались лишь еденицы, а сытые рожи "попов" (особенно в пост) с тройными подбородками и зеркальной болезнью, садящиеся в лихие "ЖЫПы" просто омерзительны. Люди, кому же вы руки целуете..?
Христианство обречено на забвение. Оно себя изжило. Это религия рабов (это фактически, а не иносказательно), придуманная рабами для того, чтобы дать хоть какой-то смысл своему рабскому существованию. От рабства в жизни избавится было нельзя, поэтому для облегчения мучений было сказано, что на том свете воздастся. Поэтому никто, кроме рабов эту религию добровольно не принимал.
В этом мире нет ничего твоего. Твое только то, что внутри тебя.
Нет, Вы не правы. Это Вы могли бы выгнать из своей квартиры арендаторов в любое время, потому что Вам так захотелось. У церкви нет такого морального права, потому что церковь изначально позиционирует себя как организация, которая бескорыстно помогает людям, согласны? Раз уж сложилась такая ситуация, что им позарез нужно вернуть эти помещения, то они как минимум могли сначала обратится в горсовет с просьбой о предоставлении другого нормального помещения нуждающимся, уверен, что им было бы НАМНОГО проще решить этот вопрос. Церквей в Одессе много, могли обратиться за помощью и к ним. Вот тогда за это им был бы почёт и уважение. Это было сделано? Нет. Вопрос был решен чисто по-одесски по законам рынка: пинок под зад и на кислород.
Последний раз редактировалось Шуша; 27.03.2011 в 11:27.
В этом мире нет ничего твоего. Твое только то, что внутри тебя.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки