Тема: 
Может быть у Вас найдутся другие доводы в пользу цензуры с помощью уголовного кодекса?Сообщение от Ull9
| ||
Может быть у Вас найдутся другие доводы в пользу цензуры с помощью уголовного кодекса?
Тихон Петрович,
вы постоянно подменяете понятия.
это не цензура, зачем так легко бросатся словами.
вы напоминаете советского пропагандиста
еше раз, прочтите внимательно и медленно первое сообшение в теме.
о чем идет речь, разве о зензуре? реч идет об уголовном преследовании за публичное отрицание голодомора и холокоста.
Это и есть цензура в ее высшем проявлении. Вы бы и сами в этом без труда убедились если бы удосужились немного подумать над этим (не обязательно медленно).
это что еше за новая категория
"цензура в её высшем проявлении"
простите, но давайте не заниматся выдумками, нет никакого *высшего* проявления цензуры.
цензура лио есть, либо нет. хотите обратимся к толковым словарям? хотите даже БСЭ?
а то это извините словоблуд.
против цензуры будуд сам первый, здесь её не вижу.
Это не категория, это фразеологический оборот.
Ваши пассажи все больше отдают низкопошибной демагогией (поищите в словарях такое словосочетание).
Если человеку запрещено высказывать мнение по определенному вопросу под страхом уголовного преследования (это словосочетание можно найти в словарях), если истина закрепляется законодательно, то это уже, пожалуй, не просто цензура, это элементы полицейского государства (тоже есть в словарях).
послушайте Тихон Петрович,
категория - есть метод научного познания,
если вы будете неряшливы в категориях, а именно заменять категории фразеологическими оборотами, то мы действительно займемся словоблудием и демагогией,
я вам говорю, если мы хотим анализировать проблему нам нужен категорийный аппарат.
а фразеология типа "*высшего* проявления цензуры" - тупик.
я вижу проблему так
это ни в коем случае не цензура.
это преследование публичного отрицания холокоста и голодомора.
это сознательное ограничение свободы слова.
такая практика есть скажем в австрии (преследование за отрицание холокоста), вы же неназовете эту страну недемократической.
?
или австрия по-вашему полицейское государство?
Вы таки склонны к словоблудию. Это и по другим топикам видно, не обижайтесь.
По сути: такие законы есть не только в Австрии, но и во многих других странах Евросоюза (около 10). Очень многие граждане этих стран обеспокоены таким положением дел и пытаются с ним бороться, находя его ненормальным. Я нахожу такого рода запреты крайне вредными. При этом лично мое отношение к конкретной проблематике (было - не было) я оставляю за кадром. Порочен сам принцип объявления государством тем, недоступных для обсуждения.
обвинить меня в словоблудии - есть признак слабости вашей аргументации.
по теме, я нахожу такие запреты. очень нужными.
и не в коем случае такие запреты не есть признак полицейского государства.
вы благоразумно не ответили, щитаете ли вы австрию полицеским государством, так как понимаете всэ нелепость. считать страну с таким запретом (к примеру австрию)
полицейским государством.
Вы таки любитель болтологии.
Я вел речь об элементах полицейского государства, а не о полицейском государстве, что не одно и то же, перечитайте на несколько постов выше (в словари не придется заглядывать).
А для чего нужны такие запреты?
Вы уж объясните человеку со слабой аргументацией.
элементы полицейского государства? это расплывчато.
такие элементы вы найдете во всех без преувеличения странах.
мою аргуметация я уже писал смотррите выше посты 93 и 97
и кстати о словарях, найдите мне такое понятие "выcшая проявление цензуры".
фразеологичный вы наш.
про психушку вы тоже, так сказать для красного словца?
или это ваш фразеологический оборот?
Какой уж тут оборот? Поинтересуйтесь историей борьбы с инакомыслием в СССР. Поучительно.
ну мало ли что в ссср было?
перечислять форума не хватит, какое это имеет отношение к настояшему вопросу? мы разве методы ссср обсуждаем?
пс. а в америке негров линчуют.
а евреи христа распяли.
Слон есть самое большое животное из всех живущих на земле. У него
на рыле есть большой кусок мяса, который называется хоботом потому, что он
пуст и протянут, как труба. Он его вытягивает и сгибает всякими образами и
употребляет его вместо руки...
совершенно верно, вы верно ухватили мою мысль.
точно с таким же успехом можно приплести опыт ссср по подавлению инакомыслия к теме.
как и слона.
я рад что вы согласились с тем что психушки здесь непричем.
А при чем негры и суды линча? а при чем Исус и евреи?
а при чем здесь психушки в ссср?
Диссидентов, лиц не согласных с официальной идеалогией иногда помещали в психиатрические лечебницы с диагнозом "вялотекущая шизофрения", например.
совершенно верно.
я не об этом спрашиваю.
на каком основании вы проводите параллели между проeктом законопроекта и практикой ссср помешать лиц несогласных с политикиой партии в психушки?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки