GeForce 8800GT и Radeon HD 3870 в Одессе!

[andreyy10]

У меня тянет легко, при всех настройках выс., 1024*768, на 8800 ГТ, без сглаживания, и ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ КРАСИВО



Unreal Tournament 3 - и красиво и движок номаный (для такой игрухи не обязательно иметь топовую карточку)



Я конечно могу быть не прав, но мне кажется дело в индивидуальном подходе к получению удовольсвия Если во всем искать идеал - до удовольсвия мона не дожить (не в обиду будет сказано )

Я считаю что в 2008 году актуально разрешение чуть повыше чем 1024x768,и видеокарта за 355 у.е. должна тянуть современные игры со сглаживанием и анизотропкой хотя бы в этом разрешении.А при твоих настройках Crysis и у меня летает при более старом видике.И UT3(единственная игра которая меня устраивает на ПК)у меня тоже летает.А насчёт удовольствия - я получаю его больше играя в приставку на 40-дюймовом LCD,и никакой PC игрой его не заменишь.ИМХО.

[-=FreeMan=-]

И стоило переплачивать 15уе - 20уе за оверклок, если он делается за 15-20мин (макс. 10 мин. найти оверклок биос в нете, 5 мин. создать загрузочную дискету(флешку) с этим биосом и 5 для перезагрузки и прошивки).

Все в принципе верно В свое время именно так разхгонял свою FX5900, вот тока дело в том что заводской разгон все же лучше - далеко не все чипы стабильно работают при разгоне. Если не ошибаюсь сам завод делает так - просто нормально работающие чипы разгоняют - если работают нормально - ставят в разогнанные карточки, елси нет - оставляют работать в штатном режиме, ну а те которые "не совсем удались" используют в различного рода "урезках". Поэтому самостоятельный разгон - лотерея в которой не всегда везета с учетом небольшой разницы лично я за стабильность (будет очень обидно если ТАКАЯ карточка будет постоянно глючить и мешать жить)

[-=FreeMan=-]

Я считаю что в 2008 году актуально разрешение чуть повыше чем 1024x768,и видеокарта за 355 у.е. должна тянуть современные игры со сглаживанием и анизотропкой хотя бы в этом разрешении

Опять естественный вопрос - а нужно ли так нагружать карточку, при том что с учетом сглаживания и анизотропной фильтрации графика будет не намного красивее? или тут принципиальный вопрос - выдавить максимум из движка??? лично мне все равно - полный максимум по графике и просто очень красиво а по поводу стоимости это хороший вопрос - а сколько должна стоить карточка которая лично Вас устраивает, и самое главное ПОЧЕМУ она должна стоить именно столько??? я конечно могу ошибаться - но если мне не изменяет память цены на сегоднишний день регулируют соотношения спроса-предложения или есть какието другие мерила адекватных цен на товар - так вы скажите, чтоб все постояльцы форума советовались А если лично Вам не нравиться цена на такой товар - это совершенно не значит что такой товар этого не стоита по поводу большего разрешения - лично я еще не пробовал, как попробую обязательно напишу.

[Tarkoff]

Все в принципе верно В свое время именно так разхгонял свою FX5900, вот тока дело в том что заводской разгон все же лучше - далеко не все чипы стабильно работают при разгоне. Если не ошибаюсь сам завод делает так - просто нормально работающие чипы разгоняют - если работают нормально - ставят в разогнанные карточки, елси нет - оставляют работать в штатном режиме, ну а те которые "не совсем удались" используют в различного рода "урезках". Поэтому самостоятельный разгон - лотерея в которой не всегда везета с учетом небольшой разницы лично я за стабильность (будет очень обидно если ТАКАЯ карточка будет постоянно глючить и мешать жить)

Я говорил именно о заводском разгоне! А точнее о родном биосе от твоей оверклок версии. Как мне кажется на заводе врятли тестируют каждую карточку на оверклокерский потенциал. ИМХО в оверклок версии прошивают биос с частотами которые будут стабильно работать на любой карте из этой серии. И если биос от оверклок версии прошить в обычную версию, то она должна работать нормально!

[RaY]

Есть какие то новости по воводу того, где можно купить сабж в городе по цене ~ 300$?

[-=FreeMan=-]

Я говорил именно о заводском разгоне! А точнее о родном биосе от твоей оверклок версии. Как мне кажется на заводе врятли тестируют каждую карточку на оверклокерский потенциал. ИМХО в оверклок версии прошивают биос с частотами которые будут стабильно работать на любой карте из этой серии. И если биос от оверклок версии прошить в обычную версию, то она должна работать нормально!

Правельно - если железо потянет! Елси в биосе будет написано что она ДОЛЖНА работать на таких частотах, это не значит что сама железка БУДЕТ работать на этих частотах, К сожалению чипы от экземпляра к экземпляру могут вести себя абсолютно поразному, один погонится на много, другой на чуть чуть, а третий вапще не захочет - а это значит все делать ручками и опять возникнет вопрос стабильности - работать оно будет быстрее - а стабильность??? глюки полезут и фсе - обратно на штатную частоту

[andreyy10]

Опять естественный вопрос - а нужно ли так нагружать карточку, при том что с учетом сглаживания и анизотропной фильтрации графика будет не намного красивее? или тут принципиальный вопрос - выдавить максимум из движка??? лично мне все равно - полный максимум по графике и просто очень красиво а по поводу стоимости это хороший вопрос - а сколько должна стоить карточка которая лично Вас устраивает, и самое главное ПОЧЕМУ она должна стоить именно столько??? я конечно могу ошибаться - но если мне не изменяет память цены на сегоднишний день регулируют соотношения спроса-предложения или есть какието другие мерила адекватных цен на товар - так вы скажите, чтоб все постояльцы форума советовались А если лично Вам не нравиться цена на такой товар - это совершенно не значит что такой товар этого не стоита по поводу большего разрешения - лично я еще не пробовал, как попробую обязательно напишу.

А если вы не видите разницу в играх без анизотропии и сглаживания и с ними,снимаю шляпу.

[Corban_jum]

И стоило переплачивать 15уе - 20уе за оверклок, если он делается за 15-20мин (макс. 10 мин. найти оверклок биос в нете, 5 мин. создать загрузочную дискету(флешку) с этим биосом и 5 для перезагрузки и прошивки).

30 секунд и профиль в Riva Tuner 700/1750/1000

[-=FreeMan=-]

А если вы не видите разницу в играх без анизотропии и сглаживания и с ними,снимаю шляпу.

разница видна - просто не всегда она того стоит

[andreyy10]

разница видна - просто не всегда она того стоит

Она всегда стоит того чтобы её включать.Не видел ещё игры которая бы выглядела лучше без сглаживания и анизотропии.

[RaY]

А я ниразу не врубал ни то ни другое на своём компе за 5 лет что он у меня есть... : ( Может если с новым всё получиться, посмотрю что это такое.

[-=FreeMan=-]

Она всегда стоит того чтобы её включать.Не видел ещё игры которая бы выглядела лучше без сглаживания и анизотропии.

согласен что красивее но я имел ввиду что не всегда такая красота стоит лишних тормозов. Кстати вчера попробовал и боллшее разрешение 1600*1200, и фильтрацию 8х - вместе конечно тормозит а по отдельности очень даже неплохо

[andreyy10]

согласен что красивее но я имел ввиду что не всегда такая красота стоит лишних тормозов. Кстати вчера попробовал и боллшее разрешение 1600*1200, и фильтрацию 8х - вместе конечно тормозит а по отдельности очень даже неплохо

На Radeon X1950 512mb Stalker идет при 1280x1024 при всём максимуме+Полное динамическое освещение+анизотропия16x+сглаживание6x = ~30FPS.Crysis 1280x1024 почти все на макс,без сглаживания и анизотропии = ~30FPS,Unreal Tournament 3 - всё на макс 1280x1024 = 45-62FPSЗачем мне платить больше?.Видеокарта за ~200 у.е.

[andreyy10]

Как только выйдут игры ради которых мне захочется купить новую карту,я её куплю.Но на сегодняшний день я не вижу игры на ПК.(Crysis не больше чем красивый бенчмарк),ради которой хотелось бы сменить железо.

[Пилигрим]

На Radeon X1950 512mb Stalker идет при 1280x1024 при всём максимуме+Полное динамическое освещение+анизотропия16x+сглаживание6x = ~30FPS.Crysis 1280x1024 почти все на макс,без сглаживания и анизотропии = ~30FPS,Unreal Tournament 3 - всё на макс 1280x1024 = 45-62FPSЗачем мне платить больше?.Видеокарта за ~200 у.е.

CRYSIS 1.000 (Crytek/EA), DirectX 9.0c shaders 3.0 Windows XP - High (DX9)
Результаты для High, No AA, No Anis:
x1950pro 512Mb 575/1370 - 10.2fps

[RaY]

Врать нехорошо...

[Indeets]

~30FPS.

Даже если 30 - это что, играбельно ??

[Zardos]

Даже если 30 - это что, играбельно ??

Я в Crysis играл с 20fps- вполне терпимо, временами проседало до 15-тогда уже играть не комфортно. Хотя тут еще многое зависит от движка игры. И делать вывод о неиграбельности при среднем значении 30 fps,имхо, несколько преждевременно, ничего не зная о минимальном значении.

[andreyy10]

CRYSIS 1.000 (Crytek/EA), DirectX 9.0c shaders 3.0 Windows XP - High (DX9)
Результаты для High, No AA, No Anis:
x1950pro 512Mb 575/1370 - 10.2fps

Я же писал почти все настройки High.И 30 FPS для меня более чем достаточно,тем более Crysis не та игра которую я буду проходить полностью.Хотя некоторым в UT3 62FPS мало,им 100 подавай.

[-=FreeMan=-]

Врать нехорошо...

Согласен

Crysis 1280x1024 почти все на макс,без сглаживания и анизотропии = ~30FPS,

Не в обиду будет сказано - но не верю

CRYSIS 1.000 (Crytek/EA), DirectX 9.0c shaders 3.0 Windows XP - High (DX9)
Результаты для High, No AA, No Anis:
x1950pro 512Mb 575/1370 - 10.2fps

А вот это уже больше похоже на правду