Отношения с сестрой

[laura]

В желании поспорить можно дойти до маразма. Любить своих детей- это не гнет условностей, а естественное состояние женщины, не требующее каких-то особенных стараний.

До маразма можно дойти в своем желании оспаривать очевидное. Любить детей - норма, а стараться непременно любить их одинаково - именно гнет условностей.

Что странного в том, что более взрослому ребенку достается меньше внимания, чем младенцу? Причем здесь штамп и почему привыкли? Дети растут и становятся самостоятельными, или это тоже штамп?

С чего Вы это взяли? *Так говорят*?
Внимание младшему (на первом этапе) - это покормил, запеленал, выгулял, спать уложил. И все. А старший (если, конечно, дети не погодки) - это уже целый мир. Человечек, хоть и маленький. И почитать, и поиграть, если школьник - там и уроки, и кружки, и какие-то первые социальные проявления. Естественно, старшему достается в разы больше внимания.

Да и вообще, если я ничего не путаю, у вас один ребенок и судить о том, как можно одновременно любить 2,3 и более вы можете только теоретически.

Если я ничего не путаю, Вы не и не психиатр по специальности, и своих детей в альфатер не выбрасывали. Как Вы можете судить о том, что чувствует женщина, решившаяся на такой поступок, а тем более - ставить диагнозы?

[Дельфийка]

Я это взяла с того, что у меня двое детей, Лаура, и я на практике знаю сколько достается времени и внимания маленькому ребенку, а сколько большому.
Я не считаю, что все женщины без исключения образцовые матери, гармонично балансирующие между своими личными интересами и интересами детей. Естественно я вижу перекосы как в одну, так и в другую сторону, как излишне жертвенных мамок, с гиперопекой и полным комплектом страхов и комплексов, так и эгоистичных "кукушек", для которых свои хотелки всегда будут важнее потребностей детей.

Но я опять же повторюсь, считаю, что ответственный родитель должен постараться минимизировать ущерб для детской психики. Если уж так получилось, что душевное тепло и любовь к одному из детей ощущается меньше, чем к другому, это нужно стараться как можно дольше скрывать и соблюдать хотя-бы формальное равенство, иначе дети между собой дружны не будут и недолюбленый ребенок потеряет близкого человека не только в лице мамы, но еще и в лице брата/сестры. Не можешь любить обоих сердцем, "люби" хотя-бы головой. А стать в позу: "ну и что, что одному конфет купила, а другому нет, зато я искренняя"- это полнейший идиотизм.

[Martovskii kot]

Дельфийка,ты хоть на голову встань,но все эти штуки в воспитании не дадут тебе гарантии дружбы братьев и сестер....

[laura]

Если у Вас в семье больше времени и внимания уделяется младшему ребенку, кто сказал, что у всех - так?

А любить детей надо не *поровну*, а - по потребности. Если одному ребенку для счастья нужен килограмм конфет (утрирую), а второму - достаточно одной штуки, дав второму тоже килограмм, Вы его счастливей этим не сделаете. Для собственного успокоения, чтобы - *всем поровну*? А ребенку с этого какой толк?

[Дельфийка]

Если у Вас в семье больше времени и внимания уделяется младшему ребенку, кто сказал, что у всех - так?

А любить детей надо не *поровну*, а - по потребности. Если одному ребенку для счастья нужен килограмм конфет (утрирую), а второму - достаточно одной штуки, дав второму тоже килограмм, Вы его счастливей этим не сделаете. Для собственного успокоения, чтобы - *всем поровну*? А ребенку с этого какой толк?

Ребенку с этого толк такой, что его не обделяют. Уж сколько шишек набито на этой теме, а все одно. Эта дочка "богатая" у нее есть двушка на таирово, а эта дочка бедная студентка, оставлю-ка я все наследство ей, ведь ей больше надо, поделю по потребностям, ага. И все. Крепкую любовь и дружбу таким может и не сломаешь, но если так поступать всю жизнь, не сказаться на отношениях сестер это не может.

Пс. Кот, гарантий чего бы то ни было в человеческих отношениях не существует в принципе, не надо говорить очевидные вещи.

[Martovskii kot]

так надо иметь одного ребенка и нет проблем....

[Дельфийка]

так надо иметь одного ребенка и нет проблем....

Чтобы уж совсем наверняка без проблем, так надо ни одного не иметь. Дети могут не только поссориться, но и заболеть и даже умереть, а это уже не проблема, а беда.
Я говорю лишь о том, чтобы родители своими собственными руками не создавали проблемы, которых можно избежать. Как в случае автора. Поменьше бы мама науськивала одну на другую и не делала бы одну вечным должником и виноватой, глядишь и не было бы такого напряжения в отношениях.

[Martovskii kot]

Чтобы уж совсем наверняка без проблем, так надо ни одного не иметь. Дети могут не только поссориться, но и заболеть и даже умереть, а это уже не проблема, а беда.
Я говорю лишь о том, чтобы родители своими собственными руками не создавали проблемы, которых можно избежать. Как в случае автора. Поменьше бы мама науськивала одну на другую и не делала бы одну вечным должником и виноватой, глядишь и не было бы такого напряжения в отношениях.

да гнать надо эту сестру метлой и все.....я вообще в шоке от мужа,сказал бы свое решительное нет и все...что за фигня...

[laura]

Ребенку с этого толк такой, что его не обделяют. Уж сколько шишек набито на этой теме, а все одно. Эта дочка "богатая" у нее есть двушка на таирово, а эта дочка бедная студентка, оставлю-ка я все наследство ей, ведь ей больше надо, поделю по потребностям, ага. И все. Крепкую любовь и дружбу таким может и не сломаешь, но если так поступать всю жизнь, не сказаться на отношениях сестер это не может.

Ну и что в этом неправильного?
Если у одной есть все, надо еще добавить, чтобы вообще с жиру трескалась? А вторая - пусть побирается? Может, *бедная* на эту сумму несколько лет жить сможет, а *богатая* - на недельку на курорт смотается да пару тряпок купит. Ну и кому нужнее?

Вроде - давно уже не Союз, что за остаточная неизживная тяга к уравниловке?

[Дельфийка]

Ну и что в этом неправильного?
Если у одной есть все, надо еще добавить, чтобы вообще с жиру трескалась? А вторая - пусть побирается? Может, *бедная* на эту сумму несколько лет жить сможет, а *богатая* - на недельку на курорт смотается да пару тряпок купит. Ну и кому нужнее?

Вроде - давно уже не Союз, что за остаточная неизживная тяга к уравниловке?

Мда...

[Martovskii kot]

Ну и что в этом неправильного?
Если у одной есть все, надо еще добавить, чтобы вообще с жиру трескалась? А вторая - пусть побирается? Может, *бедная* на эту сумму несколько лет жить сможет, а *богатая* - на недельку на курорт смотается да пару тряпок купит. Ну и кому нужнее?

Вроде - давно уже не Союз, что за остаточная неизживная тяга к уравниловке?

а может "бедная" на курорт смотается,а богатая сможет жить несколько лет...)))

[laura]

Такое впечатление, что в некоторых семьях все делят поровну между всеми. Памперсы - и мужу тоже, пиво - и для детей обязательно. Ну, чтобы никто не чувствовал себя обделенным.

Иначе я не знаю, чем объяснить то, что обычная мысль *в нормальной семье каждый получает то, в чем нуждается лично он* в некоторых головах просто не укладывается.

[Дельфийка]

а может "бедная" на курорт смотается,а богатая сможет жить несколько лет...)))

А может через полгода студентка замуж за миллионера выйдет, а у "богатой" бизнес накроется, свекровь заболеет и ее придется брать к себе в двушку и ухаживать. Да мало ли, как жизнь может повернуться, дело не в этом. Пытаясь рассудить не поровну, а "по справедливости", родитель собственноручно делает трещину в отношениях своих детей. И хорошо еще, если эти суждения более-менее объективны, а часто ведь вообще ничем не подпитаны, просто родителю кажется, что один "несчастненький", а второй "с жиру трескается". Глупо.

[Дельфийка]

Такое впечатление, что в некоторых семьях все делят поровну между всеми. Памперсы - и мужу тоже, пиво - и для детей обязательно. Ну, чтобы никто не чувствовал себя обделенным.

Иначе я не знаю, чем объяснить то, что обычная мысль *в нормальной семье каждый получает то, в чем нуждается лично он* в некоторых головах просто не укладывается.

Именно это я имела ввиду, когда говорила, что желание поспорить приводит к крайностям и маразматическим аргументам.

[laura]

Именно это я имела ввиду, когда говорила, что желание поспорить приводит к крайностям и маразматическим аргументам.

Как хорошо живется *зашоренным*!
Выполнила *ритуал*, вручила всем детям поровну конфет, и - типа *всех люблю одинаково*. И не понимает, что и любовь не количеством конфет определяется, и дети прекрасно видят, кому давалось с улыбкой, а кому - с вежливой гримасой, да, кроме того, и не все дети тех конфет хотели. Главное - видимость соблюдена. Сделать счастливым каждого - это ж надо напрягаться.

Потом вырастают недолюбленные дети, а мама - в недоумении. Вроде поровну всем давала, и чего это они вдруг...?

[Дельфийка]

Теоретикам тоже не плохо живется.)
Если не хватает душевных резервов, чтобы любить более одного ребенка, тогда действительно прав Кот, больше одного рожать не стоит. А то и любить не в состоянии и даже видимость любви поддерживать лень.

[laura]

Большое количество детей - это потребность некоторых женщин, но нет повода ставить это им в заслугу.
Если вернуться к реалиям нашей жизни - так лучше вырастить одного полноценного человека, чем с десяток недолюбленных, которые будут всю жизнь, как шакалы, урывать свой недополученный кусок и друг у друга, и у окружающих.

[nadokto)]

Вроде - давно уже не Союз, что за остаточная неизживная тяга к уравниловке?

И тут же уравниваешь в рамках семьи:

Ну и что в этом неправильного?
Если у одной есть все, надо еще добавить, чтобы вообще с жиру трескалась? А вторая - пусть побирается? Может, *бедная* на эту сумму несколько лет жить сможет, а *богатая* - на недельку на курорт смотается да пару тряпок купит. Ну и кому нужнее?

[nadokto)]

Большое количество детей - это потребность некоторых женщин, но нет повода ставить это им в заслугу.
Если вернуться к реалиям нашей жизни - так лучше вырастить одного полноценного человека, чем с десяток недолюбленных, которые будут всю жизнь, как шакалы, урывать свой недополученный кусок и друг у друга, и у окружающих.

Боже, какой гон ))))))))))
Шакалы?!?

[Stanyslav Kovalsky]

Лара отжигает)