Результаты опроса: Какая армия нужна государству в 21 веке?

Голосовавшие
257. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Профессиональная (включая наёмников и контрактников)

    155 60.31%
  • Всеобщая воинская повинность

    33 12.84%
  • Пусть воюют роботы и современные технологии

    35 13.62%
  • Никакая не нужна

    34 13.23%

Тема: Война, есть продолжение политики.

Ответить в теме
Страница 11 из 66 ПерваяПервая ... 9 10 11 12 13 21 61 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 201 по 220 из 1304
  1. Вверх #201
    zodchiy
    Аватар для Dema
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    76,362
    Репутация
    72664
    Цитата Сообщение от Kertis
    Братчик
    Готовится надо не к прошлой, а к будущей войне.
    Мировая история войн тому подтверждение.
    Только не к чевствованию ветеранов будущих войн!
    Я не люблю фатального исхода,
    От жизни никогда не устаю.


  2. Вверх #202
    возмутитель спокойствия
    Аватар для Kertis
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Жемчужина Бандерштата
    Сообщений
    23,890
    Репутация
    19397
    Цитата Сообщение от Dema
    Только не к чевствованию ветеранов будущих войн!
    а это тут причём?

  3. Вверх #203
    zodchiy
    Аватар для Dema
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    76,362
    Репутация
    72664
    Цитата Сообщение от Kertis
    а это тут причём?
    Я видел войну! Моим детям это не надо!
    Я не люблю фатального исхода,
    От жизни никогда не устаю.

  4. Вверх #204
    возмутитель спокойствия
    Аватар для Kertis
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Жемчужина Бандерштата
    Сообщений
    23,890
    Репутация
    19397
    Цитата Сообщение от Dema
    Я видел войну! Моим детям это не надо!
    Какую именно што и где, интересно, расскажите.

  5. Вверх #205
    местечковый историк Аватар для Братчик
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Бандерштаг
    Возраст
    41
    Сообщений
    5,125
    Репутация
    908
    Добре Kertis , я вас зрозумів ви привели ті конфлікти де "перемогу" отримали завдяки високоточній зброї зокрема авіації , так сказати збулася доктрина італійського генерала ДУЕ , де він писав , що перемогу можна отримати завдяки лише авіації .
    Але , чи отримали вони перемоги ? , це скоріше велике питання .

    1. Югославія - НАТО отримало перемогу в повітрі , не питання , але воно б не витримало , конфлікту стрелкового озброєння , ведення партизанської війни.

  6. Вверх #206
    возмутитель спокойствия
    Аватар для Kertis
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Жемчужина Бандерштата
    Сообщений
    23,890
    Репутация
    19397
    Цитата Сообщение от Братчик
    Добре Kertis , я вас зрозумів ви привели ті конфлікти де "перемогу" отримали завдяки високоточній зброї зокрема авіації , так сказати збулася доктрина італійського генерала ДУЕ , де він писав , що перемогу можна отримати завдяки лише авіації .
    Але , чи отримали вони перемоги ? , це скоріше велике питання .

    1. Югославія - НАТО отримало перемогу в повітрі , не питання , але воно б не витримало , конфлікту стрелкового озброєння , ведення партизанської війни.
    Вы знаете, в современной войне далеко не всегда требются наземные действия. Вспомните операцию "буря в пустыне" и бомбёжка Югославии.
    Дело не в Авиации, а в высокоточном оружии (ракетах и бомбах) авиация лишь один из его носителей.
    В этих войнах ставилась цель уничтожение экономики и различных объектов. без сухопутной операции. Позже, после того как деморализованная армия разбежится, можно провести и сухопутную операцию.

  7. Вверх #207
    User banned Аватар для ALKA
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    56,156
    Репутация
    16854
    Цитата Сообщение от Братчик
    Добре Kertis , я вас зрозумів ви привели ті конфлікти де "перемогу" отримали завдяки високоточній зброї зокрема авіації , так сказати збулася доктрина італійського генерала ДУЕ , де він писав , що перемогу можна отримати завдяки лише авіації .
    Але , чи отримали вони перемоги ? , це скоріше велике питання .

    1. Югославія - НАТО отримало перемогу в повітрі , не питання , але воно б не витримало , конфлікту стрелкового озброєння , ведення партизанської війни.
    Какая партизанская война ? Как в Ираке ? Разговор я так понял чисто теретический.На практике скинули правительство и оккупация.Нефть нашару качать
    А в теории да продолжай бомбить,бомбить и еще раз бомбить.Блокада.Морская,сухопутная.Через неделю нехватка горючего....продовльствия....медикаментов...голод, эпидемия,хаос,смерть всего.Теоретическая война выиграна с нулевыми потерями.
    Дык....в стратегию играли ?

  8. Вверх #208
    возмутитель спокойствия
    Аватар для Kertis
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Жемчужина Бандерштата
    Сообщений
    23,890
    Репутация
    19397
    Армия прежде всего организация. Без снабжения без дисциплины это куча неорганизованных бойцов. Можете их называть партизанами. Вспомните полнейший позор Иракской армии.

  9. Вверх #209
    zodchiy
    Аватар для Dema
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    76,362
    Репутация
    72664
    Цитата Сообщение от Kertis
    Какую именно што и где, интересно, расскажите.
    Советско-афганскую! Это не интенресно! Война - это мерзко!
    Я не люблю фатального исхода,
    От жизни никогда не устаю.

  10. Вверх #210
    Местный правдолюб Аватар для Indeets
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    17,865
    Репутация
    1145
    Цитата Сообщение от Акулина
    Это касалось винтовок. Там что-то типа международной экспертизы было. Зарубежные эксперты хвалили. .
    Давайте ссылку, обсудим .
    Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...

  11. Вверх #211
    возмутитель спокойствия
    Аватар для Kertis
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Жемчужина Бандерштата
    Сообщений
    23,890
    Репутация
    19397
    Цитата Сообщение от Indeets
    Давайте ссылку, обсудим .
    Ты шаришь?)

  12. Вверх #212
    Местный правдолюб Аватар для Indeets
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    17,865
    Репутация
    1145
    Цитата Сообщение от Nezloi
    Ну, делают ставку... Так для обеспечения собственной безопасности!
    Очень повеселило про "собственную безопасность" .. Ну, может на недельку применившие "победители" и переживут врага... зато помирать будут долго и нудно, разваливаясь на части, тоскливо подумывая о суициде.

    Похоже, что до некоторых участников также не доходит, что победителей не предвидится. Побеждённые мгновенно сгорят, а победители обречены гнить заживо в полном сознании и смотреть, как вместе с ними тяжко умирают их родители и дети....
    Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...

  13. Вверх #213
    Местный правдолюб Аватар для Indeets
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    17,865
    Репутация
    1145
    Цитата Сообщение от Kertis
    Ты шаришь?)
    Я стараюсь ...
    Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...

  14. Вверх #214
    Не покидает форум Аватар для Акулина
    Пол
    Женский
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    8,675
    Репутация
    2836
    Цитата Сообщение от Ull9
    инерисуют две области
    военная
    экономическая
    Про военное сотрудничество я знаю мало. В военных блоках Россия вроде не состоит. Сотрудничает с НАТО. Совместные учения. Оказывает помощь НАТО в доставке людей, техники и др на территорию Афганистана. Общие дела со спутниками слежения.
    С Китаем были совместные учения.
    А ты этого действительно не знаешь? Пусть тебе мужчины расскажут. Они больше меня "войной" увлечены .

    В экономической области - со всеми странами. Ну, может, кроме мелких.
    Практически все компании Мирового уровня сотрудничают с Россией. Есть межправительственные соглашения с Германией, Францией, Италией, США, Финляндией, Китаем, Индией, Венесуэлой, Боливией, Алжиром... Ну, весь атлас перечислять не буду.
    Юлл, ты иногда задаешь очень странные вопросы. Ты что вообще ничего про экономические связи России не знаешь?

  15. Вверх #215
    Не покидает форум Аватар для Акулина
    Пол
    Женский
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    8,675
    Репутация
    2836
    Цитата Сообщение от Indeets
    Давайте ссылку, обсудим .
    По телевизору смотрела. . Я в предыдущем посте об этом написала.

    А почему США нарушили Договор про ПРО? Ведь это может повлечь за собой новую гонку вооружения.
    Вы тут все Россию опасаетесь. А у нас - США

  16. Вверх #216
    Местный правдолюб Аватар для Indeets
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    17,865
    Репутация
    1145
    Цитата Сообщение от Акулина
    По телевизору смотрела. . Я в предыдущем посте об этом написала.
    Ну хоть напомните марку, калибр....
    А почему США нарушили Договор про ПРО?
    ???
    Вы тут все Россию опасаетесь. А у нас - США
    Нам есть за что опасаться - хватило грубых вмешательств в выборы и крымских провокаций. А вам за что опасаться Штатов ?
    Кстати - ЯО они не угрожают по поводу и без... Они просто воюют без него.

    2 олл :
    Тут Сев.Корею торжественно носили прям как знамя коммунизма, а почему же стыдливо не вспоминают Корею Южную, где победили США ? Неприятно осознавать, что после коммунистов - голод и нищета ?
    Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...

  17. Вверх #217
    возмутитель спокойствия
    Аватар для Kertis
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Жемчужина Бандерштата
    Сообщений
    23,890
    Репутация
    19397
    Цитата Сообщение от Indeets
    ???
    США вышла из договора ПРО-72 в одностороннем порядке.
    Помните? В 2000 вроде дело было)

  18. Вверх #218
    Глубоководочник Аватар для Тёмный Дайвер
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    35
    Сообщений
    2,453
    Репутация
    448
    Цитата Сообщение от Kertis
    США вышла из договора ПРО-72 в одностороннем порядке.
    Помните? В 2000 вроде дело было)
    Я не помню! Скорее даже не знаю, ща в поисковике поищу!

  19. Вверх #219
    Местный правдолюб Аватар для Indeets
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    17,865
    Репутация
    1145
    Цитата Сообщение от Kertis
    США вышла из договора ПРО-72 в одностороннем порядке.
    Помните? В 2000 вроде дело было)
    Не, не помню. И обоснования тоже не помню .
    Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...

  20. Вверх #220
    возмутитель спокойствия
    Аватар для Kertis
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Жемчужина Бандерштата
    Сообщений
    23,890
    Репутация
    19397
    Цитата Сообщение от Indeets
    Не, не помню. И обоснования тоже не помню .
    У России нет паритета с США ни в политической, ни в экономической областях, ни в любой другой сфере, кроме стратегических ядерных вооружений. Но сейчас ясно видно, что США не хотят быть в паритетной зависимости и от ядерной России. После одностороннего выхода из Договора по ПРО-72 они могут преподнести еще один сюрприз - значительно сократить свои стратегические ядерные арсеналы, не обращая внимания на Россию.

    Соединенные Штаты прекрасно понимают, что им ПРО не нужна в принципе, так как для них нет реальной угрозы ракетно-ядерного нападения со стороны тех, кто способен это осуществить сейчас или в будущем. Противоракетный зонтик нужен США так же, как нужен зонтик рыбке. Однако, прикрываясь острой «необходимостью» иметь ПРО для обороны от каких-то будущих ракетно-ядерных стран-изгоев (называют Северную Корею, Иран, Ирак), США преследуют совершенно другую, но очень важную для себя цель: за счет финансирования капиталоемкой ПРО на самом деле профинансировать создание космического информационного эшелона и наземной информационной инфраструктуры, которые будут использоваться как в интересах противоракетной системы, так и в интересах бесконтактных войн. Именно этот «ход конем» находится за кадром всей шумихи вокруг ПРО и договорных соглашений по СНВ. Многие этого не знают или просто не понимают. Вот и получается: не так страшен Карлсон, как его пропеллер! Космический информационный эшелон, созданный якобы в интересах ПРО, на самом деле позволяет оторваться Соединенным Штатам от России и других стран на поколение войн и сохранить этот отрыв минимум в течение десяти лет.

    Сжатые сроки создания национальной ПРО США - это рывок к готовности воевать со всем остальным миром бесконтактным способом. Уже с началом развертывания этой ПРО неизбежно возникнут новые геостратегические факторы, опрокидывающие всю стратегическую стабильность на планете. Это заставляет утверждать, что проблема заслуживает более активных дебатов и общественного понимания еще до того, как будут сделаны последующие шаги по развертыванию этой системы.

    Фактически «ограниченный» характер национальной ПРО США маскирует существо этой системы, так как ее информационные средства, средства боевого управления потенциально способны стать не только базой для наращивания ПРО стратегического масштаба, но также информационной базой для ведения бесконтактных войн после 2010 года. Кроме того, США, создав мощную космическую инфраструктуру этой системы, смогут препятствовать другим странам использовать космическое пространство.


Ответить в теме
Страница 11 из 66 ПерваяПервая ... 9 10 11 12 13 21 61 ... ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения