Тема: 
Когда "черчиллизм" и "рузвельтизм" будем осуждать?
Этих кровавых союзников Сталина....
| ||
Когда "черчиллизм" и "рузвельтизм" будем осуждать?
Этих кровавых союзников Сталина....
Почему-то в слове "англосаксы" Вы выделяете только американскую часть, а Великобританию деликатно оставляете за скобками, хотя именно ВБ играла главную скрипку в антигитлеровской западной коалиции. Она же тормозила открытие второго фронта. Она же подбивала на организацию новой войны с СССР после окончания ВОВ. Она же в открытую всегда поддерживала все русофобские движения. И т.д. Понимаю, это не вписывается в Вашу модель благородной и демократической Европы, но от роли "исторического врага" России ВБ пока отказываться не хочет и именно ВБ зачастую сейчас выступает если не заказчиком, то уж точно спонсором всех антироссийских действий и заявлений в Европейском сообществе.Сообщение от St-Andre
А чем таким пакт РМ принципиально отличается от Мюнхенского сговора и аналогичных секретных и сепаратных договоров других европейцев с Германией, что его дату выделяют особо? Может все-таки правильнее отмечать дату первого сговора с Гитлером, который развязал руки всем остальным?
А на потворство и спонсирование "демократиями" тоталитарных режимов, значит, нужно закрыть глаза? Я уже приводил подборку фактов, как евроатлантические "демократы" поспособствовали в ужесточении режима в СССР (золотая блокада и эмбарго). Получается, что вина Европы видна в развитии обоих тоталитаризмов - одному перекрывали кран и тем самым ожесточали внутреннюю политику режима, другому наоборот обеспечивали режим наибольшего благоприятствования и невмешательство. Как оказалось и тот и другой подход был пагубным, а потому преступным. Европе стыдно признавать свою вину?
Для европейцев и Вторая мировая не такая уж трагедия, если не считать холокоста. Может все-таки прав тот, кто больше всех пострадал от войны, а не тот, который предпочитал терпеть оккупацию, чтобы не дай бог кровушки своей не пролить? И что мы будем делать со странами, которые воевали на стороне гитлеровской Германии? А их было немало...
Уверен, Адольф горячо поддержал бы эту Вашу точку зрения )))
Принципиально он отличается тем что СССР начал войну вместе с Германией, в соответствии с секретным протоколом, а не просто "развязал руки".
Какие-какие движения?Может анти-советские?
Европа как раз поддерживала русских - "белых" эмигрантов, к примеру.
Ну если вы любитель "перекладывать с больной головы на здоровую", то можете наоборот, заострить на этом внимание.
А почему Вы ставите знак равенства между сталинизмом и коммунизмом? Что преступного в идеологии коммунизма? Национал-социализм пропагандирует превосходство одной расы над остальными, а в коммунистической идеологии все люди равны и борьба идет только с классовым неравенством, но это уже из экономической и социальной областей, а не из области прав человека. Коммунистической идеологии противостоит не национализм, а капитализм.
СССР не начинал войну - знакомьтесь с фактами и не демонстрируйте свое невежество.
Для ВБ нет разницы - антиимперские, антисоветские, антироссийские. Все это называется одним словом - русофобские. Кстати, есть еще одна европейская страна, которая относится к России именно таким же образом. Надеюсь, Вы знаете о ком речь. И это "историческая ненависть", т.к. она длится уже не один век.Какие-какие движения?
Это не перекладывание, а разделение ответственности. В противном случае это будет выглядеть именно как перекладывание своей вины на других. Будем ждать покаяния остальной Европы в начале Второй мировой, тогда может быть и поучаствуем в общем хоре ))Ну если вы любитель "перекладывать с больной головы на здоровую", то можете наоборот, заострить на этом внимание.
Тоже мне, нашли благотворителей! ))) А Вы в курсе, что американские военные базы находятся в этих восстановленных странах и по сей день? Да и вопрос об экономической оккупации Европы после войны тоже можно обсудить...
СССР захватил часть Польши, это факт. А то что Вы сразу начинаете переходить на личности и хамить, характеризует Вас определенным образом.
А, так Вы коммунист или сочувствующий!
А Польша планировала вместе с Германией поучаствовать в разделе СССР. Дальше что?
Не коммунист, не капиталист, не националист и даже не тоталитарист )) Я предпочитаю избегать пропагандистских клише и стараюсь думать своей головой, чего и Вам советую.
господин европеец Chode! думаю многих умиляют Ваши познания в истории и желание сопоставить сталинский (коммунистический) режим с нацистским режим гитлеровской Германии.
Извините канеша за ссылки на википедию но скажите мне, где в таком ненавистном сталинско-коммунистическом режиме убивали детей ради забавы или крови для раненых бойцов?
По поводу славных американцев которые смело вступили в бой ради освобождения порабощённой Европы в последнее время выливается много извинений относительно скупки их банками золотых слитков из зубов и драгоценностей сожжённых в концлагерях прямо во время войны.
Так что делайте выводы, жаль канеша что всякие продажные твари ради сиеминутной выгоды отрабатывают деньги на "развитие демократии" путём разработки и утверждения подобной лабуды.
Чем меньше думаешь - тем больше единомышленников©
Выводы уже все сделаны, за нас.
Наша задача озвучить их от имени, всего "прогрессивно - демократического" человечества...
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки