Кто прав?

[behold]

А что говорят пдд и гост по поводу размещения знаков?

Насчет Гостов не скажу, но все-таки придерживаюся правоты ТС.
Все таки с "правой полосы", как-то нереально сделать два ряда едущих прямо (как видимо хотят написать ГАИ). Особенно с учетом "подворота" бардюра вправо прямо перед перекрестком.
Еще раз налицо хаос в знаках и дорожной разметке.

[mobbyi]

Как эта фотография относится к Вашему частному случаю?

Это вид на это перекресток с обратной стороны, где видно, что там где я с ним ехал ОДНА ПОЛОСА!

[behold]

Это вид на это перекресток с обратной стороны, где видно, что там где я с ним ехал ОДНА ПОЛОСА!

Думаю для доказательства своей позиции, неплохо-бы взыть какую-то выписку (справку) из службы устанавливающей знаки, сколько там таки полос планировалось.
Возможно на предварительном заседании суда попросить об этом.
Скорее всего разметка планировалась таки в пользу Вашей правоты.

[unnamed_user]

К сожалению - нет.

ОМГ. С какого перепуга там два ряда? Знак справа от дороги говорит что один. Знак слева от дороги забудьте, он для соседних через разделитель а/м.

2.1.6. Дорожные знаки, кроме случаев, специально оговоренных настоящим стандартом, должны
устанавливаться с правой стороны дороги вне проезжей части и обочины.

[Valera1975]

Че сказать - на лансе очередной КОЗЕЛ хотел слево проскочить по-быстрому + еще и разметки нет.
Теперь понятно почему он вправо вильнул - там бордюр сужается.
По теме - смотря как гайцы нарисуют. Вы ж отъехали от места аварии и чертить можно как угодно - и типа он ехал по своей полосе, а ты справа его затирал.
Доказать что ты прав крайне тяжело - регистратор не является доказательством в суде (((
В таких местах я стараюсь как можно ближе ехать к бордюру, чтобы идиоты не смогли втереться.

[pad]

Че сказать - на лансе очередной КОЗЕЛ хотел слево проскочить по-быстрому + еще и разметки нет.
Теперь понятно почему он вправо вильнул - там бордюр сужается.
По теме - смотря как гайцы нарисуют. Вы ж отъехали от места аварии и чертить можно как угодно - и типа он ехал по своей полосе, а ты справа его затирал.
Доказать что ты прав крайне тяжело - регистратор не является доказательством в суде (((
В таких местах я стараюсь как можно ближе ехать к бордюру, чтобы идиоты не смогли втереться.

Почему регистратор не является доказательством? На каком основании?

[unnamed_user]

Доказать что ты прав крайне тяжело - регистратор не является доказательством в суде (((

является

Знак выделен...

Я еще раз говорю, что сочувствую создателю темы, т.к. ситуация очень неприятная и не в его пользу...

Вдумчиво читать умеете? Тогда прочитайте еще раз пост который Вы процитировали и цитату госта которую я привел.

[mobbyi]

Остановите видео свое на 13й секунде, четко видно Вашу позицию, смысл Вам вообще рисовать что-то через тротуар слева??? одну стрелочку или две, если Вы двигались в правом ряду правой полосы?
Вы должны были пропустить Лансер, т.к. у него было преимущество при движении прямо, а затем уже поворачивать самому.

КАКОЙ ПРАВЫЙ РЯД ПРАВОЙ ПОЛОСЫ???? ОН ЕХАЛ ЗА МНОЙ ПО ТОЙ ПОЛОСЕ ЧТО И Я.

[pad]

КАКОЙ ПРАВЫЙ РЯД ПРАВОЙ ПОЛОСЫ???? Вложение 4458410

а такой знак в пдд есть ваще?

[mobbyi]

Я НЕ НАШЕЛ

[Моня-Одесса]

Остановите видео свое на 13й секунде, четко видно Вашу позицию, смысл Вам вообще рисовать что-то через тротуар слева??? одну стрелочку или две, если Вы двигались в правом ряду правой полосы?
Вы должны были пропустить Лансер, т.к. у него было преимущество при движении прямо, а затем уже поворачивать самому.

Вы меня конечно простите,но это полный абзац!!!! Какой полосы, какого правого ряда,а????? Там однополосное движение!!!!!! Смотрим внимательно на знаки!!!!! И какое преимущество было у лансера исходя из наличных знаков !!!!

[Alenka555]

Че сказать - на лансе очередной КОЗЕЛ хотел слево проскочить по-быстрому + еще и разметки нет.
Теперь понятно почему он вправо вильнул - там бордюр сужается.
По теме - смотря как гайцы нарисуют. Вы ж отъехали от места аварии и чертить можно как угодно - и типа он ехал по своей полосе, а ты справа его затирал.
Доказать что ты прав крайне тяжело - регистратор не является доказательством в суде (((

подписуюсь под каждое слово
по поводу регистратора .....если ДАИшник укажет в протоколе, что есть регистратор и заберёт флешку, то будет являться. Но очень много требований к регистратору.....

Но отдавать без копии тоже как-то стремно

[Моня-Одесса]

Да, Вы правы по поводу знаков. Старайтесь делать акцент именно на знаки в СУДе, может решение будет в Вашу пользу (а это позволит не Вам платить, а виновнику все судебные издержки, штраф за ДТП и расходы по восстановлению авто)
Однако, если бы Вы не двигались с правой стороны этой дороги с одной полосой, как утверждаете, между Вашим авто и обочиной не мог бы втиснуться Лансер.

Таких однополосных дорог в Одессе пруд пруди. Например на Варненской .А ну-ка, сколько там полос для движения? Правильный ответ одна. И если бы этот факт все соблюдали и понимали, то сегодняшней аварии скорее всего не было.

[Alenka555]

  Показать скрытый текст

вот интересная статья про регистраторы

Итак, предположим автомобиль оборудованный видеорегистратором попал в ДТП, ситуация спорная и доходит до суда. Будет ли видеозапись считаться доказательством? К сожалению не всегда! Видеозапись для ее рассмотрения в суде должна иметь юридический статус, то есть быть доказанно подлинной, иметь прямое отношение к делу и быть полученной законным путем.


Что делает видеозапись с видеорегистратора юридически значимой? Ответ прост - запись должна фигурировать в деле непосредственно с момента ДТП: факт наличия видеоинформации и ее изъятия с места ДТП должен быть отражен в милицейском протоколе. Для суда это практически доказывает, что изменить или переделать запись владелец регистратора не мог. Если же видеозапись "всплывет" намного позже у прокуратуры могут возникнуть претензии к ее подлинности и т.п.


Более того, к процессу изначального "прикрепления" видеозаписи к протоколу есть определенные требования. Добейтейсь от оформляющего ДТП инспектора записи в протокол марки и модели регистратора, способа его установки и ориентацию камер. Далее крайне желательно указать не только тип носителя информации, но и его внешние признаки: к примеру "карта памяти microSD, марки Kingston, подписанная маркером и т.п.". Время на видеозаписи должно совпадать с официальным временем ДТП, 2001 год на видео вместо 2010 вызовет слишком много вопросов у судьи - поэтому обязательно выставляйте на видеорегистраторе правильное время. Чтобы носитель не "затерялся" добейтейсь передачи его инспектору в присутствии понятых, это в некоторой степени обезопасит от подлога.


Сотрудник ГАИ отказывается фиксировать факт наличия видеозаписи? Что делать? Запомните документирование всего процесса имеет первостепенное значение - пишите о регистраторе в своих объяснениях. В протоколе об административном правонарушении обязательно укажите отказ инспектора и свое несогласие с этим, и только после этого его подписывайте.


Что касается непосредственно рассмотрения видеозаписи в суде - мы живем не в Европе или США, поэтому крайне желательно озаботиться наличием у адвоката воспроизводящей аппаратуры, будь то видеоплеер или ноутбук.

[Моня-Одесса]

Очень хочется увидеть решение суда.

Я уже писала, что решение наших судов не означает 100% правоту и не является панацеей. Прав тот у кого кошелек на данную минуту толще.Думаю лансер подсуетился уже при написании протокола, теперь все зависит от решимости и настойчивости ТС. А по ПДД ТС таки прав на все 100%.

[pad]

Если суд пишет решение - ошибочное.
То самое время уволить судью по проф-непригодности.

[Моня-Одесса]

Если суд пишет решение - ошибочное.
То самое время уволить судью по проф-непригодности.

Нужно в таком случае уволить 90% судей, да и не только их,но вот вопрос,- Кто это сделает?

[pad]

Нужно в таком случае уволить 90% судей, да и не только их,но вот вопрос,- Кто это сделает?

Это должен делать тот, у кого есть полномочия.
Если он не справляется - менять.
90% судей которые выносят решения против-законодательства должны быть уволены по проф-непригодности.

[Alyans]

всё не стал читать, так что если повторюсь не пинайте))
на видео видно всё тупоголовость наших дорожников, и Лансер вильнул вправо именно из-за этого, вы посмотрите на то куда загибается бордюр перед перекрёстком.
но соль не в том, у нас ещё и геи необразованые, они перед тем как протокол составлять хоть пункты ПДД перечитали?

10.3. В случае перестраивания водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, которые двигаются в попутном направлении по той полосе, на которую он намеревается перестроиться.

даже если они там каким-то образом 2 полосы увидели, чему противоречит знак 5,16 справа
то

В случае одновременного перестраивания транспортных средств, которые двигаются в одном направлении, водитель, который находится по левую сторону, должен уступить дорогу транспортному средству, которое находится по правую сторону.

но так как никто никуда не перестраивался, а ТС ехал в соответствии с 11,2, 11,5, то есть хорошие шансы нагнуть геев.
автору сейчас надобы подготовить "заперечення" на суд и жалобу в ГАИ, если вдруг суд будет "самым гуманным", то подавать в суд на неправомерные действия геев при составлении протокола, срок полгода
ну и удачи

[Моня-Одесса]

Это должен делать тот, у кого есть полномочия.
Если он не справляется - менять.
90% судей которые выносят решения против-законодательства должны быть уволены по проф-непригодности.

Это все бла-бла-бла. На сегодняшний день это не реально, Кто-то кого-то должен уволит, сейчас это все полнейшая утопия. Но я все равно верю, если быть упертым и настойчивым, то ТС может таки выиграть суд и поставить ГАИ и водятла лансера на место.